Netflix : 700 titres en audio spatial pour les abonnés les plus dépensiers
L'audio spatial se répand dans le catalogue de Netflix et le service augmente le nombre d'appareils sur lesquels ont peut télécharger du contenu. Il n'y a qu'une condition pour en profiter : être sur le forfait le plus cher…
700 titres déploient maintenant un rendu audio spatialisé, annonce Netflix. Avec la possibilité d'en profiter sans équipement dédié, simplement depuis deux enceintes stéréo ou avec son portable ou sa tablette. Le service utilise la technologie AMBEO de Sennheiser, rodée depuis l'été dernier.
Ce n'est donc pas une nouveauté en soi, mais plutôt une extension de cette possibilité et une exclusivité pour les abonnés à la formule Premium. Lorsqu'elle a été lancée en juillet, une vingtaine de films et séries seulement en profitaient, dont les têtes de gondole du moment telles que Stranger Things 4, The Witcher, Red Notice ou Locke & Key.
Le catalogue a été considérablement étoffé depuis avec 700 œuvres adaptées et d'autres à venir (sur un catalogue qui compte plus de 6 000 titres en France du moins). Seuls les abonnés à la formule à 17,99 € auront droit à ces titres nouvellement ajoutés et ceux à venir. Une manière de pousser vers cet abonnement — 4,50 € plus cher que le Standard — qui comprend en outre la 4K. Bonus supplémentaire, ce ne sont plus 4 appareils qui peuvent télécharger des contenus pour une lecture hors-ligne, mais 6 désormais (toujours 2 avec le Standard).
Netflix donne des détails sur la nouvelle gestion du partage de compte
Passer sur un forfait plus costaud pour tester et rétrograder ensuite vers un plus simple se fait depuis sa page de compte. On peut le faire à tout moment, sans engagement au-delà du mois entamé.
Les films utilisant cet audio spatial ont un petit logo éponyme sur leur fiche de présentation, on peut aussi taper audio spatial dans le moteur de recherche.
Du coup, ça fonctionne avec des AirPods Pro 2?
@KorE
“Du coup, ça fonctionne avec des AirPods Pro 2?”
Oui ca marche. Depuis plus d’un an j’utilise les airpods pro avec le spatial audio sur Netflix (avant avec les pro 1, maintenant avec les peo 2), mais on dirait que Netflix generalise de plus en plus. Au debut on se rend buen compte de la diff, puis apres on vit avec, c’est agreable. On note quand elle disparait 😅
Ou comment faire dépenser toujours plus de tune 😤
@didloan92
Suffit de pas le prendre 🙂
@cecile_aelita
C’est bien mon cas 🙃 Peut-être en retraite un jour, mais comme je ne souhaite pas prendre un abo pour engraisser les américains, ça risque d’être compliqué ☹️
@didloan92
Voilà ! Très bonne attitude.
On n’aime pas (ou on ne veut pas payer) on prend pas 🙂, et ceux que ça intéresse ils le prennent .
Ça semble idiot dit comme ça mais 99% des commentaires ne semblent pas le comprendre pourtant 🫤
@cecile_aelita
Moi je pense plutôt que par défaut ça intéresse bcp de personnes (et c’est propre à l’humain malheureusement ☹️), mais il faut assumer et ne pas venir pleurnicher que tout augmente par ailleurs alors qu’on débourse 10-15-30 euros pour ces abos. Sans compter celui qui fume régulièrement (pour environ 200€/mois en moyenne) et/ou qui picole en +++... et qui pense normale que tous les frais de traitements ou désintoxication devraient être pris en charge par la société (nous...). Bref...
@didloan92
Assez d’accord !
Les gens veulent tout et gratuitement … en gros, il faut que eux puissent s’enrichir mais surtout pas les autres 🤣
@didloan92
"et qui pense normale que tous les frais de traitements ou désintoxication devraient être pris en charge par la société (nous...). Bref..."
On pourrait également disserter sur les frais de traitements ou désintoxication de l’abrutissement que l’usage de certains écrans provoque dans la société. Vaste débat.
@cecile_aelita
> Voilà ! Très bonne attitude.
> On n’aime pas (ou on ne veut pas payer) on prend pas 🙂,
> et ceux que ça intéresse ils le prennent .
> Ça semble idiot dit comme ça mais 99% des commentaires
> ne semblent pas le comprendre pourtant 🫤
Vous semblez dire qu'un consommateur potentiel ou actuel n'a que le droit de (continuer) de consommer ou de ne pas consommer, rien d'autre.
Mais il se trouve que c'est faux.
Il a *aussi* le droit d'exprimer son opinion sur pourquoi il consomme, pourquoi il ne consomme pas, pourquoi il ne consommera plus ou pourquoi il consommera plutôt cela.
Hors, dans ce que vous semblez critiquer, c.a.d. les commentaires des gens qui expriment autre chose que "moi je consomme" ou "moi je consomme pas", y'a tout ça.
Critiquez-vous le fait que les gens aient la liberté de dire un peu plus que cela ?
@byte_order
Et vous critiqueriez vous ma liberté de dire que je n’aime pas qu’on puisse avoir ce genre de liberté ? 🤭😅!
On peut tourner en rond longtps comme ça !😋!
Après tout moi aussi j’ai le droit de m’exprimer et de dire que je n’aime pas ce genre d’attitude ou pas?🙂
C’est ça qui est bien avec la sacro sainte liberté, c’est qu’elle est la réponse à tout 😋
@cecile_aelita
"Et vous critiqueriez vous ma liberté de dire que je n’aime pas qu’on puisse avoir ce genre de liberté ? 🤭😅!"
————
Oui.
« la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui »
En tant qu’enseignante, je trouve que tu manques un peu d’ouverture d’esprit.
@MarcMame
Vous avez raison, je ne suis parfaite 😉.
@cecile_aelita
> Et vous critiqueriez vous ma liberté de dire que je n’aime pas qu’on puisse
> avoir ce genre de liberté ? 🤭😅!
Du tout.
Tant que vous acceptez que d'autres aient le droit de dire qu'ils ne partagent pas votre avis, vous avez parfaitement le droit d'exprimer n'importe quel avis.
Avoir le droit d'exprimer un avis, c'est fondamental.
C'est justement ce que je critique derrière votre message "en voilà une bonne attitude", car, justement, en substance, vous aspirez à ce que les gens qui ne partagent pas le même avis que vous se contentent de la fermer.
C'est justement là qu'il y a un risque.
Car un beau jour cela se retourne fatalement sur soit : un jour quelqu'un vous intimera aussi de devoir vous contenter de ne rien dire.
C'est là qu'est le danger.
Et pour l'éviter, il ne faut nullement avoir le même avis que tout le monde, mais par contre il faut accepter que les avis contraires puissent s'exprimer.
Appeler à ce que la bonne attitude des gens qui ne partagent pas le même avis que vous ne l'exprime pas, c'est pas de la liberté, c'est appeler à de la censure. De l'auto-censure certes, mais sous pression d'autrui quand même.
@byte_order
« Tant que vous acceptez que d'autres aient le droit de dire qu'ils ne partagent pas votre avis »
Vous voulez dire comme tous ces extrémistes ici avec des commentaires du genre :
« Un iPhone SE en 2022 avec un écran même pas bord à bord ça ne devrait pas exister »🤭
« pfff la Touch Bar c’est de la merde »🤭
« Facebook c’est de la merde! Vivement que ça disparaisse !! »
Etc etc … la liste est longue en effet😝!
Là pour le coup je suis 100% d’accord avec vous, il y a des gens qui ne comprennent pas qu’on puisse avoir des usages et des besoins différents du leur ! Ça c’est clair 😉.
Mais en effet, je ne suis pas parfaite et moi aussi je fais des écarts ! Et je vous en présente mes excuses (sincère en plus, car vous avez raison, je me comporte aussi comme des gens)! (Combien d’autres en feront de même … des excuses sincères en le pensant je veux dire), je vous aide, la réponse c’est 0 😅.
@cecile_aelita
> Vous voulez dire comme tous ces extrémistes ici avec des commentaires du genre
Malheureusement, les extrémistes, les vrais, sont des gens qui vont bien plus loin que seulement exprimer leur souhait qu'une technologie disparaisse.
> je vous aide, la réponse c’est 0 😅.
Cela me semble un peu... extrémiste ;-)
@byte_order
Et oui, vouloir se apprécier ce qu'on a... ce n'est plus vraiment à la mode. La mode c'est de dire que les autres font de la merde, qu'il n'y a rien qui va, et SURTOUT ... SURTOUT de ne rien me dire à moi 😋.
Moi je peux critiquer les autres, mais SURTOUT SURTOUT vous, vous ne me dites rien.
Voila le monde "civilisé" et le plus "évolué" que nous avons 🙂.
Dommage que pour profiter de la 4K, et même de la HDR, il faille l’abonnement à 18 balles, je n’ai besoin que d’un écran. Cette segmentation est incompréhensible, même si je saisi bien la logique purement commerciale.
"même si je saisi bien la logique purement commerciale"
Tout est dit 😉
Je suis d'accord, j'aile même soucis que toi. RàF des 6 écrans, je regarde Netflix jamais sur plus d'1 écran à la fois...
Ca serait bien de faire un abonnement variable en fonction du nombre d'écran et de la qualité souhaitée. Je suis prêt à payer 13-14€ pour 1 écran 4K, ç m'irai complètement. Les 6 écrans ne me servent à rien, et je ne suis pas avare au point de passer par Spliiit
Spatial Audio, Dolby Atmos, Ambeo etc etc.
Beaucoup de noms et de confusion pour cette nouvelle mode de psychoacoustique !
Pour avoir un véritable son "spatial" il faut avoir plusieurs speakers bien placés et une pièce adaptée. Tous ces machins qui prétendent faire sortir un son spatial de 2 enceintes, voire une seule, sont un peu des arnaques.
Netflix ne dis pas qu'il sortent du Dolby Atmos sur 2 enceintes ?
C'est juste qu'ils proposent du Dolby Atmos (core digital+), après celui qui a juste une barre de son ou celui qui a un 7.1.4 peuvent le lire, mais le rendu sera complètement différent. C'est pas à Netflix qu'il faut taper sur les doigts, mais plutôt tous ces constructeurs qui sortent du Dolby Atmos a tout-va avec uniquement une barre de son à 200€ etc (on est d'acc que c'est complètement idiot)
Est-ce disponible sur l'app Netflix de l'appleTV?
Oui c'est dispo, mais il faut être conscient que ca sera du Core Digital+.
L'Apple TV ne sait de toute façon pas lire mieux que du son compressé en HC.
@Cro_Arthur
Que veux tu dire par compresser en hc ?
@Balrog
(HC = Home cinema)
L’Apple TV ne lit pas du DTS HD MA, ni du Dolby True HD. Elle transcode forcément en PCM (avec perte de données).
De base le Dolby Atmos a un core True HD, c’est censé être le meilleur son de chez Dolby (equivalent a du DTS:X - Audio spatial de la concurrence), mais sur la plupart des plateformes ils appellent « Dolby Atmos » mais c’est du mi-debit.
"De base le Dolby Atmos a un core True HD, c’est censé être le meilleur son de chez Dolby (equivalent a du DTS:X - Audio spatial de la concurrence), mais sur la plupart des plateformes ils appellent « Dolby Atmos » mais c’est du mi-debit."
En fait, l'Atmos c'est juste des métadonnées qui se rajoutent par dessus le codec.
Donc on peut avoir du Dolby True HD + Atmos (ce qu'on trouve sur les Blu-Ray) ou du EAC3 + Atmos (ce qu'on trouve sur les plateformes de streaming).
Dans les deux cas le terme Atmos n'est pas galvaudé puisque l'Atmos n'est pas un codec et ne promet pas un niveau de qualité en particulier, c'est juste des données de spatialisation qu'on applique à un codec classique.
De la même manière d'ailleurs qu'Apple Music ajoute des métadonnées Atmos à son codec AAC pour la diffusion de musique spatialisée.
@idhem59
"l'Atmos n'est pas un codec et ne promet pas un niveau de qualité en particulier, c'est juste des données de spatialisation qu'on applique à un codec classique. "
———
Hé ben…
Le pauvre étudiant en son qui fera un exposé sur l’audio multicanal en se basant sur vos affirmations (pas juste les tiens) n’aura pas la moyenne. 😂
@idhem59
« En fait, l'Atmos c'est juste des métadonnées qui se rajoutent par dessus le codec. »
Pas du tout, c’est le nom du quatrième épisode de la saison 4 du Docteur Who, où des envahisseurs aliens utilisent un système A.T.M.O.S de recyclage d’air, installé sur des centaines de millions de voitures, pour produire un gaz mortel et détruire l’humanité.
PS : monsieur NetFlix, c’est quand tu veux pour diffuser les 800 épisodes du Docteur Who (en comprenant les anciens épisodes des années 60, en noir et blanc).
Et c’est quoi la différence avec Dolby machin-truc ou DTS bidule ??
@brunnno
Difficile quand même de répondre à une question où tu ne fais même pas l’effort de saisir les termes exacts et précis ! Tu as Google sinon
@nicolier
Il y avait de l’ironie… mais bon… ☹️
Ma question est qu’est-ce que l’audio spatial apporte par rapport aux formats déjà existants ?
@brunnno Le Dolby Atmos utilise un algorithme qui a été conçu dans le but de rendre le le meilleur mix possible, quelque soit le système d’écoute ou le nombre de canaux / d’enceintes de l’utilisateur. Notamment, l’équilibre du mixage original et la hiérarchie des sons est mieux respectée sur tous les supports, tout comme la clarté du mix, et cela, même sur une enceinte connecté.
L’Atmos a notamment été conçu pour cela. Alors que les formats existants auparavant (et encore aujourd’hui) gèrent cela très mal (= c’est ce que l’on appel le downwmix = passer d’un mix multicanal à un mix stéréo par exemple).
Les anciens formats se contentent par exemple d’empiler ou d’ajouter les pistes arrières sur l’avant. Les vieux mixages 5.1 qui sont downmixés ou écoutés en stéréos donnent par exemple une bande son où les dialogues sont noyés dès qu’il y a une scène d’action ou une musique dense. Alors que dans un mixage en Dolby Atmos, la voix reste audible quelque soit le support (à moins que votre enceinte ne soit vraiement de très mauvaise qualité)…
En Bref. Les anciens formats étaient dédiés à tel ou tel support et le film devait disposer de plusieurs mixages dédié à chaque support pour avoir un rendu correcte sur chacun d’eux (et pour faire des économies, c’était de moins en moins le cas…).
Par exemple, la plateforme de REPLAY de Canalsat regorge de contenu dont les mix downmixé en stereo proviennent d’une bande sons en multicanal (5.1 classique) et sont de très mauvaise qualité… Les downmix de Game Of Throne étaient particulièrement affreux…
@Krakouille
Merci pour tes explications mais qu’apporte l’audio spatial ? C’est ça ma question.
C’est uniquement pour une écoute au casque ?
Car même sur Netflix, actuellement mon home cinéma m’apporte satisfaction
@brunnno
Bon excuse je n’avais pas vu l’ironie. Si tu es équipé en home cinéma cela ne changera pas grand chose (sans doute même que ton installation sera meilleure). Pour te donner un exemple, moi qui voulait rester dans un budget accessible je me suis équipé d’une barre de son + caisson de basse (environ 800 euros) qui sort du Dolby Atmos. Sans doute qu’il y a mieux mais je trouve quand même les effets blufffants sur des films ou séries en Dolby Atmos.
@brunnno Cette video expliquera mieux qu’un texte ce qu’apporte l’Audio Spatial https://www.youtube.com/watch?v=dFvDwtgt-UM et comme le dit @nicolier la différence s’entend et se perçoit énormément, d’autant plus quand on entend un ancien film remixé de manière qualitative en Atmos. Je t’invite si tu en as la possibilité de Réécouter les vieux "Indiana Jones" remixés en Audio Spatial. Notamment l’Arche Perdu. Un soin tout particulier a été apporté à la musique de John Williams et la répartition des instruments sur les canaux se distingue bien mieux qu’auparavent. On se surprend à redécouvrir une musique mille fois entendu et qui semble plus riche. La clareté du mix, c’est le gain majeur selon moi qu’apporte l’Audio Spatial (en plus de l’immersion et des effets bluffants) :)
« Suffit de pas le prendre 🙂 »
Le degré zéro du raisonnement.
Rien n’interdit les consommateurs d’exprimer leur désir. Et une marque qui se dit a l’écoute de ses clients, de modifier une offre existante pour être plus pertinente et offrir un service qui rendra entière satisfaction.
Netflix subit des pertes importantes en ce moment. Et la concurrence et les torrents sont là…
@BingoBob
Et oui, certains semblent militer de plus en plus ouvertement pour que le consommateur n'ait plus le droit que de consommer ou de ne pas consommer, mais *surtout* pas d'exprimer quoi que ce soit d'autre sur son choix.
Une vision binaire de l'adhésion bien dans l'air du temps, où l'on doit être forcément à fond pour ou à fond contre et où toute nuance dans les raisons d'une d'adhésion ou un rejet est balayé par un sobriquet affublé d'un hashtag...
Si les avis des gens sur leur choix - quel qu'il soit - vous déplaît, "suffit de pas le lire", hein.
@byte_order
« Une vision binaire de l'adhésion bien dans l'air du temps »
Je suis bien d’accord. Et venant d’une prof dont le métier est censé incarner l’apprentissage de la réflexion critique, c’est encore plus inquiétant…
@byte_order
« Et oui, certains semblent militer de plus en plus ouvertement pour que le consommateur n'ait plus le droit que de consommer ou de ne pas consommer, »
Clame le type qui affirme que la R&D des entreprises et TOUTES les innovations dans TOUS les domaines (informatiques, alimentaires, voitures, transports, vêtements, chaussures, etc..) devraient être sous le contrôle absolu de fonctionnaires, car étant élus par le peuple (???), ils sont les seuls à pouvoir deviner l’impact social, des années à l’avance. Balaise les nouvelles boules de cristal de l’ENA !
Dans les années 60, les « experts » estimaient les besoins des USA à environ 400 par an. On imagine l’évolution du marché si les bytes_orders avaient eu le contrôle des entreprises du domaine. Ne parlons même pas de la restauration, pas de restos japonais, ni de sushis, ni de tex-mex en raison des impacts sociaux éventuels sur la société d’ici 15 à 20 ans, décidés par un Order éclairé, plutôt que de laisser les gens décider choisir par eux-mêmes le repas du samedi soir !
@IceWizard
Plus vous usez des majuscules et plus vous refusez de citer mes messages où j'aurai soit-disant clamer cela, moins ce genre de commentaire est non seulement pertinent mais, surtout, plus il en dit long sur vous et moins sur moi.
Continuez comme cela, ne changez rien, moi cela me va très bien vos délires calomnieux, du moment que cela vous occupe assez pour surtout ne pas penser à sourcer vos affirmations ou sortir de l'exagération et l'hyper généralisation, au final, c'est ça l'important.
@byte_order
Po’v petit malade obsédé par le contrôle des autres. Et incapable d’assumer en face tes propos délirants.
Je me demande où s’arrête l’hypocrisie et le mensonge chez toi, et où commence la pathologie.
Une bonne vingtaine de posts après que Cook ai dit qu’Apple comptait rester en Inde 1000 ans, répétant en boucle que c’est des propos nazis, une référence à la phrase de Hitler sur le Reich qui devait durer 1000 ans. Et que cook .. blabla .. honteux.. ignoble .. méprisable.. devrait présenter sa démission.. etc.
Faire remarquer une certaine similitude envers la formulation oui, et d’ailleurs des tas d’autres posteurs l’ont fait avant ta longue série de pistes, c’est acceptable. Mais répéter en boucle, en boucle, en boucle les posts sur le même sujet, avec des propos de plus en plus violent contre Cook, c’est pathologique.
Sans parler du final, quelques jours après réclamant la dissolution d’Apple pour Crimes contre l’humanité ! Tu es complètement frappadingue. Enfin quelque part tu as gagné le ponpon des propos les plus débiles prononcés sur ce forum, un bel exploit vu la concurrence !
D’un autre coté ça prend son temps avec tes récentes accusations contre Cupertino l’accusant de vouloir « infantiliser les gens » en créant une informatique simple d’emploi pour le public. Quel crime horrible !
Tes insultes contre TOUTES les personnes travaillant dans le privé étaient pas mal aussi. La bipolarité ça se soigne, tu sais !
Tu en a écrit des conneries délirantes depuis les 10 ans que je suis sur ce forum, un sacré paquet !
@IceWizard
https://www.macg.co/aapl/2016/05/tim-cook-nous-sommes-en-inde-pour-les-mille-prochaines-annees-94235
> répétant en boucle que c’est des propos nazis,
> une référence à la phrase de Hitler sur le Reich qui devait durer 1000 ans
tbr et esmeron ont fait cette référence, moi pas.
J'ai même explicitement dit que je ne la faisais pas, moi j'ai souligné l'aspect mégalo et pompeux de cette déclaration.
Je vous invite donc, *encore* une fois, à prouver ce que vous affirmez que j'ai dit. Je viens même de faire ce qui semble être au dessus de vos forces, retrouver le lien vers l'article en question.
> Sans parler du final, quelques jours après réclamant la dissolution d’Apple
> pour Crimes contre l’humanité !
Vous auriez un lien sur mon commentaire, parce que là, je vois pas.
Et comme vous semblez vous mélanger facilement les pseudonymes des posteurs, j'aimerais beaucoup vérifier que il ne s'agit pas, là aussi, de quelqu'un d'autre.
> tes récentes accusations contre Cupertino l’accusant de vouloir « infantiliser les gens »
> en créant une informatique simple d’emploi pour le public.
En créant une informatique simpliste, où certaines actions ne sont plus laissées libres au public sous différents prétextes alors que derrière y'a des intérêts financiers à le faire pour Apple.
Nuance. Mais bon, vous et la nuance, cela semble faire 2.
> Tes insultes contre TOUTES les personnes travaillant dans le privé étaient pas mal aussi.
Même demande : je veux le lien sur ce commentaire. A défaut, je considère cette affirmation hors sol.
> Tu en a écrit des conneries délirantes depuis les 10 ans que je suis sur ce forum,
> un sacré paquet !
Probablement.
Mais des insultes personnelles, déjà beaucoup moins.
Et vous ?
Ah, aussi : on n'est pas amis clairement, du coup, y'a un concept qui s'appelle la politesse, dont l'une des applications en langue française est l'usage du vouvoiement.
@byte_order
Tu sais, multirécidiviste, je me foutrais moins de ta figure s’il t’étais arrivé de répondre au moins une fois à l’une aux nombreuses occasions (au moins une bonne trentaine de fois en l’espace de 3 à 4 ans), à mon éternelle question sur tes éternelles prêches sur l’horreur de la commission de 30% Apple.
A chaque fois tu nous sortait un qualificatif négatif et péjoratif, et je te demandais en quoi cette commission de 30% était si horrible par rapport aux 30% de Google, Microsoft et Steam. Et ta réponse était toujours la même : pas de réponse, bien évidemment ..
Au bout de quelques années, après un post où je résumais ta manière de fonctionner, tu as ENFIN répondu en m’expliquant que .. tu n’as jamais parlé du montant de la commission, mais TOUJOURS des limitations de la liberté d’expression des développeurs iOS ! Vous êtes beaucoup dans ta tête ? La personnalité A ignore ce que dit la personnalité B et réciproquement ? Ou c’est juste une immense hypocrisie, un désir de « paraître » clean, en niant toutes les bêtises énoncées ici et là ? Le déni est une force bien pratique, pour certains !
C’est très symptomatique ce comportement. J’ai une théorie sur la manière de juger les gens : l’utilisation des mensonges et des non-dits. On peut parler de tout, avec des personnes d’opinions diverses et variées, mais cela s’arrête dés que les mensonges, les manipulations des faits et l’hypocrisie apparaissent.