Apple menace de résilier le compte développeur d'Epic
Si c'était encore possible, la tension monte d'un cran entre Apple et Epic Games. Jeudi dernier, durant quelques heures, il a été possible d'acheter la monnaie virtuelle de Fortnite via des systèmes de paiement alternatifs à l'App Store (PayPal et carte bancaire), contournant de fait la commission de 30% due à Apple. En soirée, le constructeur a retiré le célèbre battle royale de l'App Store, provoquant le dépôt d'une plainte de la part d'Epic (Google y a eu droit également).
Nouvel épisode donc dans cette saga, avec cet ultimatum envoyé par Apple à l'éditeur : à compter du 28 août, les comptes développeur d'Epic seront résiliés et l'entreprise ne pourra plus utiliser les outils de développement iOS et macOS. Cela signifie qu'Epic ne pourra plus distribuer aucun jeu sur l'App Store ; à l'heure actuelle, l'éditeur ne propose plus que Battle Breakers. Par ailleurs, il ne sera plus possible de récupérer le jeu si on l'avait téléchargé auparavant.
Epic Games a ajouté à sa plainte un addendum qui précise un peu mieux l'ampleur de la décision d'Apple. Non seulement l'éditeur ne sera plus en capacité de développer de nouveaux jeux et des mises à jour pour la plateforme iOS, mais ces outils de développements l'empêchent d'apporter des améliorations au moteur Unreal utilisé par de nombreux développeurs mobiles pour leurs propres jeux (y compris des jeux présents dans Apple Arcade !). Epic a désormais 14 jours pour se plier aux exigences d'Apple… ou pas. La justice peut encore intercéder en faveur d'Epic et empêcher la résiliation du compte.
« Si le moteur Unreal n'est plus supporté sur les plateformes d'Apple, les développeurs seront forcé d'utiliser des alternatives. Le dommage pour l'activité d'Epic et pour sa réputation auprès de ses clients sera irréparable. Une injonction préliminaire est nécessaire pour empêcher Apple d'écraser Epic avant que cette affaire soit jugée ».
@pehache
"Finalement tu parles du droit, ou du bien et du mal ? "
Je parlais d’abord de droit, puis de morale en te présentant deux options. Mais à la lecture de ton choix il me semble clair que toi et moi n’avons pas du tout les meme valeurs. On peut s’arrêter là.
@fte
"Sony en a probablement le droit, car il y a des canaux de distribution physique"
Pour les achats in-app de Fortnite ?
@Brice21
"Pour les achats in-app de Fortnite ?"
Il y a le site web de Fortnite je suppose.
@fte
"Il y a le site web de Fortnite je suppose."
Tu suppose mal. Pourtant j’ai déjà donné ce lien où l’on explique très bien que Sony oblige à passer exclusivement par le PSN pour les transactions sur PlayStation, et prends 30% au passage.
Source : https://arstechnica.com/gaming/2020/08/as-epic-attacks-apple-and-google-it-ignores-the-same-problems-on-consoles/
@Brice21
"Tu suppose mal."
Vérification faite sur mon compte Élite Dangerous, en effet, il n’est pas possible d’acheter des paint jobs pour console directement sur le site.
Avis personnel : ça ne me plait pas. Mais ce n’est que ça, un avis personnel.
Ce cas est une raison de plus pour que les régulateurs s’intéressent à ces pratiques d’accès à des terminaux n’appartenant pas à ces entreprises.
@fte
"Vérification faite sur mon compte Élite Dangerous, en effet, il n’est pas possible d’acheter des paint jobs pour console directement sur le site."
Tu vois, c’est toujours mieux de vérifier avant de parler ;)
@fte
"Il a désactivé une app à HK en pleines manifestations."
Faux. Apple la juste enlevée de l’app store. Source :
https://www.theverge.com/2019/10/10/20907596/apple-hong-kong-protests-app-removed-china
@fte
"Il a désactivé Zoom."
Faux, Apple a juste poussé une mise à jour sur Mac pour désactiver le serveur web caché de Zoom.
Source : https://techcrunch.com/2019/07/10/apple-silent-update-zoom-app
En fait tu es une entreprise de désinformation à toi tout seul ? Ou tu es juste incompétent ?
@Brice21
"En fait tu es une entreprise de désinformation à toi tout seul ? Ou tu es juste incompétent ?"
Merci pour ces précisions. Trop rapide sans aucun doute. Mon argument reste valable cependant.
L’attaque personnelle est de trop dans une conversation civilisée. Tu ne te fais pas honneur.
@fte
"L’attaque personnelle est de trop dans une conversation civilisée"
Je suis sincère, tu dis tellement de conneries, pourtant tu sembles intelligent dans leur formulation. Il y a un truc qui m’échappes. Soit c’est délibéré (tu essayes d’avoir raison à tout prix - quitte à prendre des raccourcis avec la réalité), soit c’est ta haine d’Apple qui t’aveugle?
Enfin bon, tu es pas obligé de me répondre et d’avouer, je comprendrais. Tu peux continuer comme ça, ca ne me dérange pas de devoir rectifier tout ce que tu affabules.
@fte
"Le point est que Apple peut."
Je vais te surprendre : je suis d’accord. D’ailleurs Google aussi.
Et ça me rassure beaucoup, un jour nous éviterons la fin du monde à cause de une énorme merde virale grâce à cette sécurité de dernier ressort. Je te garanti que ça arrivera dans le siècle. On est passé pas loin sur Windows.
@fte
"Je suis convaincu qu’aucune entreprise privée ne devrait disposer d’un tel pouvoir. "
Google Samsung, Huawei, Xiaomi certainement pas.
Apple est éthique donc je leur accorde ma confiance ;)
"Apple est éthique donc je leur accorde ma confiance ;)"
Je me ferais jamais à cet humour belge complètement à côté de la plaque...
Être éthique apparement c'est donner plein pouvoir à la Chine sur les données des clients chinois...
Être éthique c'est aider le gouvernement chinois à contrôler sa population en dégageant toutes les VPN non validés par le gouvernement Chinois du store.
Être éthique c'est aussi obéïr comme un bon chien chien à winnie quand celui ci cherche à annexer HK.
Être éthique c'est laisser un pays du M-O publier une application de tracking qui permet au mari de savoir ce que fait sa femme quand elle est pas à la maison. Ah puis ensuite ya timmy qui nous sort la carte du "je ne suis pas au courant" alors que ça fait plusieurs semaines/mois que la presse en a fait ses choux gras...
Sacré éthique quand même.
Après venant d'un mec qui habite dans un pays que personne ne connait à part les limitrophes... Qui fout une grosse en obésité morbide comme ministre de la santé et qui est le terreau du terrorisme en Europe. La blague quoi. :)
@Salapeche
Ok, je rectifie :
1) Apple est éthique ET respecte les lois.
2) Je suis français né à Versailles de deux parents français (Breton/Alsacien et Jurassien).
T’es insultes sur les Belges m’ont bien fait rire.
Maintenant si tu veux, essaye les Bretons, les Alsaciens et les Jurassiens. Tu peux trouver des trucs, facile...
@Brice21
"Si tu veux tu peux coder en HTML5 et WebGL."
Je pense que tu sais que ce n’est pas vraiment une option. Et je pense que tu sais que ce n’est absolument pas une solution au cas que j’évoque.
Tout à fait, c'est une synergie. Je trouve le débat actuel très intéressant non pas pour savoir qui est le gentil dans l'histoire mais surtout car je pense qu'on change de paradigme. Je pense qu'on est entrain de passer d'un modèle où l'écosystème ou la plateforme était prédominant à un système où le service est prédominant. En gros l'utilisateur s'en "tape" de savoir sur quel système il est, l'utilisateur veut pouvoir utiliser ses services où il veut, quand il veut et comme il veut. Le problème est que c'est justement l'anti-modèle d'Apple qui au contraire veut tout administrer, décider et retenir dans son écosystème.
Netflix, Spotify voire dernièrement Microsoft l'ont bien compris: Nos services sont accessibles partout, pas de plateformes prioritaires. Si Apple vérouille trop son système, voire ses services, je pense que c'est Apple qui sur le long terme y perdra, ou se mutera dans un marché de niche. D'ailleurs je m'étonne de plus en plus que dans mon entourage pourtant très Apple, les services utilisés ne sont plus ceux d'Apple mais d'autres. L'exemple typique, What's app a quasiment remplacé Imessage, Teams/zoom ont remplacé facetime,....
@gwen
"30% ce n’est pas grand chose. En kiosque un journal donne au moins 50% au distributeur."
Juste pour été factuel, Apple prends aussi 50% sur les revenus des abonnements Apple News+, comme tous le monde (de Cafeyn au kiosque du coin, sauf qu’il faut rien imprimer). En fait si Apple avait essayé de prendre plus, les éditeurs auraient refusé de participer.
@Brice21
Pour Apple news + je trouve en effet que Apple abuse totalement.
@softjo
"Apple veut ramasser 30% de labo Spotify"
Petit rappel de la réalité :
Pour le moment Apple fait la proportion, rends accessible sur iOS et distribue digitalement l’app Spotify et tous ses updates a des dizaines de millions d’utilisateurs et Spotify vends ses abonnements en direct. Apple touches pas un kopec.
Apple aurait souhaité 30% des abonnements la première année pour les client qu’elle aurait apporté à Spotify et dont elle aurait géré l’abonnement, l’encaissement, la facturation, la gestion de la TVA et des taxes dans 105 pays et pour financer la vente des cartes cadeaux et des cartes iTunes et App Store car la distribution prends une marge sur leur vente. La deuxième année Apple aurait souhaité recevoir 15%.
Ça c’est la réalité.
Après tu as raison : en ayant créé le Mac, l’iPod, l’AAC, iTunes, l’iPhone, l’iPad, l’Apple tv, puis en ayant racheté des milliards Béat, lance Apple Music, les casques AAC, l’airpod, le Homepod, Apple a déployé une stratégie long terme qui lui permet d’avoir un avantage technologique et financier sur Spotify qui n’a fait qu’un bête service et qui parasite les propriétés d’Apple pour toucher les clients d’Apple et leur vendre son service.
Spotify n'as pas besoin de Apple, ils sont multiplateforme. c'est Apple seulement qui les oblige passer par eux. d'ou vient le conflit.
ça fait 4000 fois qu'on discute ici sur ce problème. ça devaient enfin être compris.
@marenostrum
"c'est Apple seulement qui les oblige passer par eux. d'ou vient le conflit. "
C’est totalement faux. On a toujours pu utiliser Spotify avec Safari. Ceci depuis le premier jour !
Évidemment Spotify préfère voler les clients de l’app store d’Apple sans payer de commission, ... c’est d’ailleurs ce qu’ils font actuellement.
@Brice21 "Évidemment Spotify préfère voler les clients de l’app store d’Apple sans payer de commission"
"Voler", carrément ? Les clients de l'App Store appartiennent donc à Apple, comme les esclaves appartiennent à leurs maîtres ?
Sinon stop à la désinformation : la plupart des éditeurs ne contestent pas le principe de la commission en soi, ils contestent son montant.
@pehache
"Sinon stop à la désinformation : la plupart des éditeurs ne contestent pas le principe de la commission en soi, ils contestent son montant."
C’est pourtant les meme 30% partout: https://www.ign.com/articles/2019/10/07/report-steams-30-cut-is-actually-the-industry-standard
Pourquoi ne s’en prendre qu’à Apple?
PS note qu’après recherche postérieure à cet article Epic prends sur son store 5% + 25% pour les titres utilisant son UDK soit aussi 30%, et 12% pour les autres.
Enfin seul l’éditeur Epic se plaint. Match, Spotify et Facebook se sont rajouté (pas vraiment des éditeurs). Quand on sait qu’Apple distribue 1.7 millions d’app sur l’app store avec 4 on est pas encore à « la plupart ».
Il en faudrait encore un bon million pour utiliser cette expression.
@Brice21
"Pourquoi ne s’en prendre qu’à Apple?"
Parce que l’AppStore est la principale source de revenus sur ce business 😎
@YetOneOtherGit
"Parce que l’AppStore est la principale source de revenus sur ce business"
Non, concernant Fortnite en tout cas, les vente mobiles ne représente qu’une quinzaine de pourcent. Le gros des ventes étant réalisé sur consoles. Par exemple en mai 2018 $48 millions pour le mobile sur $318 millions au total.
Source très crédible : https://techcrunch.com/2018/12/27/epic-fortnite-3-billion-profit/
@Brice21
Toujours pas😎😂
@pehache
"Les clients de l'App Store appartiennent donc à Apple"
En effet les clients de l’app store (d’Apple) sont les clients d’Apple.
Ça va être difficile de démontrer le contraire dans notre univers cartésien. Good luck.
Tu es donc la propriété exclusive d'apple ? :)
Il suffit donc à apple de continuer de voler les idées des autres pour en faire des versions maisons pour que tu sois obligatoirement obligé d'y souscrire comme un bon esclave ?
Tu fais comment dans la vraie vie, tu découpes ton corps en X morceaux pour en filer un aux différents magasins que tu fréquentes ou la aussi, yen a qu'un seul et unique à qui tu appartiens ?
@Salapeche
"yen a qu'un seul et unique à qui tu appartiens"
Oui, je me donne entièrement à Apple ;)
Le bouton nucléaire !
Haaaa youhou !
Aller c'est la fête 😱
J’attends de voir l App Store sous mac arm.....là on va bien rire.
@en chanson
Ils ne vont pas oser ? 🥶
Ça fait (très) longtemps que j’ai cette crainte, on m’a rassuré dans les commentaires, et effectivement, cela n’est jamais arrivé. 😉
Pas de changement, fonctionne exactement comme sur les anciens OS/processeur (donc sideloading sans problème).
Dommage , tu ne vas pas pouvoir continuer à saliver de haine irrationnel encore une fois.... get a life
"Si le moteur Unreal n'est plus supporté sur les plateformes d'Apple, les développeurs seront forcé d'utiliser des alternatives."
Epic aurait-elle un certain "monopole", le même genre de "monopole" qu'elle "combat" aujourd'hui? Combien payent les développeurs qui souhaitent utiliser le moteur Unreal?
Une belle hypocrisie! "Faites ce que je dis et non pas ce que je fais!
@Khrys
https://twitter.com/numerama/status/1295629445773090818?s=21 j’ai aimé l’article de Numerama. Epic se prend un retour de flamme de la part d’Apple. Epic a mit des enfants sur le dos d’Apple, Apple leur met des développeurs. Bien fait pour eux ^^
@Khrys
Non. Tu peux toujours utiliser Unity (par exemple).
Aucun histoire de monopole ici, il t'expliques juste que des boites vont devoir repartir de 0 et devoir à nouveau investir pour refaire la même chose et donc perdre un pognon de dingue qu'apple ne dédommagera pas alors qu'elle est à l'origine du problème.
Apple a répondu comme je m'y attendais, il veule continuer à travailler avec eux:
"The App Store is designed to be a safe and trusted place for users and a great business opportunity for all developers. Epic has been one of the most successful developers on the App Store, growing into a multibillion dollar business that reaches millions of iOS customers around the world. We very much want to keep the company as part of the Apple Developer Program and their apps on the Store. The problem Epic has created for itself is one that can easily be remedied if they submit an update of their app that reverts it to comply with the guidelines they agreed to and which apply to all developers. We won't make an exception for Epic because we don't think it's right to put their business interests ahead of the guidelines that protect our customers."
A ce train là, va ya avoir tout plein de smartphones Android qui vont se vendre d'ici Noel pour que Kevin puisse continuer de jouer tranquille à Fortnite à l'arrière de la voiture familiale pendant que papa mamam discutent à l'avant...
avec Fortnite + xCloud je vois déja les pub Android !
Quand on menace c’est qu’on se sent acculé...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Un_d%C3%AEner_en_famille
EPIC c’est gears of war. LE jeu qui m’a fait passer de folles nuits online. Et dieu que c’était bon.
-> GO EPIC <-
Pages