L’iPhone 6s aurait un appareil 12 MP selon un second analyste
Après les informations colportées en début de semaine par Ming-Chi Kuo au sujet du prochain iPhone (appelons-le iPhone 6s), c’est au tour d’un autre analyste d’apporter sa pierre à l’édifice des rumeurs.
D’après Kevin Wang d’IHS Technology, l’iPhone 6s aurait un appareil photo de 12 millions de pixels. Une rumeur que l’on prendra avec des pincettes, cet analyste n’ayant pas encore démontré la fiabilité de ses sources, mais qui va dans le même sens que les dires de Ming-Chi Kuo, qui vise plutôt juste généralement.
Kevin Wang déclare aussi que le nouveau capteur aura des pixels plus petits qu’actuellement. À défaut d’augmenter le nombre de mégapixels, c’est un point sur lequel Apple a insisté lors de la présentation de l’iPhone 5s et de l’iPhone 6 : plus les pixels sont grands (1,5 µ sur ces deux générations), plus ils peuvent capter la lumière — et donc, mieux c’est.
Mais tout comme la quantité de pixels ne fait pas tout, leur taille est uniquement un paramètre parmi d’autres. L’appareil photo du Galaxy S6 a des pixels de seulement 1,2 µ, ce qui ne l’empêche pas de faire parfois mieux que l’iPhone 6. Si la réduction de la taille des pixels du capteur l’iPhone 6s venait à se confirmer, ce ne serait donc pas forcément une mauvaise nouvelle. Il faudra apprécier l’appareil photo dans sa globalité.
Donc des fichiers plus gros pour consommer plus d'espace de stockage iCloud ?
pourquoi mettre ses photos sur iCloud ?
synchronisez en usb le soir, rapide et hop.
oui bien entendu mis beaucoup de gens ne connectent jamais leur mac à leur iphone... et meme si c'est le cas, une sauvegarde de plus c'est bien.
" une sauvegarde de plus c'est bien."
iPhone sauvegardé sur le Mac, lui-même sauvegardé sur un DD externe, ça fait déjà 2 sauvegardes.
Il suffit de faire une sauvegarde OTA quand tu es chez toi .... c'est transparent et pas besoin de câble.
@Moumou92 :
Whaa trop fort !
Rien compris mais ça pète !
@C2SC3S :
http://www.extremetech.com/extreme/149742-how-back-illuminated-sensors-work-and-why-theyre-the-future-of-digital-photography
@iJoke :
Merci pour le lien .
@iJoke :
Sans doute une des avancées les plus significative des capteurs depuis un certain temps. Apple primant qualité par dessus les spécifications techniques, ce nouveau procédé Sony est peut-être ce qui permettrait d'avoir plus de pixels dans le capteur des prochains iPhones.
L'idéal serait qu'ils conservent la taille de pixels actuelle et augmentent du coup la taille du capteur. Et qu'ils trouvent un moyen de caser ça dans le boitier de l'iPhone 6S, la protubérance sur le 6 reste pour moi le principal défaut physique de l'iPhone. Ca donne tellement l'impression qu'ils ont terminé le design à l'arrache et qu'ils n'ont pas eu d'autre choix que de le faire dépasser.
Entièrement d'accord. Plus de pixels à la même taille dans un plus gros capteur sans qu'il ne dépasse de l'iPhone 6S. Je me fous d'avoir le smartphone le plus fin du monde, et puis ça permettrait de gagner de la place pour une batterie plus conséquente.
@Giru :
Le problème c'est que plus le capteur est large moins on peut en rapprocher les lentilles... Agrandir le capteur ET affiner le système c'est mission impossible, ou tu perdras avec l'optique ce que tu voulais gagner avec un meilleur capteur.
y a des limites physiques en optique quand même.
Je suis assez d'accord, j'ai d'ailleurs également été TRES critique sur le sujet, tant je trouvais stupide cette course à la finesse, alors même que le capteur ne rentrait pas dans le chassis.
Force est d'admettre cependant qu'a l'usage, j'ai complétement oublié cette protuberance. Ce n'est pas que je la trouve bien ou jolie, mais je l'ai juste oublié tant elle est discrète.
Gageons que les progrès à venir sur les capteurs photo (capteurs courbes limitant le nombre de lentilles) permettront à nouveau de rentrer le capteur dans l’épaisseur du bousin dans les années à venir.
La plupart des gens mettent des coques donc la protubérance c'est rien au contraire :)
@SugarWater :
Tu as cette solution sinon :
https://www.youtube.com/watch?v=WKd6gT3Kz10
Ça ne se fera le capteur à 12m, car j'ai lu les grands spécialistes de ce forum qui ont prétendu que au delà de 8 ça servait à rien.
Je lirai bientôt enfin les vrais arguments en faveur du 12m et pas que de la désinformation.
@Ducletho :
"De toute façon le Retina c'est la densité idéale, pas besoin de plus de 326ppp parce qu'au delà personne n'est capable de distinguer les pixels qui sont des toute façon indistinguables sur le 5. Plus, c'est juste pour se la jouer. Ah merde, Apple sort un iPhone 6+ en full hd?! Hein?! L'écran est meilleur, on sent que c'est mieux défini ?! Mert'"
Nan je troll gratuitement mais force est de reconnaître qu'Apple a fait de son capteur 8mega une référence depuis quelques générations.
Mais là, en 2015, 8mega c'est light, surtout si on veut retoucher.
Donc finalement ça ne ferait pas de mal :)
Et pour l'histoire de l'espace de stockage, espérons que le modèle de base soit 32go ;)
@Xav852 :
32go oui ça devient un minimum.
@Ducletho :
Tout supérieur à 4mpx est complètement inutile pour imprimer des photos en 4:3 sans agrandissement... Mais on ne vit pas dans un monde ou tous sont des photographes professionnels et où personne n'imprime ses photos en grand pour mieux les "afficher" au monde dans son salon
Bon ben alors on va repasser au 4mpx au prochain iphone alors
J'aimerais un APN sans aberration en barillet.
Merci
Si Apple ne change pas ses habitudes, on ne devrait pas avoir de changements de design cette année donc l'iPhone sera sûrement toujours aussi fin.
Sony a dans ses cartons des capteurs courbés, je m'echine a le répéter, sans que personne ne reprenne l'info ici...
Plusieurs avantages :
- meilleure qualité dans les coins
- a taille d'optique égale cela permet d'avoir un capteur plus grand
- a taille de capteur égale, une optique plus compacte
12 Mpx > vidéo 4k
Toute façon Apple a toujours améliorer leur capteur a chaque génération d'iPhone donc la dessus on peut être tranquil c'est une de leur priorité ( d'ailleurs le capteur du 6 qui dépasse en est la preuve ils auraient sans doute pu faire un capteur qui dépasse pas mais il aurait été de moins bonne qualité )
Il y a aussi plusieurs possibilités logicielles inexploitées par Apple avec la prise de vue en rafale comme la réduction de bruit (multi frame noise réduction) ou d'augmenter la résolution à la manière de ce que fait olympus.
Y'a de la marge
On parie combien qu'il en aura que 8mpx?
Dans les Apple Store, sur les derniers MacBook, dans Photos, la majorité des photos sont faites par un iPhone 5 , dans l'EXIF.
Les photos y sont très précises, et j'ai eu beaucoup d'iPhone 5 sous la main et pas un seul avait la faculté de réaliser des clichés aussi précis (piqué etc...) que ceux sur le Macbook. Alors on peut penser que le photographe est expert en photographie, qu'il connaît exactement les caractéristiques de l'iPhone 5, et qu'il l'avait mis sur un trépied.
Soit c'était un prototype sorti du laboratoire.
@PierreBurgi :
La lumière c'est le nerf de la guerre...
Surtout sur ces microcapteurs
Ajoute un peu de Photoshop et hop sur un petit écran on dirait une photo de reflex
Attention à ne pas zoomer dans l'image ou tenter de l'imprimer ou même de la regarder sur un moniteur/TV 4K
@iJoke
Là c'était par exemple des photos du grand Canyon
@PierreBurgi :
CQFD
C'est fou ce que les smartphones sont devenus exigeants en terme de photos... On en oublierait presque que ce ne sont pas des appareils photos...
@profkhao :
+1 ;)
@profkhao : L'intérêt c'est que le smartphone puisse remplacer l'appareil photo, par contre le nombre de Mega ne sert pas à grand chose. 8Mo ça suffit amplement, 12 Mo c'est le maximum vraiment utile, au dessus c'est du marketing...
@Wolf :
Le smartphone ne remplacera pas l'appareil photo.... Les smartphones progressent mais les appareils photos aussi
8 mpx suffisent sur un iPhone 4 a l'écran cassé... Si tu veux dire autre chose de tes photos que les mettre sur Facebook, oui les mpix supplémentaires sont precieux
Pixel= picture element
Un pixel ne capte pas de lumière.
@fanchig :
Le pixel d'un écran non, le pixel d'un capteur si
D'ailleurs Ives qui a donné 3000 interviews pour nous raconter la génèse trantique de l'AW en insistant sur tous les détails a été très peu locace sur ce bug de conception. Ils sont tellement penauds qu'il faut voir la mise en scène pour éviter le profile qui fache sur les photos officielles....
Zut: 'tantrique', voulais écrire
Pour ceux qui doutent encore de la qualité qui peut être obtenue avec un iPhone 6, jugez par vous même.
https://youtu.be/PQmzuT0C8T4
Et donc si je comprends bien...
12MP Aujourd'hui c'est le minimum standard si tu veux travailler ta photo.
C'est surtout à cause des nouveaux écrans ça .. car Le Pixel n'est que L'unité de L'agrandissement. Il n'influence donc pas la qualité.
Par contre : Plus de pixel sur une même surface (capteur)= Photosites plus petits !
Et technologie plus petite, Non?
@ I Joke : c'est tout le contraire.
Il n'y a PAS de différence fondamentale entre le Réflex et le Smartphone !
qu'on me corrige mais...
@CBi : Oui!
@Moumou92 : C'est le meilleur capteur du marché. C'est l'Exmor, un capteur double faces *|*
@Rom,Giru : il y a assez de place dans l'IPhone 6+ pour caser un capteur 200MP... Mais pas pour les lentilles. Et c'est pour ça qu'il les ont reculées.
@becfin :
La taille du capteur ce n'est pas fondamental pour toi?
La taille de l'optique ?
@iJoke :
salut :)
C'est justement la question que je me pose... Ce n'est pas un problème de taille de capteur mais de taille de lentilles et de distance capteur-lentille, non?
@becfin :
Difficile de répondre en un petit commentaire...
Plus le capteur sera grand plus il captera de lumière et moins il produira de bruit, plus la plage dynamique sera étendue, etc... la résultante est une qualité d'image bien meilleure.
Les capteurs full frame sont meilleurs que les capteurs APS-C qui sont meilleurs que les capteurs micro 4/3 etc... A techno égale bien sûr
Côté objectif c'est un peu pareil... pour résumer, Plus la lentille est grande moins les aberrations de toutes sortes seront presentes, a formule optique et techno équivalente aussi.
@iJoke
Ce n'est PAS la question de la taille de capteur qui bloque la technologie du smartphone. Il est assez GRAND pour recevoir 2OOMP.
L'objectif, tu apprendras qu'il est secondaire (voir pas indispensable, on a même commencé sans lui) par rapport au support et que sa taille n'est pas un facteur à la réussite d'une photo.
Je me souviens qu'en classe, ceux qui avaient les plus gros cailloux, c'était surtout les frimeurs, ceux qui avaient besoin de compenser un manque de technique.
Car techniquement tu peux palier quasiment tous les défauts liés à la moindre qualité d'un prisme, lors de la prise de vue. En agissant sur les paramètres raccordés à ses "carences" ou "faiblesse" Qu'elles soient liées à la couleur, aux lignes, à la vitesse ou même au piqué...
Et franchement,entre-nous, quand est-ce la dernière fois que tu as dû corriger une aberration chromatique???
@becfin :
N'importe n'a waq
La distance optique plan focal détermine la focale de l'objectif (angle de vue) pas la qualité d'image
Pour des raison de taille tu n'auras donc jamais de téléobjectif intégré au smartphone, juste un zoom numérique (qui n'est qu'un crop dans l'image)
Pages