Disney+ perd des abonnés pour la première fois, Disney prévoit 7 000 licenciements

Nicolas Furno |

Disney a annoncé ses résultats financiers et ils sont finalement meilleurs qu’escomptés par les analystes. Avec un chiffre d’affaires qui s’établit à 23,51 milliards de dollars et un bénéfice par action qui rate le dollar d’un seul centime, le géant des médias a fait mieux qu’attendu sur les chiffres financiers. Disney+, son service de streaming, s’en est aussi mieux sorti que prévu, avec encore 161,8 millions d’abonnés à la fin du trimestre, environ 70 000 de plus qu’on l’envisageait.

Malgré ces résultats améliorés par rapport aux prévisions, la situation n’est pas rose pour Disney. Les bons chiffres sont essentiellement liés à la division dédiée aux parcs d’attraction qui ont connu une belle croissance d’une année sur l’autre. Les autres divisions ont fait moins bien, en particulier Disney+ qui a certes perdu moins d’abonnés qu’estimé, mais qui en a perdu quand même 2,4 millions. L’augmentation importante du prix de l’abonnement qui a eu lieu l’été dernier aux États-Unis n’est sans doute pas étrangère à cette baisse et le lancement de l’offre financée par la publicité n’est toujours pas effectif.

Image iGeneration

Bob Iger, de retour à la tête de Disney depuis fin novembre, prévoit ainsi de remanier l’entreprise pour améliorer ses futurs résultats financiers. Le groupe sera organisé en trois divisions distinctes : Disney Entertainement, la plus grosse, avec le service de streaming Disney+ et la majorité des médias gérés par l’entreprise. Une division ESPN se chargera des chaînes de télévision et du service de streaming ESPN+. Enfin, une division sera consacrée aux parcs d’attraction et autres produits Disney.

Comme souvent, cette réorganisation est d’abord l’occasion de faire des économies. Disney prévoit de réduire ses dépenses de 5,5 milliards de dollars, une baisse qui passera essentiellement par les contenus (3 milliards de moins), mais aussi par des licenciements. L’entreprise compte ainsi se séparer de 7 000 employés, environ 3 % du total. Les marchés boursiers ont, sans trop de surprise, accueilli favorablement ces nouvelles et l’action de Disney remontait de 5 % dans la foulée.

avatar armandgz123 | 

@Furious Angel

Aucun rapport. Quand c’est très mal intégré, ça énerve…

avatar Patrick_C | 

@Furious Angel

bientôt, il va falloir leur faire des arcs-en-ciel en noir et blanc pour ne pas les effrayer.

avatar Mr Bob | 

C’est dingue que les employés soient devenus la variable d’ajustement en cas de « coup dur » financier. On est vraiment plus que des fusibles qui sautent au moindre défaut de prévisionnel.

avatar Sometime | 

@Mr Bob

il faudrait aussi voir la politique d’embauche initiale. plus que des fusibles, il peut peut-être s’agir d’ajustements.

avatar Yotsuya | 

@Mr Bob

Malheureusement vrai, après ça sera la hausse des prix après ça sera des restrictions…

avatar Darkgam3rz | 

@Mr Bob

Surtout que ça reste énorme comme résultat, ce n’est pas comme si Disney était au bord du gouffre pour virer des gens 🙄

avatar iPop | 

@Mr Bob

On sacrifient même parfois des nations, voir la Grèce par exemple.

avatar bbtom007 | 

Il reste combien de dalmatiens ?

avatar Yotsuya | 

La “beauté “ du piratage c’est que c’est une démarche active, tu choisis ce que tu veux voir par anticipation et donc tu flânes pas…

avatar Sgt. Pepper | 

@Yotsuya

Mais pour savoir ce que tu veux , il faut flâner.

Tu flânes différemment/ ailleurs, c’est tout !

avatar sebnutt | 

Le wokisme, avec son lot de révisions excessives des ses propres classiques Disney, ça va bien deux minutes. Et les clients ne s'y trompent pas, au final. Le pire c'est que les clients sont plutôt des gens qui ne sont pas wokistes eux-mêmes.

avatar Furious Angel | 

@sebnutt

C’est délirant de croire que le wokisme est un sujet. Le lavage de cerveau tourne bien

avatar Sometime | 

@Furious Angel

si c’est le cas, ce n’est probablement pas avec ce genre de réponse que vous allez convaincre grand monde

avatar Furious Angel | 

@Sometime

Ah mais y’a pas à argumenter avec des gens qui ont le cerveau cramé, ça ne sert à rien

avatar oomu | 

@Sometime

il n'y a pas à convaincre. Uniquement moquer et mépriser.

si votre propos est un "mot", qui plus est un mot de californien, qui plus est un mot de californien ressuscité des années 60s qu'aucun français à la gomme qui se fout des USA ne peut comprendre, alors oui, il n'y A PAS A CONVAINCRE !

il n'y a qu'à moquer et mépriser.

un mot n'est pas un propos.

il n'y a pas à stupidebattre, heu pardon, à convaincre.

avatar Patrick_C | 

@Sometime

Mais pourquoi convaincre quelqu’un qui croit sûrement que la théorie des genres existe, que les pizzérias sont des lieux dangereux pour les petits enfants…

avatar oomu | 

@sebnutt

vous avez vu le remake pinocchio en cgi ? sérieusement vous l'avez vu ?

non vous ne l'avez pas vu, ce n'est pas possible vu votre propos.

avatar cecile_aelita | 

Visiblement le contenu ne semble pas beaucoup plaire ici. En ce qui me concerne j’adore me refaire les anciens Disney, les Marvel ou encore les Simpsons🙂.
Après c’est sûr que si on regarde 10h par semaine, on doit avoir vite fait le tour, mais c’est très loin d’être mon cas 🙂. Et puis avec un enfant ça marche toujours !

avatar pocketalex | 

@cecile_aelita

" En ce qui me concerne j’adore me refaire les anciens Disney, les Marvel ou encore les Simpsons🙂."

soir 80% des contenus de la plateforme

avatar cecile_aelita | 

@pocketalex

Vous exagérez un peu quand même 😉.
Vous oubliez Stars / nationale géographique / star wars !
Ça représente plus que 20% 🙂.
Perso il faut que je me fasse la série « il était une fois » 🙂

avatar oomu | 

@cecile_aelita

j'aime aussi me revoir les anciens starwars

"Sur la planète Endor
Personne n'ignore
Qu'ils sont les plus forts
Solides comme des rocs
Et fiers comme des coqs
Les petits Ewoks."

(ce qui est absurde, car c'est une LUNE, bordel, une LUNE !)

avatar cecile_aelita | 

@oomu

C’est une chanson de vous ? 🙂

avatar pocketalex | 

@cecile_aelita

j'exagère bien sur, mais étant abonné également à Disney +, franchement ... c'est pas ouf ce qu'il y a dedans

avatar cecile_aelita | 

@pocketalex

Moi ça me plaît en tout cas. Mais c’est sur que ça ne peut pas plaire à tous le monde 🙂

avatar nicolier | 

@cecile_aelita

J’avoue que je ne comprends pas toujours les critiques sur les plateformes et leur contenu. Ou alors certains engloutissent 2 ou 3 épisodes de séries par soirée !

avatar cecile_aelita | 

@nicolier

Il doit y avoir des gros consommateurs c’est sur

avatar oomu | 

@nicolier

il y a des baleines qui on tout vu, tout digéré, et qui après traînent mollement dans les salles de repos, en disant "mouais... la nouvelle série de dinosaures survivalistes en animation hyper-réaliste qui tentent de moraliser un cartel de drogue , c'est du déjà vu... c'est le même trop décalé que cette série de 1966 diffusé sur ABC 3.. "

j'en fais partie. en 50 ans, entre vidéo club familial et ciné en boucle, j'ai vu tout warner, tout disney, toute la fox, tous les classiques, me suis caché derrière le canapé devant chaque franchise d'horreur , etc, 3/4 des grands animes japonais, toute la prod française des années 80/90s (hélèèène, je m'appelle hélèèèneuh), du cinéma indien, turkish starwars, etc

bref: vous me montrez du Loki, et je fais "boaAAAh.. c'est juste un anti héro divin en cravate avec de la tapisserie comme chez ma grand mère... et je dois payer pour cette banalité ? "

mais suis-je normal ? NON.

Les surconsommateurs ne sont pas représentatif de la bonne qualité relative de ces services.

ha; j'ai aussi vu tous les simpsons et futurama (bon ok, j'ai sauté quelques saisons des simpsons. maisj'en ai assez vu pour que chaque épisode de la saison 30 me paraissent une redite de la saison 26, 21, 15, et 7 ! )

avatar oomu | 

@nicolier

Binger une série c'est du tue-l'amour

avatar flapy | 

96

avatar Gravoche67 | 

Il n'est pas surprenant que, tout comme Apple, Disney ait comme objectif de diffuser principalement un catalogue fortement axé américain. Cela fonctionne très bien dans certaines régions du monde telles que Dubaï, mais en Europe cela commence à devenir ennuyeux.

avatar oomu | 

@Gravoche67

ça commence ?

faut il que je vous publie les chiffres d'affluence des français pour les films ricains ?

https://www.vie-publique.fr/en-bref/287688-cinema-152-millions-dentrees-en-2022

40,9% des parts de marché pour les films français

40,5% du total des entrées pour les films US, en recul par rapport à 2021, avec un nombre faible de gros films cette année là (suite du covid)
" L’offre de films américains est restée relativement faible avec 69 films sortis en 2022 (78 en 2021), contre 127 films en moyenne par an sur la période 2017 à 2019."

cependant et évidemment
les premiers films en 2022, en terme d'entrées, sont des films américains
- "Avatar : la voie de l'eau" du ricain Cameron et ses ricains financiers

- "Top Gun : Maverick" du américain Joseph Kosinski avec Tommy le ricain (et quelques autres abrutis sans intérêts, y a Tommy!!). excellent film par ailleurs

- "Les Minions 2 : il était une fois Gru" produit par le ricain studio Illumination Entertainment.

Salto et ses productions françaises a désintéressé le public français qui continuent d'être rivés sur les productions ricaines (et dans moindre mesure coréenne et japonaise) des games of throne, last of us et autres

Si on voit qu'en 2022 les USA ont été moins présents au cinéma, en quantité sortie, il est absurde d'y voir un "mais en Europe cela commence à devenir ennuyeux."

Les français adorent le ricain, ils se marient avec le ricain, se roulent dans la boue avec le ricain et se collerait un autocollant ricain sur le front si on le demandait.

La France ne montre en rien cette tendance prêtée à l'Europe. Et quid de cette étrange comparaison avec Dubaï (?)

avatar Polyme | 

Et j’en fais partie… Pas assez renouvelé. Un problème de business model j’ai l’impression.

avatar victoireviclaux | 

À force d'augmenter les prix, les clients s'en vont 😌

avatar oomu | 

@victoireviclaux

moui...

161 millions d'abrutis (ont le oomu) quand même.

avatar victoireviclaux | 

@oomu

Aie je compatis 🤭

avatar victoireviclaux | 

@oomu

Aie je compatis 🤭

avatar stefhan | 

J'ai justement gardé mon abonnement Disney+ que je trouve bien supérieur à Prime Vidéo, bien relou avec leurs films quasiment tous payants. Je parle bien "entendu" de bons films qualitatifs, pas les nombreuses daubes, fut-elles gratuites (heureusement !).

Pas les mêmes catégories certes mais je préfère largement Disney.
Après comme certain.e.s, je suis très bon public.

avatar LLS | 

Go woke, go broke 😺

avatar oomu | 

@LLS

grotesque.

Disney a autant fait du GROS sous avec des films bien écrits et plein de bon sentiments (aimer son prochain , ne pas discriminer son prochain, ne pas faire d'appel au meurtre, mettre des personnages différents) que échouer avec des films mal écrits et plein de bon sentiments (aimer son prochain , ne pas discriminer son prochain, ne pas faire d'appel au meurtre, mettre des personnages différents).

Ainsi Avalonia, film mal écrit avec des bons sentiments (aimer son prochain, aimer son papa, le pouvoir de l'amour, des personnages nouveaux et variés) a échoué lamentablement

alors que Red Alert, film superbement écrit avec des bons sentiments (aimer son prochain, aimer sa maman, le pouvoir de l'amour, des personnages nouveaux et variés) a formidablement réussi. succès populaire

De même que les Marvels et leurs _gigantesques_ BON sentiments pour ENFANTS (sérieusement, vous avez vu Loki et dr Strange et black panther 2? ) ont été de titanesque succès à MAOUZE SOUS.

black panther 2
"Le film a reçu des critiques généralement positives et a rapporté plus de 842 millions de dollars dans le monde, devenant ainsi le sixième film le plus rentable de 2022."

pinaize, si avec 842 millions de profit t'es pas foutu d'avoir des sous àla fin du mois pour te payer un coca, t'es une MERDE.

Disney n'est pas "broke".

Disney rapporte moins à ces millardaires que la fois précédente parce que le marché revient vers qq chose de normal (fin de covid) et qu'on est en migration d'industrie (mort des salles de cinéma)

et que Disney a des frais constamment pour se tenir à niveau.

Mais bordel, ça va super bien et les ricains nous écrasent la cervelle comme d'habitude.

Vous n'avez que des "mêmes" de ricain comme réflexion.

Vous n'avez que de la langue d'étranger comme expression.

avatar IceWizard | 

@oomu

« De même que les Marvels et leurs _gigantesques_ BON sentiments pour ENFANTS (sérieusement, vous avez vu Loki et dr Strange et black panther 2? ) ont été de titanesque succès à MAOUZE SOUS. »

J’ai décroché en voyant BON sentiments et Loki dans la même phrase !

avatar Patrick_C | 

@LLS

Tiens, un lessivé du cerveau.

avatar oomu | 

allons bon

ils vont encore faire le coup de ruiner la division Parc en lui faisant payer une licence géante de Mickey ?

"Malgré ces résultats améliorés par rapport aux prévisions, la situation n’est pas rose pour Disney"

alors, arrêtons d'être aliénés.

La situation de Disney est ROSE BRILLANTE avec des Licornes et ciel bleu

la situation de Disney est _idyllique_

$23,51 milliards de revenus pour un petit sous-ensembles de mammifères (les actionnaires et famille disney) est une situation idyllique, fabuleuse, merveilleuse, sublime et parfaite. Ils ont de quoi avec se verser de confortables dividendes pour s'acheter un ou deux bateaux en or juste pour prendre des autoportraits au port

C'est donc idyllique

nous n'avons PAS à reprendre LEUR discours de FIN DU MONDE sous prétexte qu'ils gagnent un peu moins de milliards que la veille... Vous en tant que médias n'êtes pas obligé de reprendre le Ton et les Mots.

Disney est dans une situation merveilleuse

Les employés de Disney à sacrifier pour le Dieu Dollars, eux NON. Ils sont nés "charge à supprimer", ils mourront en "charge à supprimer".

-
Disney + ne PEUT PAS être HYPER RENTABLE.

NI netflix
Ni Amazon
ni RIEN basé sur un modèle de streaming

et la pub va recréer ce qu'on a déjà avec Youtube et la télévision à papounet: du bas coût et des publicitaires à pressés comme des citrons qui eux voudront écrabouiller les cerveaux livrés en pâture (disponible qui disait) toujours plus, plus plus, ce qui forcera les auteurs à prévoir la place de la pub dans la narration des séries et films et ce qui énervera toujours plus le spectateur qui voudra encore moins s'y investir, etc etc

les coûts des acteurs, ingénieurs, maquilleurs, producteurs, décorateurs, figurants, musiciens, etc augmentant aussi (pour acheter des carottes et des cadeaux à noel) et se transférant des recettes qu'ils n'ont plus via les salles de cinéma (qui payait GROS) se répercute mécaniquement dans les charges de ces services

Plus Disney gagne au détriment des cinémas
Plus Disney doit payer touuuuuuuute la chaine des faiseurs de cinéma pour compenser la mort du cinéma (la salle)

idem netflix et consorts.

ça peut donc être rentable, mais pas infini-rentable

pareil avec le nombre d'abonnés :
déjà y a max concurrence, pas loin si on est pas en passe de devenir saturé-gavé (trooooooop de bidules!! et en France on a pas encore tous les ricains éparpillés genre hbo max)

et les abonnements augmentent TOUS, et pas que les trucs de cinémas et séries, TOUT !

les gens ne veulent pas tout payer (saleté de gens inciviques et égoïstes)

donc.. marché pas extensible sans fin...

moralité: Disney doit assassiner le patron d'Amazon/Netflix ou faire une proposition sérieuse d'achat d'Amazon/Netflix. (et enfin disney pourra elle même me livrer ma figurine de mickey)

Le marché doit se réduire !
L'abonnement doit AUGMENTER DRASTIQUEMENT
Ou la PUB doit être omniprésente (et vous devez consommer ce que dit la pub, sinon à quoi bon ?)

avatar oomu | 

je suis bien trop passionné par la pop culture pour lâcher un quelconque abonnement aux services de cinéma etc

mais si à terme je dois choisir entre mon budget jeux vidéo ou cinéma, c'est évidemment le cinéma qui perdrait.

Après, je conserverai toujours n'importe quel diffuseur ricain de productions ricaines tant que c'est celui qui diffuse les courts métrages de Mickey produit par Paul Rushdi :)

avatar sailor29 | 

Au lieu de vouloir la jouer perso ils avaient juste a faire un accord pour une option payante chez netflix et bim ca tourne tout seul

avatar DP-Britto | 

Sans déconner mais dans quel monde on vit quoi. 7000 emplois comme ça supprimer, 10000 par là etc alors que les CA et bénéfices sont incroyables. Tout ça pour rassurer les investisseurs et la bourse. Sacre monde de m****.

avatar narugi | 

En fait l’article est une fois de plus peu précis. Le recrutement c’est en vérité bien passé avec +220.000 abonnés aux US.

Les pertes d’abonnés ne proviennent que de l’Inde à cause de la perte des droits sportifs de l’IPL. Le cricket indien extrêmement populaire la bas. Mais l’abonnement n’est que à un équivalent de 1,5€/mois et sans 4K.

Je n’ai pas les résultats européens mais la perte d’abonnés indiens et largement compensé par la valeur des nouveaux abonnés US bien plus profitables.

Par ailleurs, la réorganisation des activités autour de 3 grands pôles est pour rendre plus sexy la mariée pour la vente potentielle d’ESPN. On prête en effet, à Disney la volonté de se séparer de son activité sport.

avatar Patrick_C | 

@narugi

finalement, dans tous ces commentaires à côté de la plaque (les meilleurs étant les idiots bloqués sur leur wokisme), il y en a un seul pour remettre l’église au milieu du village. De mémoire, il n’y a qu’en Inde où il y a des pertes d’abonnés, donc ailleurs cela fonctionne.

avatar Marius_K | 

Abonné Netflix, Prime Vidéo, Apple TV+, Youtube premium et Disney+, en ce début d'année j'ai fait un peu le ménage dans mes abonnements, Disney+ a été le premier à sauter.

avatar cecile_aelita | 

@Marius_K

J’étais abonnée à un moment où un autre a tout ceux que vous avez cité, le seul que j’ai gardé, c’est Disney 🤪

Pages

CONNEXION UTILISATEUR