Tinder esquive la commission de 30 % de Google sur Android

Stéphane Moussie |

Tinder est le dernier gros acteur à esquiver la commission de 30 % de Google sur le Play Store d’Android. Depuis peu, l’application de rencontres contourne le système de facturation de Google au profit du sien, rapporte Bloomberg.

Les utilisateurs qui veulent débloquer les fonctionnalités supplémentaires doivent enregistrer leur carte bancaire directement dans le système de paiement de l’app.

D’après une étude de Sensor Tower, Tinder était l’application (hors jeux) la plus rentable des boutiques de Google et Apple au premier trimestre. Elle aurait rapporté 260 millions de dollars sur les deux boutiques, une somme ponctionnée de 30 % par Google et Apple.

En esquivant la commission de Google jugée trop élevée, Tinder suit notamment l’exemple d’Epic Games. L’éditeur de jeux vidéo est même allé plus loin en distribuant Fortnite exclusivement en dehors de Google Play.

Sur l’App Store, ce sont Netflix et Spotify qui se sont défaits avec fracas de la fameuse commission. Le service musical a d’ailleurs attaqué Apple pour concurrence déloyale, arguant que cette « taxe » était incompatible avec son activité dans le contexte d’une compétition avec Apple Music. Pour l’heure, Tinder verse toujours à Apple 30 % de ses recettes générées sur l’App Store.

avatar Godverdomme | 

Édit : j'avais mal lu le commentaire précédent.
Effectivement, on ne parle pas de la même chose.

Aucun blog n'a parlé de cette histoire de permission, étrange, puis la faille exploitée n'en est pas vraiment une... Peux tu expliquer un peu car ça sent l'article a faire le buzz

Les données des autres applications sont jusqu'à preuve du contraire, impossibles a accéder sur Android on dirait qu'ils parlent de localiser avec le méta data des photos ou un truc du genre ?

Ton fils installe des applications chinoises bizarres sur son S8? Je m'inquiterais plutôt de lui inculquer les bases de l'utilisation d'un appareil mobile, Internet, et les applications qu'il installe

avatar Bigdidou | 

@Godverdomme

« Le bug dont on parlait plus tôt était celui de la bêta 5 d'Android Q. »

Au temps pour moi.
J’avais compris que ce but concernait aussi les versions précédentes d’Android.
Du coup, je comprends rétrospectivement ce que tu dis ;)

avatar YAZombie | 

@ Bigdidou: je ne sais pas très bien ce que Godverdomme avait mal compris, mais le bug dont il parle n'a rien à voir avec celui que j'évoque. Juste pour être sûr qu'on se comprend bien.
https://www.ftc.gov/system/files/documents/public_events/1415032/privacycon2019_serge_egelman.pdf

avatar Godverdomme | 

Je parlais de celui ci si est minime, mais contrairement a ton lien, est bien expliqué et est connu : https://www.androidpolice.com/2019/07/12/android-q-beta-5-bug-location-access-new-notification/

On dirait que tu as trouvé un bug avec une importance capitale sont personne ne parle et qui remettrait en cause tout Android. C'est donc pour cela que la confusion est énorme.

avatar YAZombie | 

@ Godverdomme: je te fais une réponse globale.
Déjà, pour être clair, je trouverais fondamentalement débile d'évoquer comme un problème un bug présent dans une beta. Faudrait vraiment avoir le cerveau fondu! 😂️
Je ne sais pas pourquoi ce bug - est-ce vraiment le terme d'ailleurs? - , pourtant maintenant bien renseigné puisque ses découvreurs ont reçu un bug bounty!, n'est pas plus connu. Je ne suis pas technicien, pour en savoir plus je te laisse lire l'étude (j'ai commencé mais ça m'est un peu tombé des mains, j'ai juste vérifié que je ne voyais aucune incohérence avec l'article de CNN).

pas de quoi brandir cela en disant que tout est moisi et pas corrigé
Ben depuis le début je parle de mon choix et de mes préférences.
Je suis d'accord que cette faille à première vue n'est pas énorme, mais en plus des données de localisation il permet tout de même de collecter un nombre d'infos pas anodin sur les réseaux auxquels il se connecte. Et je me méfie énormément de la créativité des hackers. C'est bien ce genre de trous, qui ne sera jamais bouché dans les versions précédentes, qui m'inspire cette méfiance vis-à-vis d'Android.
Je viens de faire le tour de Norton, PCMag, Sophos, ComputerWorld, et d'autres, en remontant d'un an au maximum, le diagnostic est systématiquement le même, bien qu'il soit plus ou moins sévère. Pour reprendre le titre de BGR: "Android is still an unsecure mess compared to the iPhone even when it’s not on your phone" .
Ce n'est quand même pas moi qui le dis! Et il semble que toi et Atazul ne comprenez pas une chose: je ne critique pas en vain, je n'ai rien de fondamental contre Android, je souhaiterais juste qu'Android devienne plus sûr!

avatar Godverdomme | 

C'est quand même fou de croire que Android soit si moisi, dans aucun jugement, en laissant presque sous entendre que n'importe quel mobile peut donner sa position a n'importe quel malandrin, juste en lisant quelques titres et dans savoir faire la part des choses.

C'est ton choix, je vois.. Je le constate, et cela me fait presque sourire cette caricature.

avatar YAZombie | 

"C'est quand même fou de croire que Android soit si moisi"
"par ailleurs je trouve aujourd'hui Android presque aussi mature en termes d'UX"
"étaient la seule chose qui m'empêchaient de switcher vers Android"
"je n'ai rien de fondamental contre Android, je souhaiterais juste qu'Android devienne plus sûr!
Ça aurait été bien de ne pas sécher les leçons de lecture.

"en laissant presque sous entendre que n'importe quel mobile peut donner sa position a n'importe quel malandrin"
J'ai donné un lien vers une étude. Toi rien.

"juste en lisant quelques titres"
https://bit.ly/2ZbReCA
https://bit.ly/2OmOUrd
https://bit.ly/2DW3W0o
https://bit.ly/30WNd5f
https://on.mktw.net/2EbF2M7
https://bit.ly/32VqIPW
Juste quelques-uns des résultats de la première page de Google à la question "is android or ios more secure", dont pas un seul ne tire une conclusion différente. Je t'invite à lire les paragraphes "threat level" quand il y en a.
J'attends toujours de ta part de la substance, autre chose que tes belles paroles que je suis supposé croire plutôt que, manifestement, l'ensemble des spécialistes en sécurité informatique. Tu dois vraiment être incroyablement exceptionnel. Le genre qui aurait donné des leçons de mécanique quantique à Stephen Hawking.

"Je le constate, et cela me fait presque sourire cette caricature"
Tu ne constates rien du tout, tu ne sais pas lire, tu ne tiens aucun compte des très fortes précautions et nuances introduites dès le départ dans mes commentaires à plusieurs reprises, et tu n'auras asséné rien d'autre que ton mépris depuis le début alors que tu n'auras jamais rien su défendre. Je ne suis évidemment pas surpris que seules tes opinions comptent à tes yeux.
Moi les imbéciles prétentieux ça ne m'a jamais fait sourire.

avatar Godverdomme | 

Dans le genre tu ne sais pas lire tu a la palme, félicitations ! Je suis battu a plate couture.

On en revient au sujet de départ qui est "Android donne la localisation a tout le monde" ou tu m'as sorti un article et exagéré la faille dont il parle, d'ailleurs, je te l'ai souligné, c'est l'Exif des photos, ce qui en soi n'est pas vraiment une faille, d'ailleurs c'est bien simple, aucun site sérieux n'en parle, des bug bounty, il y en a tous les mois sur Android et iOS, ton incapacité a faire la part des choses est affligeante.

Et puis des liens tirés de Google, dont juste le titre t'intéresse... Aucun ne va profondément ai sein de l'OS, qui lui est sécurisé, on parle d'installer des applications pirates

Tu en fait un bel amalgame !

Ce qui est une belle déviation du sujet original, bravo à toi

avatar YAZombie | 

@ Godverdomme:
"Je suis battu a plate couture"
Non non.

"On en revient au sujet de départ qui est "Android donne la localisation a tout le monde"
Le sujet de départ est "Le nombre de crises de sécurité sur Android est un flux constant qui n'a rien à voir avec les quelques histoires concernant iOS, et je ne parle même pas de leur gravité." Tu es resté scotché sur ce bug, qui n'était que la dernière illustration de la première partie. Ce bug reste réel et s'inscrit dans une longue lignée de crises de sécurité sur Android, qui peuvent rester non bouchées sur des appareils au-delà d'un an. Tu estimes qu'il n'est pas grave qu'on puisse te suivre quand tu dis que tu ne veux pas, comme j'ai dit à l'autre c'est ton idée de la sécurité, pas la mienne. C'est tout.
Si ça te fait plaisir, oui ce bug est moins profond que je l'avais compris initialement. Big deal. C'est vrai que ça change tout à la sécurité d'Android, dont le problème essentiel que j'ai cité reste encore et toujours l'absence de mises à jour dans le temps. Mais c'est vrai aussi, c'est un détail, et tu sais très très bien lire, et tu es de très très bonne foi.

"des bug bounty, il y en a tous les mois sur Android et iOS"
"ton incapacité a faire la part des choses est affligeante"
Premier prix de la bonne foi.

"Aucun ne va profondément au sein de l'OS, qui lui est sécurisé, on parle d'installer des applications pirates"
Ah c'est vrai que si un OS laisse installer et agir des applications pirates il est sûr. Pardon, ça m'avait échappé.

"Et puis des liens tirés de Google, dont juste le titre t'intéresse"
En fait, figure-toi qu'avant de donner les liens, j'ai lu les articles. Premier prix de la mauvaise foi, tu ne les as pas lus. Et ça se voit.
La seule chose que je constate c'est que tu n'es même pas capable d'en fournir UN pour démontrer le contraire. S'il fallait une démonstration que tu n'es qu'un fanboy rageux et profondément malhonnête…
🥇️

avatar Godverdomme | 

Bon donc utiliser iOS, et trouver que Android n'est pas une passoire c'est être un fanboy

C'est tellement facile quand on est a court d'arguments...

avatar YAZombie | 

"trouver que Android n'est pas une passoire"
Persister à tenir le même discours reposant uniquement sur ton expérience ou opinion personnelles, rejeter les opinions de l'ensemble de la communauté des experts, ne pas être foutu de venir avec la MOINDRE source contradictoire mais persister à dire à son interlocuteur qu'il devrait "faire la part des choses" (ce qui signifie pour toi ne surtout pas confronter tes opinions à des avis plus compétents), transformer mes affirmations en des choses que je n'ai absolument jamais dites, oublier systématiquement que j'ai bien pris soin de préciser que j'estime Android mature sur les autres points, balayer le problème non résolu et indéniable des mises à jour du système dans la durée qui est mon et UN problème essentiel au vu des failles à répétition, quelle qu'en soit la gravité…
Je ne sais pas si tu es un fanboy. Je ne sais pas quelles sont tes motivations. Et je m'en balance comme de ma première chemise et elle remonte à longtemps. Je ne sais même pas si tu es vraiment un connard ou si tu fais semblant mais putain, tu te comportes ici comme un de première classe hors concours. Et il y a de la concurrence.

avatar Godverdomme | 

Mon lapin, tu ne veux pas t'intéresser au technique et tu balances des liens sans queue ni tête pour montrer que Android c'est mal, je ne peux plus rien faire pour toi.
Ce n'est pas à coup de connard, de fanboy, etc.. que tu vas gagner une argumentation

Je travaille principalement sur du matos Apple, ce qui ne m'empeche de développer de temps en temps des applis Android, ce qui permet de manipuler l esystème, et connaitre le fonctionnement

Ce que tu essayes vainement de dire ne reflete pas la réalité, je n'en peux rien, tu peux continuer à gesticuler tant que tu veux, ca ne fait pas de toi qqn de crédible.

Bonne soirée.

avatar YAZombie | 

Mon coco, je m'intéresse surtout à confronter mes opinions personnelles à celles des spécialistes.
Je ne balance pas des liens sans queue ni tête, je produis des liens de sites d'entreprises ou cabinets spécialisés dans la sécurité.
Toi: rien.
On est supposé te croire sur ta frimousse quand tu n'auras rien fait d'autre qu'un caca nerveux.
"J'ai raison, j'ai raison, j'ai raison" pour seul argumentaire.
Depuis le début.
Totalement pathétique.

"que tu vas gagner une argumentation"
Gagner? 😳️
Imbécile.
Non, c'est par une position cohérente, des arguments cohérents, des sources qui les soutiennent.
Mais surtout par la médiocrité de mon interlocuteur incapable faire autre chose qu'un caca nerveux.
Incapable de donner le moindre argument - aucun!
Incapable de donner la moindre source - aucune!
Quel argumentateur convaincant!

"Je travaille principalement sur du matos Apple […] et connaître le fonctionnement"
Et tu es incapable de soutenir ta position avec des sources autres que toi-même? Tu dois être bien mauvais.
On a bien compris que ton ego était disproportionné, mais il faudrait tout de même que tu réalises ce fait: tu n'es personne dans le contexte dont on parle. Tu n'es pas une référence. Tu n'es pas une autorité. Tu n'es rien.

"Ce que tu essayes vainement de dire ne reflète pas la réalité"
Encore faudrait-il que tu arrives à comprendre ce que je dis, et pour ça il te faudrait sortir de tes schémas minables. Ça n'arrivera pas, donc laisse tomber.

"tu peux continuer à gesticuler tant que tu veux"
Tu t'es trompé de personne. Gesticuler ce n'est pas argumenter avec des sources.
Le seul qui fait un caca nerveux c'est toi.

"ça ne fait pas de toi qqn de crédible"
Ma crédibilité ne risque rien. Et vu la malhonnêteté de mon accusateur…

"Ce n'est pas à coup de connard, de fanboy, etc.. "
Quand il s'agit de toi c'est simplement descriptif.

Fuck off.

avatar Godverdomme | 

Ta source montre qu'il est possible d'extraire les données de position en lisant les Exifs d'une photo rien de plus.

De manière objective, je te fais remarquer que cela peut être ennuyrant, mais que cela n'a rien d'une faille de sécurité et que tes articles sont du click bait sur base de l'affirmation du dessus.

On ne peut pas faire plus simple.

avatar YAZombie | 

"Ta source":
Rien qu'ici au-dessus j'en ai donné six.
Tu es vraiment un abruti de première catégorie.

"tes articles sont du click bait sur base de l'affirmation du dessus"
Tu veux dire les articles de professionnels de la sécurité informatique, qui eux sont quelque chose quand tu n'es, toi, strictement rien?
Quel dommage qu'ils n'aient rien à voir avec "l'affirmation du dessus", comme tu dis avec verve.
Donc, tu es un menteur. Ce n'est pas comme si c'était une surprise, ça va avec le reste.
Heureusement pour toi que le ridicule ne tue pas.

"On ne peut pas faire plus simple"
On ne peut surtout pas faire plus malhonnête que toi, et d'une sottise aussi ahurissante. Sans parler de ton incapacité à défendre tes positions, ce que tu n'auras jamais su faire, même une fois. Tu es pathétique. Tes grotesques manœuvres d'évitement se lisent comme le nez au milieu de la figure.

Tes petites tentatives de dénigrement de mes liens, que tu n'as même pas consultés, et ton incapacité à en fournir pour supporter ta position, sont un aveu de ta part. Que tu soies incapable de t'en rendre compte est bien dans le personnage. Un petit troll minable, quoi. M'enfin bon, à voir tes autres commentaires, tu aimes à te ridiculiser. Au moins une chose que tu réussis brillamment.

avatar Godverdomme | 

Waouh tu es plus malin que ces milliards de cretins qui utilisent un os complètement insécurises en brandissant tes six liens dans aucune raison.

C'est pas trop difficile d'être plus malin que tous ces gens qui utilisent cet os que tu essayes de faire passer pour une poubelle de sécurité ?

Tu n'as pas envie de mettre un peu d'objectivité

avatar YAZombie | 

"Tu n'as pas envie de mettre un peu d'objectivité"
Quand tu en mettras et me fourniras des liens d'autorités dans la sécurité informatique permettant de contredire ce que je vois être le consensus après des recherches, on en reparlera. Recherches que tu as faites, et tu sais parfaitement que j'ai raison. Pas d'inquiétude de toute façon, je n'attends rien d'un tel fanatique de la sophistique la plus crasse.
Tu n'es qu'un petit clown minable et pas drôle, juste ridicule.

avatar Godverdomme | 

Et toi tu es mignon 😘

avatar YAZombie | 

Pas vraiment non. Mais tu es toujours un petit troll minable.

avatar Godverdomme | 

Tu es beaucoup plus proche de la définition de troll que moi, rassure toi

Le seul homme au monde qui a compris ce que personne ne comprend, quelle responsabilité !

avatar YAZombie | 

Clac clac clac…
nnnnyyyyyyiiiiii…
Click

- Aaaaaaaah!
- Aaaaaaaah!
- Mais enfin, Godverdomme, tu es fou, tu m'as fait une peur bleue! Qu'est-ce que tu fais encore là tout seul dans le noir? Tu vois pas que tout le monde est parti? Toujours à pigner je vois… Ben oui, c'est ça quand on est un menteur, tout le monde t'a abandonné, on t'avait pourtant prévenu… En plus c'est pas comme si tu étais fin… Allez, cesse de pigner pour une fois, ça va laisser des traces sur ta jolie peau verte.
Ton bonnet, ton bonnet… je comprends que tu n'aimes pas que les gens se moquent de tes oreilles, mais franchement, est-ce bien le moment? Allez, rentre dans ta caverne, Maman 👺️ va s'inquiéter!

avatar Godverdomme | 

Merci Internet de m offrir un gars comme toi.... La caricature ultime de l'utilisateur de forum niveau sous le paillasson
Merci pour ces moments

avatar Godverdomme | 

Ok c'est bien ce que j'ai imaginé...

La localisation est obtenue par l'Exif des photos trouvées par l'application pirate (je ne sais pas sur iPhone, mais c'est pas vraiment lié au système de sécurité)

L'imei est obtenu par un sdk chinois qui le stocke sur la carte SD, donc il faut avoir au préalable avoir installé une application moisie et l'application pirate

Bref oui c'est intéressant mais pas de quoi brandir cela en disant que tout est moisi et pas corrigé

avatar Bigdidou | 

@YAZombie

OK, donc on est d’accord : ce que tu décrit concerne les différentes versions d’Android et ne sera corrigé que dans cette qui va sortir, même pas dans la dernière version déployée actuellement ?

avatar Godverdomme | 

Oui car la fonction qui permet de lire les photos et l'Exif permet d'avoir la localisation, ce qui n'est pas vraiment une faille énorme non plus...

avatar Ali Baba | 

Apple devrait filialiser Apple Music et se faire verser par cette filiale 30% sur chaque abonnement. Ça éteindrait les accusations de concurrence déloyale.

avatar oomu | 

ha non pitié, pas un nouveau monstre comme Alphabet ou Disney :)

avatar Lestat1886 | 

Je préfère utiliser des cartes iTunes que ma carte bancaire pour le Store, j’espère que ça va pas se généraliser- ou alors ils offrent leur propre carte comme Netflix

Pages

CONNEXION UTILISATEUR