Consumer Reports referme le dossier des iPhone 6 pliés
Dernier chapitre probablement pour le #bendgate des iPhone 6. Consumer Reports, l'équivalent américain de notre Que Choisir, a voulu tester de manière scientifique la capacité des téléphones d'Apple et de certains de ses concurrents Android à résister à une pression capable de les déformer. Résultat : « Nos tests montrent que les deux iPhone semblent plus résistants que ne le laisse croire le brouhaha sur Internet ».
Pour ce faire, le téléphone est posé sur ses deux extrémités et une force est appliquée sur un troisième point, au centre. Six smartphones ont été testés : les iPhone 5, 6 et 6 Plus, le HTC One M8, le LG G3 et le Galaxy Note 3.
Le premier test consiste à mesurer le poids nécessaire à appliquer pour que le téléphone plie sans pouvoir retrouver de lui-même sa forme naturelle. Ce poids est appliqué pendant 30 secondes par incréments de 4,5 kg. C'est la première mesure. Le test se poursuit jusqu'à une seconde étape jusqu'à ce que l'écran se détache clairement de la coque.
À ce premier jeu — celui de la déformation irréversible — les iPhone 6 et HTC One M8 sont arrivés à égalité (le One est pourtant d'une apparence plus massive). Il a fallu aller jusqu'à 31 kg pour les tenir pliés. Apple expliquait hier que l'un de ses propre tests, identiques à celui-ci, était réalisé dans ses labos avec 25 kg maximum (lire Comment Apple a torturé 30 000 iPhone 6). La tolérance est donc supérieure au vu des données de Consumer Reports.
40,8 kg ont été nécessaires pour l'iPhone 6 Plus, finalement plus costaud que son compagnon. L'iPhone 5 les bat tous les deux avec 59 kg, idem pour le LG G3. Enfin, le Galaxy Note, domine tout le monde avec 68 kg, limite à partir de laquelle il s'est cassé et a cessé de fonctionner. Les autres téléphones ont tout de même réussi à fonctionner malgré ce traitement.
Conclusion de Consumer Reports « Il a fallu une force importante pour provoquer ce genre de dégâts sur ces téléphones. Même si rien n'est (évidemment) indestructible, nous nous attendons à ce que chacun de ces téléphones puisse résister à une utilisation normale ».
Je sais plus si c'est dans gladiator ou les mecs tapent dans un mannequin qui pivote?
Vous vous souvenez? En tapant d'un côté, on se ramasse un coup de l'autre...
Le mieux est donc de ne pas taper du tout
Il est vrai que les anti ne retiennent plus que cette conclusion :
l'iPhone 6 Plus est «pliable».
C'est dommage de s'arrêter à ça puis de rager autant.
Cette institution «Consumers Report» devrait mettre tout le monde d'accord, mais même malgré cela certains voient midi à leur porte.
il est vrai que le trouble d'apophénie est remarquable ici
@conster
Les chaines de causalité se déchaînement effectivement :-)
@conster :
Ne ne fie à de fausses représentations que nous pourrions donner.
On peut flooder stoïcien assez longtemps comme ça, mais j'ai peur que ça lasse :D
Sénèque, mon préféré.
@conster
Sur les problématiques évoquées ici nous gagnerions sans doute à convoquer Gilles Deleuze qui est un grand spécialiste du concept de pli.
Le Pli - Leibniz et le baroque.
Il en parle aussi d'ailleurs dans son Abécédaire que je recommande chaudement ;-)
Et pour élargir un peu nous pourrions aussi évoquer le Pli selon pli, portrait de Mallarmé de Pierre Boulez :-) ... Que se dévêt pli selon pli la pierre veuve
Ou dans un autre registre que n'aurait pas renié S.Dali, Pierre Gilles de Gene et ses matières molles.Prix nobel qui a grandement contribué a l'essor de l'informatique.
Il me plait bien ce pli-phone
ça ne fait pas un pli
Même en étant dernier , certains arrivent presque , bientôt a faire croire qu'il est premier..
On vit dans un monde assez magique qui m’étonnera toujours.
Je me demande ce qui serait arriver si l'iphone était premier...
" Franchement vous voyez quel roc que c'est , il est premier !"
PS : Bien le bonjour a tous nos amis actionnaires qui parfois hantent les forums... histoire de calmer les esprits.
PS 2 : Je trouve un peu idiot de mettre un smartphone si grand dans ses poches de pantalon, mais je ne suis plus ado, ni ne fait de sport..
@rikki finefleur
Même en étant dernier , certains arrivent presque , bientôt a faire croire qu'il est premier..
Ce n'est pas un concours mais un test.
Le classement n'a que peut d'importance sauf à la limite pour qui envisage de maltraiter fortement son smartphone.
Tous passe le test avec une belle marge de sécurité sur ce que sont des contraintes normales et représentatif d'un usage courent.
Après si ton cahier des charges personnel implique la meilleur résistance possible aux contraintes en flexion, c'est autre chose ... mais dans ce cas tu devrais t'orienter sur des produits spécialisés ;-)
@rikki finefleur
PS : Bien le bonjour a tous nos amis actionnaires qui parfois hantent les forums... histoire de calmer les esprits.
Tu n'as pas honte de recourir à un argument aussi ridicule ?
Au passage il faut que je vérifie mais il me semble bien qu'il y a des actifs liés aux activités de Samsung dans mon portefeuille :-)
@jmk
Ce que je trouve toujours fantastique c'est la manipulation de certains ..
Ou alors ils ont un cerveau complétement emboubé..ou bien etre d'une surprenante mauvaise foi..
Par contre , il y a bien une chose pas agréable sur certains forums , ce sont bien les actionnaires.
Car là le discours change littéralement si l'on possède des actions de la boite ou non..
Mais cela on n'y peut rien..
Désolé JMK, mais je le constate sur beaucoup de forum.. A toi de voir.
@rikki finefleur
Trés sincèrement ce serait donner beaucoup plus de poids aux forums de geek que de croire qu'ils ont une influence sérieuse sur les ventes d'un produit, nous sommes à la marge et marginaux.
Il est des techniques de manipulations et de marketing que cela ;-)
C'est vrai mais quand on voit des forums comme sur macrumors, il y a un bon paquet d'actionnaire.
C'est parfois assez drôle. De vrais représentants de savonnette, parfois.
Et je ne dis pas cela car je n'aime pas la bourse car j'en ai fait pendant 15 ans.. Mais forum et actionnaire c'est souvent une belle tranche de rire. En france on a boursorama. C'est pas mal non plus.
@rikki finefleur
Je manque de pratique des forums :-)
Après il est vrai que les boursicoteurs peuvent parfois être croquignole. ;-)
@philoo34 :
Oui je suis souvent ici et c'est mon application numéro 1 dans les % de consommation de batterie :) mais j'ai très peu d'application sinon .
@rikki finefleur :
Non, il est pas premier, mais comme l'écrit JMK, on s'en fout.
L'intérêt des test, c'est pas de savoir s'il est moins détruit qu'un autre quand un char lui roule dessus, c'est de savoir s'il est suffisamment résistant pour l'usage qu'on en fait. Et c'est le cas, d'après Consumer Reports. Out les pubéreux qui l'ont confondu avec leurs chocos BN et qui nous expliquent qu'ils se plie tout seul dans la poche avant pendant les cours de math.
A partir d'un certain niveau de résistance qui lui permet de supporter le quotidien, ça sert à quoi qu'il le soit un peu plus que le modèle machin, et c'est grave en quoi qu'il le soit un peu moins que le modèle truc ?
@philoo34 :
Je vais jamais sur wikimachin, mais c'est évident que cet exemple y est. C'est un truc ultra connu (y compris de JMK, c'est ça qui m'amusait) qu'on trouve dans tous les bouquins style Zenon, Sénèque, Diogène et leurs potes, la logique et ses errances expliquée aux nourrissons. Saine lecture que je te recommande. Plutôt que wikimachin.
@Bigdidou
C'est effectivement un classique du syllogisme foireux formant paralogisme.
A part ça tu n'es plus fâché ?
Bigdidou
Si un jour tu vois ta roue de voiture , passer devant toi, je pense que tu en voudra a l'idiot qui n'a pas suivi les normes.
Concernant les smartphones, je trouve au contraire excellent que ce facteur soit pris en compte car beaucoup l'utilise en le mettant dans une poche de pantalon ( ce qui n'est pas mon cas).
Peut être verra - t-on un jour systématiquement ce type de note concernant la rigidité ?
@rikki finefleur
Si un jour tu vois ta roue de voiture , passer devant toi, je pense que tu en voudra a l'idiot qui n'a pas suivi les normes.
Analogie un rien capilotracté, non ?
Les enjeux sont loin d'être du même acabit.
Peut être verra - t-on un jour systématiquement ce type de note concernant la rigidité ?
Tu sais il est de l'intérêt des constructeurs de fabriquait des produits pouvant résister à un usage normale.
Et au vu de ce que nous avons vu sur ce faux pb, tu imagines bien ce qui adviendrait pour un produit ayant réellement des problèmes de fiabilité.
Un produit présentant réellement des défauts de conception n'a aujourd'hui aucune chance de passer à côté de la vindicte des consommateurs.
Après quand je dit que le note 3 est plus solide que le 6plus et que c'est une honte pour Apple, on me saute dessus !
@iRobot 5S
Après quand je dit que le note 3 est plus solide que le 6plus
Peut-être, parce que cela n'a qu'une importance très discutable, à partir du moment ou les deux ont un niveau de solidité permettant d'affronter un usage normal.
Il y a plein d"élément chiffré sur lequel l'iPhone n'est pas en premier : mémoire, fréquence d'horloge, autonomie, en niveau de rayonnement, ... et cela ne l'empêche pas d'être un bon produit.
Le jour où tu comprendra qu'un produit n'est pas la sommes de caractéristiques chiffrée cela te fera du bien ;-)
et que c'est une honte pour Apple, on me saute dessus !
C'est là qu'est le pb, Apple n'est pas positionné sur le segment des portable indestructible et il n'y a rien d'honteux dans le constat que tu avances sauf a aimer se focaliser sur des questions ans intérêt.
Si tu veux du solide tu as ça :
http://i.allo.ua/media/blog/MWC/chasi/_Caterpillar_CAT_B15_-__1.jpg
L'enjeu d'Apple n'est pas là.
@John Maynard Keynes :
C'est la qu'on remarque que les prix pratiqués par Apple sont vraiment du foutage de geule ?
Par exemple l'autonomie qui revient toujours, si je prend un iPhone 128 Go c'est un smartphone quasiment pro sur lequel tu as tout ton travail (on se dit qu'en voyage c'est un peu pratique pour bosser) ou sur lequel tu met des jeux hyper sophistiqués qui bouffent de la batterie, mais encore fait-il que la batterie suive pour travailler pleinement ou jouer pendant un voyage.
Apple se donne une image de numéro 1 dans tout les domaines qu'elle n'a pas/plus.
@iRobot 5S
C'est la qu'on remarque que les prix pratiqués par Apple sont vraiment du foutage de geule ?
C'est assez inepte d'essayer de qualifier un tarif de "foutage de gueule"
Les tarifs paniqués séduise chaque années des dizaines de millions d'acheteurs départ le monde qui déplus sont souvent des fidèles renouvelant leur acte d'achat : ils en ont donc visiblement pour leur argent que ce soit objectif ou non.
Tu peux bien évidement les considérer comme des imbéciles exploités par Apple, si tu le veux, mais quoi qu'il en soit la politique tarifaire est jusqu'ici la bonne.
Il y a bien longtemps que le prix d'un produit échappe à des critères simplement consuméristes.
@John Maynard Keynes :
Et c'est bien dommage
@iRobot 5S
Si non si tu veux rester dans une approche consumériste : les produits Apple sont les seules a conserver une bonne valeur de revente ce qui change aussi la perception des tarifs si on ne veut voir qu'eux ;-)
@John Maynard Keynes :
C'est pas faux ça
Oh oh grace au consumer report on apprend surtout que le plastique coréen est plus solide que l'aluminium américaine\chinois et pas qu'un peu. Ceux qui se foutaient de la gueule de Samsung & Co viennent d'en prendre pour leur grade...
Comme quoi l'aspect premium et les qualités intrinsèques d'un appareil sont deux choses distinctes. Et visiblement on paye plus pour l'aspect que la qualité chez Apple.
150 vs 90 lbs ouch ça pique...
PS : avant que certains fans zelés ne crient au scandale discriminatoire car l'iPhone 5 va jusqu'à 130 lbs. L'iPhone 5 n'est pas une phablette mais un smartphone et il est plus facile de plier un tige de 20cm de 1 cm d'épaisseur qu'une de 3 sur 1.....
@NexusOne
Et visiblement on paye plus pour l'aspect que la qualité chez Apple.
Nous prenons note de ta conception de la qualité qui pour toi se réduit à la capacité a supporter des contraintes absolument pas représentative d'un usage conventionnel
.
A cette aune je te conseil de choisir les produit Caterpilar qui sont quasiment les seul à pouvoir prétendre à une qualité acceptable selon tes critères pointus.
http://www.sofokleousin.gr/files/Photos/c/cat_b_15_402620393.jpg
C'est vrai qu'une force transversale de 400N (c'est-à-dire correspondant à une masse de 90 lbs) est très peu courante sur un smartphone...
Si on choisit un homme qui pèse 80kg et qui se laisse tomber mollement sur une chaise (considérons qu'il se trouve à 50cm de la chaise), alors on peut écrire l'accélération verticale du postérieur du monsieur: a=-g
la vitesse: v=-gt
la position: y= -1/2gt²+0,50
Il lui faut donc (1/g)^(1/2) secondes pour toucher la chaise.
Or au bout de cette durée, sa vitesse est environ 3,1m/s, donc son énergie cinétique est... 400N quand il percute la chaise.
Il suffit qu'il atterrisse sur l'arête de la chaise avec son portable dans la poche arrière pour que les conditions de l'expérience soient reproduites: l'iPhone 6 Plus pourra casser. Pour l'iPhone 6, il suffirait de peser 60kg.
Pour le Galaxy Note 3, il faudrait que la personne pèse 130-140kg dans les mêmes conditions pour qu'il casse.
Il est donc tout à fait possible de casser l'iPhone 6 /Plus en se laissant tomber sur une chaise, c'est-à-dire dans des conditions relativement normales d'utilisation. Et je n'ai pas pris en compte la tension appliquée sur l'iPhone par le pantalon quand la personne est en train de s'asseoir...
@sachouba
Postules chez 60 Millions de Consommateurs ;-)
Je suis un grand fan des explications de ce type qui se veulent scientifiques mais qui au final ne valent pas mieux que de l'astrologie ou des délires de Ron Hubbard.
Parce que ça a compris les lois de bases de la mécanique newtonienne niveau seconde, cela s'improvise spécialiste des protocole tests de résistance et de leur validation pouvant postuler dans n'importe quel laboratoire agréé AFNOR.
Et après on parle de manque d'humilité. :-(
C'est le truc le plus ridiculement prétentieux qu'il m'est été donné de voir ici :-(
Toujours impressionné par le schématisme se voulant scientifique.
As-tu conscience du nombre d'hypothèses très discutables voir franchement foireuses qui sous-tendent ta belles démonstration de lycéen ?
Mais bon, tu as raison l'iPhone 6 est un objet extrêmement fragile qui va se plier chez un nombre très conséquent de ses propriétaires ....
La volonté d'avoir raison au delà de tout sens commun est un phénomène remarquable quand même, mieux vaut te laisser à tes convictions puisque même en argumentant tu n'en bougeras pas d'un iota.
Parce que monsieur maîtrise la mécanique newtonienne niveau seconde (qui est en fait niveau terminale aujourd'hui) en plus d'être irréprochable en rédaction journalistique ? Quel homme !
Qu'ai-je supposé d'impossible ?
Une personne de 80kg qui s'assoie sur une chaise de 50cm ? La seule chose qui soit très soumise à conditions est la force appliquée au smartphone quand il touche la chaise qui, j'avoue, était très foireuse.
Le but n'était évidemment pas de démontrer formellement une utilisation du smartphone quotidienne, mais simplement de donner un ordre de grandeur rapide de forces pouvant s'appliquer au smartphone dans une utilisation normale.
Enfin, comment une démonstration de "lycéen" peut-elle être considérée comme un manque d'humilité ? Ce n'est pas compatible !
@sachouba
Enfin, comment une démonstration de "lycéen" peut-elle être considérée comme un manque d'humilité ? Ce n'est pas compatible !
Quand on utilise ce type d'approche trivial et superficielle pour essayer d'invalider le travail de personnes ayant une très grande légitimité c'est un réel manque d'humilité. ;-)
Essayer d'estimer par le calcul le niveau de contraintes subît par un téléphone placé dans une poche de pantalon et leurs répartition durant un usage supposé normale est une tache bien plus complexe à modéliser que ce que tu présentes ici avec des hypothèses dont tu as toi même consciences des nombreuses faiblesses.
Tu vas sans doute considérer que c'est faire preuve de naïveté, mais j'ai confiance en la capacité des ingénieurs des différents constructeurs et des responsables des laboratoires d'essais quant à la définition de ces niveaux de contraintes avec des marges de sécurités suffisantes.
Ce n'est pas pour t'embêter mais on ne peut aborder ces questions par quelques calculs simplistes basée sur des hypothèses très discutables et une vision de la problématique très superficielle.
Je comprend ta motivation de mise en perspective des chiffres mais tu tombes pour moi dans le piège classique du schématisme envelopper dans un formalisme scientifique.
Crois moi ou pas mais ce type de problématiques est loin d'être trivial ;-)
En effet, ma modélisation était très simpliste, et comportait des erreurs de raisonnement très graves: j'exprime notamment une énergie en Newton à la fin du calcul... Je crois que j'étais un peu trop fatigué.
Parce qu'en réalité, c'est une énergie de 400J qui s'applique sur le portable. Soit une force moyenne, si on considère que la durée d'impact est d'un ou deux dixièmes de seconde (ce qui est tout à fait plausible), de... 1000 à 2500N, correspondant à une masse de 100 à 250kg sur le portable. C'est beaucoup plus. Certes, on peut considérer qu'une grande partie de cette force est répartie ailleurs sur la chaise et que la modélisation ne donne que des ordres de grandeur, mais si le smartphone atterrit sur le rebord de la chaise par exemple... un iPhone 6 aura une probablité de survie assez faible, surtout si une personne s'assied plusieurs fois (ce qui est également probable, à mon humble avis). Le Note 3 par exemple, s'en sortirait bien mieux dans cette situation, d'autant plus qu'il reprendrait sa forme initiale plus facilement que l'aluminium de l'iPhone.
Mais je n'ai cherché à critiquer le travail de personne ! Je n'ai pas remis en cause les tests en laboratoire effectués sur le portable, tout ce que j'ai remis en cause, c'est ton affirmation selon laquelle les forces qui s'appliquaient sur le smartphone dans la vie courante étaient largement inférieures à celles de laboratoire. Ce qui me semble faux, elles ont l'air du même ordre de grandeur, dès lors qu'un smartphone est placé dans la poche arrière d'un utilisateur.
@sachouba
Mais je n'ai cherché à critiquer le travail de personne !
Si en fait :
c'est ton affirmation selon laquelle les forces qui s'appliquaient sur le smartphone dans la vie courante étaient largement inférieures à celles de laboratoire.
Ce n'est pas mon affirmation que tu remets en question, mais le travail de personnes ayant une bien meilleurs compréhension des phénomènes que celle que tu possèdes.
Sur ton approche de la problématique tu fais quelques progrès mais tu es encore loin du compte, cela reste assez foireux ;-)
Ce qui me semble faux, elles ont l'air du même ordre de grandeur, dès lors qu'un smartphone est placé dans la poche arrière d'un smartphone.
Crois tu si tel était le cas que les équipes de Consumers Reports ne pousserait pas de grand cris de scandales tel qu'ils ont l'habitude de le faire quand un produit est largement sous dimensionné par rapport à ce qu'il doit subir ?
@sachouba :
Si j'ai bien compris, le gars se laisse tomber en chute libre sur une chaise infiniment rigide, et c'est l'iphone qui absorbe l'intégralité de l'énergie du choc ?
lol ?
Exactement ! Non, en réalité, si tu avais vraiment lu mon dernier message, tu verrais que j'ai relativisé, les forces ne s'appliquent pas que sur l'iPhone 6 au moment du choc.
Je pense que la rigidité d'une chaise en bois avec des bords en métal, d'un banc, d'un rebord en béton reproduit bien la modélisation effectuée ici.
Et il suffit de toute manière que cette situation arrive une seule fois pour que l'iPhone 6 ait des chances de casser, pas besoin que ça arrive tous les jours. Ça ne t'est jamais arrivé de t'affaler sur une chaise ou de t'asseoir trop vite ?
@sachouba : "Et il suffit de toute manière que cette situation arrive une seule fois pour que l'iPhone 6 ait des chances de casser, pas besoin que ça arrive tous les jours. Ça ne t'est jamais arrivé de t'affaler sur une chaise ou de t'asseoir trop vite ?"
Si tu pouvais nous faire une petite video d'illustration, pour voir à quel point c'est indolore de se laisser chuter de 50 cm sur une surface rigide (en décollant les pieds du sol pour que toutes la masse soit portée par le cul)
Je trouve l'essai de flexion 3 points bien plus à propos ici que ton essai de résilience.
@Olf
Je trouve l'essai de flexion 3 points bien plus à propos ici que ton essai de résilience.
Mais tu n'es qu'un être rationnel ;-)
@John Maynard Keynes
Moi je te conseille surtout d'essayer de faire preuve de bonne foi et de reconnaitre qu'un iPhone 6 + en alu ne tient pas la comparaison question conception et solidité face a son concurrent direct souvent critiqué ici a cause de ses matériaux soi disant non noble ou bas de gamme. Parce que caterpillar jusqu'à présent fait des smartphones mais rien de comparable a un galaxy note...
Je prends note cependant que tes attentes de qualité vis a vis d'un iPhone ne sont pas la solidité ou alors uniquement d'un point de vue fantasque ou peut être préfères tu le paraitre d'un appareil ou d'une matière a de vraies qualité....
@NexusOne
"Oh oh grace au consumer report on apprend surtout que le plastique coréen est plus solide que l'aluminium américaine\chinois et pas qu'un peu. Ceux qui se foutaient de la gueule de Samsung & Co viennent d'en prendre pour leur grade...
Comme quoi l'aspect premium et les qualités intrinsèques d'un appareil sont deux choses distinctes. "
Voui voui voui , je prédis dans les prochaines années un nouveau style de portable :
Le portable en marbre blanc !
Et tu pourras toujours t'accrocher avec ton samsung .
Son nom : le iZeus !
"Et visiblement on paye plus pour l'aspect que la qualité chez Apple."
Oui donc un verre en cristal ce n'est pas de qualité pour toi ? ben voyons .
Et pourtant on boit avec !
Toit tu préfères certainement un verre duralex de cantine hein ?
Simple constat, la quasi totalité des vidéo démontrant la faiblesse de iPhone sont visible sur YouTube, la plateforme qui rémunère ses contributeurs en proportions du nombre de vues.
Rappelez moi, à qui appartient YouTube, et à qui appartient Android ?
SI je comprends bien, vue que le figaro a publié au moins 6 articles pour le lancement de l'iphone 6 , a qui appartient le Figaro ?
@rikki finefleur
C'est pourtant un de tes trucs les théorie complotiste, non ? ;-) ;-) ;-)
Après un diner en tête à tête entre Cook et S. Dassault ce serait amusant.
jmk
Je pense qu'il faut mettre en place des séances pour lutter contre la paranoïa aiguë. Il y a en effet un complot mondial , je pèse mes mots.
J’espère que Cook ne va PAS nous faire une vidéo, pour s'assoir correctement dans un fauteuil. J'ai déjà du mal a tenir mon phone façon Jobs :p
" Quand l'appareil a un défaut, c'est vous le défaut.. "
ps : Nouveau slogan pub.. Non déposé. :p
@KillR32
Tous les fanatiques sont à mettre dans le même sac. :-(
Surtout pour comparer des téléphones chinois vendus par Apple, aux téléphones chinois vendus par Samsung. ^_^
Pages