Apple Pay : Apple sous le coup d'une accusation d'abus de position dominante en Europe
Les ennuis continuent pour Apple en Europe. À la suite d'une enquête ouverte en juin 2020, la Commission européenne a informé Apple d'un possible abus de position dominante sur le marché du paiement mobile sur iPhone.
« Nous disposons d'éléments nous indiquant qu'Apple a restreint l'accès de tiers à la technologie clé nécessaire pour développer des solutions de portefeuilles mobiles concurrentes sur les appareils d'Apple, déclare Margrethe Vestager, la vice-présidente exécutive chargée de la politique de concurrence toujours à la manœuvre. Dans notre communication des griefs, nous avons considéré, à titre préliminaire, qu'Apple pourrait avoir restreint la concurrence, au profit d'Apple Pay, sa solution propriétaire. S'il était confirmé, un tel comportement serait illégal au regard de nos règles en matière de concurrence. »
Seul Apple Pay peut exploiter la puce NFC de l'iPhone pour du paiement mobile sans contact, et ce depuis le lancement du service en 2014. Or, les conditions d'utilisation d'Apple Pay, notamment la commission prise par Apple sur chaque transaction, ont été très critiquées par différents acteurs à travers le monde. « [Les banques] se sentent contraintes d’accepter, car leurs clients sont très demandeurs de ces nouveaux services », avait commenté l'année dernière la présidente de l'Autorité française de la concurrence, qui se disait très vigilante à l'égard d'Apple Pay.
Les services qui ne veulent pas se plier aux conditions d'Apple peuvent imaginer d'autres techniques de paiement, comme le font WeChat ou Lyf Pay avec des QR code, mais la Commission européenne note que « la technologie NFC offre une expérience de paiement plus fluide et plus sécurisée, et bénéficie d'une plus large acceptation en Europe. »
En restreignant la NFC de l'iPhone à Apple Pay, le régulateur européen estime qu'Apple « produit des effets d'éviction pour ses concurrents, affaiblit l'innovation et restreint le choix des consommateurs en ce qui concerne les portefeuilles mobiles sur iPhone. »
Durant l'investigation, Apple avait tenté de se défendre en arguant qu'Apple Pay contribuait à la concurrence du secteur bancaire en faisant cohabiter au sein d'une même app, Wallet, de grandes banques comme de petits établissements. Jennifer Bailey, la responsable du service, avait également tenté de minimiser l'importance d'Apple Pay sur le marché européen en faisant valoir que 70 % des consommateurs européens achètent des smartphones Android incompatibles avec Apple Pay, qu'il est possible d'utiliser d'autres méthodes de paiement que la NFC sur iPhone et que le paiement mobile reste très largement minoritaire.
La Commission européenne ne prononce aucune sanction pour l'heure, la communication des griefs est une étape formelle des enquêtes permettant aux accusés de prendre connaissance des éléments contre eux et d'y répondre. La communication présentée aujourd'hui ne porte que sur l'accès restreint des développeurs tiers de portefeuilles mobiles à la NFC pour les paiements en magasin. Pas de griefs communiqués à ce stade sur les deux autres aspects de l'enquête, à savoir les restrictions en ligne et les refus d'accès à Apple Pay que subiraient certains concurrents spécifiques.
Ce coup de semonce intervient alors que la nouvelle législation européenne sur les marchés numériques (DMA) prévoit que les développeurs aient accès aux composants des smartphones dans des conditions équitables. Autrement dit, le DMA pourrait forcer Apple à ouvrir la NFC de l'iPhone à d'autres services. En conférence de presse, Margrethe Vestager a balayé d'avance l'argument de sécurité que l'entreprise pourrait invoquer pour échapper à cette future obligation. La bête noire d'Apple ne compte pas attendre l'entrée en vigueur du DMA pour agir, elle veut « faire avancer cette affaire aussi vite que possible. »
« Apple Pay n'est qu'une des nombreuses options offertes aux consommateurs européens pour effectuer des paiements, a réagi l'entreprise. Nous continuerons à collaborer avec la Commission pour garantir que les consommateurs européens aient accès à l'option de paiement de leur choix dans un environnement sûr et sécurisé. »
@mib2511
Qui est la concurrence qui propose ce service avec le crédit agricole?
Effectivement peu de compréhension
Ah il faudrait aussi changer de banque alors 🤭
@anonx
Il y avait Paylib qui avait été développé par les banques mais c’était un bordel monumental car pas harmonisé du tout, une banque pouvait avoir activé une option, une autre banque non…
En tout cas, ça pouvait être la solution, mais en effet, comme Apple bloque la NFC, dur de faire du sans contact.
Encore une fois, c’est pas parce qu’il y a le choix, que l’utilisateur lambda n’utilisera pas la solution d’Apple et je pense que 99% des utilisateurs d’iPhone l’utiliseront.
@mib2511
> Pour Tesla c’est eux qui ont développé les super chargeurs donc ils en font
> ce qu’ils veulent (ouverture ou non).
Si ils en sont encore les propriétaires.
Il semble que ce soit soit Tesla le propriétaire en propre de ces stations, soit les propriétaires de flotte de véhicules Tesla.
Les iPhones ne sont plus la propriété d'Apple.
Cela fait une sacré nuance.
Ce n'est pas parce que Renault a développé votre voiture qu'elle garde un droit dessus après vous l'avoir vendu ! Par contre, elle garde le contrôle sur son parc de véhicule encore en sa possession, par exemple son parc de véhicule en leasing.
« En restreignant la NFC de l'iPhone à Apple Pay, le régulateur européen estime qu'Apple « produit des effets d'éviction pour ses concurrents, affaiblit l'innovation et restreint le choix des consommateurs en ce qui concerne les portefeuilles mobiles sur iPhone. »
Ah bon ? Il y a eu une l’innovation réel sous android ?
Est-ce que les consommateurs demandent vraiment quelque chose d’autre ? Est-ce utile de créer 10000 solutions de payement qui vont se ressembler ?
N’est-ce pas mieux de garder Apple Pay qui a un haut niveau de sécurité et auquel les gens ont confiance ?,…
La concurrence peut aussi développer une autre solution de payement non ? Ça n’est pas ça la libre concurrence normalement ?
Appart pleurer les banques pourraient faire des efforts…
Apple Pay n’est pas en positon dominante. C’est comme considéré l’iPhone comme un marché appart des smartphones… Bizarre comme rhétorique🤨
@Krysten2001
Qui se frotterait a Apple Pay ?
Pas de concurrence, car pas d’ouverture pour l’innovation
Ce n’est pas parce que c’est fermé à l’heure actuelle et que vous ne voyez pas d’innovations latentes que l’ouverture ne serait pas une bonne chose
Incroyable votre manière de penser 😳
Ne faisons que de petits mondes biens fermés sur eux même, vous verrez quel genre de téléphone, d’ordinateur, voiture etc … vous auriez
Alors convaincu de l’ouverture ?
@CorbeilleNews
En avez-vous sur android, les fameuses promesses de l’ouverture sur les moyens de payements ?
« Ne faisons que de petits mondes biens fermés sur eux même, vous verrez quel genre de téléphone, d’ordinateur, voiture etc … vous auriez
Alors convaincu de l’ouverture ? »
Rien avoir. Il y a de la concurrence entre les différents produits.
@Krysten2001
Ce n’est pas parce que c’est foireux sur bien des points sur Androïd qu’il faut niveler par le bas et faire pareil en un peu mieux !
La stratégie du moins pire c’est bien mais si on peut mieux pourquoi s’en priver ?
@CorbeilleNews
Ça démontre bel et bien que l’ouverture ne règle pas les soucis !!!
Que chez Apple, ça fonctionne,… Que les consommateurs en sont contents.
Ce que les banques ont fait non. Une catastrophe au début, des options disponibles chez une banque et pas l’autre,…
@Krysten2001
Qu’est ce qui démontre ?
@CorbeilleNews
Que les banques ont eu toute l’ouverture qu’elles voulaient et n’ont rien fait avec cela 😉
@CorbeilleNews
« Alors convaincu de l’ouverture ? »
Dit le type qui veut une loi interdisant les voitures et tous les véhicules motorisés en France, pour que tous le monde circule à vélo !
@IceWizard
Je suis pour le vélo et les transports alternatifs quand c’est possible et contre les gros véhicules inutiles (4x4 et SUV en ville) mais ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit
Si vous n’avez pas compris, je peux vous ré expliquer, il n’y a pas de honte à cela ✌️
@CorbeilleNews
« Je suis pour le vélo et les transports alternatifs quand c’est possible et contre les gros véhicules inutiles (4x4 et SUV en ville) mais ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit
Si vous n’avez pas compris, je peux vous ré expliquer, il n’y a pas de honte à cela ✌️ »
Oh le gros hypocrite! Ceci dis, je comprends que tu refuses d’assumer tes conneries .. quand tu as rédigé tes propos délirants je t’ai posé des questions auxquelles tu n’as jamais répondu.
J’étais pourtant light en te demandant si l’interdiction totale des véhicules motorisés que tu réclamais, pour être remplacé par des vélos, concernait les véhicules d’urgences comme les ambulances et la livraison des centaines de tonnes d’approvisionnement alimentaires des grandes surfaces.
Depuis à 5 ou 6 reprises j’en ai parlé. Tu n’as jamais réagi .. Maintenant de guerre las, pour ne pas avoir la honte, tu récris des propos alternatifs très différents des originaux. Tss tss !
@IceWizard
Des liens des liens parce que une fois je veux bien vous croire mais 5-6 à part peut-être pendant des vacances aucun souvenir !!!
Et puis il est possible que si cela a été demandé dans une longue tirade qui commence comme cette dernière je n’ai pas pris la peine de lire jusqu’au bout 😁
Et pour répondre avec humour pourquoi ne pas remettre les ambulances ou des livreurs avec des chevaux ou mieux des bœufs ?
Et pour la période de Noël pourquoi pas des traineaux 🤨
Mode humour off
C’est assez light comme réponse 😋
@IceWizard
J’attend toujours mes liens … 😁
@CorbeilleNews
« J’attend toujours mes liens … 😁 »
Ah le déni, l’arme préféré des faibles..
Moi j’aimerais savoir pourquoi tu n’as rien dis après mon post sur les agissements de Sandro Castro, l’un des 5 petits-fils de Fidel Castro, celui qui aime se filmer, buvant de l’alcool en conduisant des voitures allemandes de luxes, valant des centaines de milliers d’euros ?
Naan je blague ! Je sais bien pourquoi. C’est la même raison pour laquelle les monstres comme toi ont toujours applaudis les dictateurs comme Castro, Staline, Pol Pot, Chavez, Maduro, etc .. plébiscité toutes les dictatures de type démocratie populaire, savourer le génocide ukrainien quand les soviétiques ont tués 2 millions de paysans réfractaires à la nouvelle religion communiste, et faits d’interminables listes de gens à envoyer en prison le jour du grand soir, avec un petit point rouge à coté des noms à fusiller immédiatement pour hérésie religieuse. De toute manière, les impurs n’ont pas le droit de vivre, seuls les purs hériteront de la terre et pourront se taper toutes les filles.
On dirais moi quand j’avais 12 ans, après une éducation dans une famille de communistes pratiquants, fidèles défenseurs de la vraie foi scientifique qui sauvera l’humanité. Ensuite j’ai commencé à me poser des questions en voyant les incohérences des protecteurs de la foi, avec leurs comportements réels !
@CorbeilleNews
"Pas de concurrence, car pas d’ouverture pour l’innovation"
Ha ...
Ces banques ne sont pas présentes sous Android ?
Uniquement sur IOS ?
Comme demandée par Krysten2001 y'a t'il eu une avancée majeur de l’innovation au niveau des banques sous Android, qui est majoritaire dans le monde de la téléphonie mobile, et qui toucherait donc bien plus d'utilisateurs que les seules possesseurs d'iPhone ?
Tout ça n’est qu’une question de thune.
Cela est il étonnant pour des banques ?
A mon sens non !
La thune, c’est leur domaine.
@Appleseed
Si c’est le cas en effet cela sème le doute
Ne ramenez pas tout à votre personne ! L'abus de position dominante notifié à Apple c'est vis à vis des banques, pas vis à vis des utilisateurs. Ce sont les banques qui ne peuvent pas proposer de solutions concurrentes à celle d'Apple sur iPhone et sont contraintes d'accepter le contrat que leur propose Apple et le montant de la commission exigée sur chaque transaction.
@r e m y
Car c’est chez Apple, son logiciel,…
Les banques ont le droit de faire ce qu’ils pensent de meilleur sous android. L’ont-elles démontraient ? Non. Rien du tout.
Maintenant dire qu’Apple est en position dominante sur son système… euh 😶
C’est comme si on voulait interdire à Tesla de mettre son logiciel auto car il faut de la concurrence dans sa voiture…
@Krysten2001
> Car c’est chez Apple, son logiciel,…
Aucun logiciel n'est capable de faire du NFC juste avec du code, non.
Il faut aussi une capacité matérielle pour émettre et recevoir les communications NFC.
Hors ça, non, c'est pas chez Apple. C'est dans un appareil qui ne lui appartient plus.
Mais on a dit ça déjà 20000 fois. Je le repète non pas pour vous, j'ai perdu espoir depuis longtemps dans votre cas, mais pour les autres.
> Les banques ont le droit de faire ce qu’ils pensent de meilleur sous android.
> L’ont-elles démontraient ? Non.
Si. Pass Navigo dispo.
Le paiement sans contact est possible, et avec plusieurs solutions. Si l'UX peut varier fortement selon les solutions, certaines marchent très bien, c'est en l'occurence mon vécu à moi. Je sais que vous la contestez, mais je vous conteste de savoir mieux que moi qu'elle est mon UX à moi, désolé.
> Rien du tout.
Rien que le support du Pass Navigo qui n'existe pas avec un iPhone démontre l'inverse.
> Maintenant dire qu’Apple est en position dominante sur son système… euh 😶
C'est pas sa position qui pose problème. C'est si elle s'en sert pour faire une entrave, une distorsion de la concurrence à son profit à elle qui pose problème.
Ca aussi on l'a dit et redit 20000 fois : la position dominante ou monopolistique n'est pas le soucis, l'abus de cette position pour tirer d'autres profits annexes au détriment de la concurrence, lui, l'est. Allez-vous arriver à comprendre un jour la différence ???
@Krysten2001
On se demande bien pourquoi ils ont tapé sur les doigt de MS pour Internet Explorer, les utilisateurs étaient heureux et on s'en fiche d'avoir un explorateur ouvert respectant les standards, tant que ça fonctionne c'est le top ! En plus IE définissait les standards pour le bien de tous.
@pechtoc
Car Microsoft avait tout le marché !!!
Apple non. Un petit pourcentage et au moins, contrairement à Microsoft, il y a une alternative viable -> Android.
@Krysten2001
Le Mac n'était pas une alternative viable ? Linux n'était pas une alternative viable ? Beaucoup insistaient sur le côté "geek boutonneux" de Linux mais ce dernier avec ses librairies d'applications étaient très accessible bien des années avant les sanctions européennes.
Et même si iOS (et donc ApplePay) n'est pas majoritaire, entre les iPhones et AppleWatch on parle tout de même d'un marché de plusieurs milliards d'individus. C'est tout sauf négligeable. Quand un marché est aussi important, légiféré n'a rien d'aberrant.
@Krysten2001
> Il y a eu une l’innovation réel sous android ?
Le pass Navigo.
> Est-ce que les consommateurs demandent vraiment quelque chose d’autre ?
Le pass Navigo.
> Est-ce utile de créer 10000 solutions de payement qui vont se ressembler ?
Si elles se ressemblent, seules certaines survivront. Celles qui se différencient assez pour cela.
> N’est-ce pas mieux de garder Apple Pay qui a un haut niveau de sécurité
> et auquel les gens ont confiance ?,…
Où avez-vous vu, une fois encore, que le consommateur pourrait se voir interdire d'utiliser ApplePay si cela lui convient ?
> La concurrence peut aussi développer une autre solution de payement non ?
C'est comme si vous disiez qu'un navigateur Web, pour avoir droit de cité sur iOS, devrait développer un tout autre protocole Internet.
Apple Pay n'utilise pas une technologie propriétaire pour réaliser sans contact la transaction, hein !
Cela utilise la technologie déjà existante, conçue pour être interopérable entre différents appareils et intermédiaires. Si les apps tierces ne peuvent être interopérable avec ces technologies qui n'ont rien de propriétaire à Apple, c'est uniquement dû au blocage de l'accès à la puce NFC par Apple, rien d'autre.
C'est comme si votre opérateur de téléphonie Internet disait à Apple : désolé, les iphones devront inventer leur propre protocole Internet, car moi, operateur X, j'ai décidé de réserver l'usage du protocole TCP/IP uniquement aux téléphones que je vends dans mes boutiques.
Vous trouveriez cela juste, normal, ce type de blocage ?
Au final un fabricant est-il maitre de ce qu’il ouvre ou pas aux dev ? Parce que si on va par là, pourquoi Tesla ne donne pas accès à tout le hardware pour qu’on puisse diriger une voiture avec un clavier Logitech ?
Où mette la limite en fait ?
@Furious Angel
« Où mette la limite en fait ? »
Dans ton exemple, elle est assez simple et relève d’une réglementation concernant la sécurité.
On ne parle pas ici de voitures mais de services bancaires.
@Bigdidou
Mais dans une cafetière alors, pourquoi ne pas me permettre de bidouiller le logiciel ? Je sais que l’exemple est absurde mais c’est la même chose. Et sur une télé, pourquoi je peux pas y mettre l’OS que je veux ?
Et désolé mais pour l’aspect bancaire, l’argument de la sécurité marche aussi en faveur de la position d’Apple.
@Furious Angel
« Et sur une télé, pourquoi je peux pas y mettre l’OS que je veux ? »
Pas plus que sur un iPhone ou un Android (meme si parfois, tu y as plus de possibilités, qui restent restreintes).
Il s’agit ici de services, et plus précisément de concurrence possibles avec les services du constructeur.
Quels services particulier t’offre ta TV, qui seraient fermés à toute concurrence ?
De la même façon, les services de ta cafetière….
Elle fonctionne avec n’importe quel café ou des dosettes compatibles de n’importe quel marque, non ?
@Bigdidou
Une télé aujourd’hui elle est souvent connectée, et beaucoup de gens se plaignent de ne pas avoir MyCanal, Molotov ou Apple TV sous certains OS. Ces OS sont rarement fermés, mais des fonctions le sont, comme des apps pour changer les couleurs avec plus de réglages par exemple.
Ce que je veux dire, c’est que tout produit qui a un bout d’OS peut être confronté à ce problème, et que la limite est dure à fixer.
Quant à la cafetière, non justement, du Tassimo et du Nespresso ce n’est pas du tout compatible.
@Furious Angel
« Une télé aujourd’hui elle est souvent connectée, et beaucoup de gens se plaignent de ne pas avoir MyCanal, Molotov ou Apple TV »
Rien à voir.
Ton fabricant de télé n’est lui même pas vendeur de services fournissant un flux qu’il privilégierait aux dépends des autres fournisseurs.
Pas d’app Canal dans quel OS ?
Et est-ce de la responsabilité du constructeur ou de Canal ? Idem pour AppleTV (là, j’ai la réponse quasi certaine et tu imagines laquelle : Apple a des ATV à vendre…).
Sans compter l’ouverture de toutes les télés aux boîtiers et décodeurs externes, même si ça constitue une limitation par rapport à l’app directement accessible, je suis d’accord.
Ceci étant, si c’est pour avoir l’app Canal m’éradique de ma télé Samsung, bof.
Bref, cherche pas des analogies.
Et si tu en trouves, elles sont rares et aussi indéfendables que la situation d’Apple Pay.
@Bigdidou
« Ton fabricant de télé n’est lui même pas vendeur de services fournissant un flux qu’il privilégierait aux dépends des autres fournisseurs. »
Faux, Sony a son store.
« Pas d’app Canal dans quel OS ? »
Ca reste indisponible sur des télés sous WebOS.
@Furious Angel
« Ca reste indisponible sur des télés sous WebOS. »
Ben faut demander à Canal de développer pour WebOS.
« Faux, Sony a son store. »
Il faudra s’attaquer aussi à l’absence de possibilité de side loading sur ces systèmes aussi (si c’est le cas).
Mais bon, c’est certainement assez secondaire en terme de ressources générées et d’intérêts à la concurrence.
Ceci étant, est-ce que Sony utilise sa boutique pour fournir un service payant sans possibilité de concurrence ?
Quels services fournit Sony, d’ailleurs, au travers de cette boutique ?
En gros, tu es certain d’avoir compris le problème ?
Parce que tes exemples illustrent que non.
@Bigdidou
« Mais bon, c’est certainement assez secondaire en terme de ressources générées et d’intérêts à la concurrence. »
Comme pour Apple Pay ? A quoi bon multiplier et gâcher tout ce qu’est IOS pour des pseudos bénéfices ?
« Ceci étant, est-ce que Sony utilise sa boutique pour fournir un service payant sans possibilité de concurrence ? »
Le Ps Plus, stockage dans le cloud,…
Êtes-vous certains d’avoir comprit le « problème » selon vos termes ?
@Krysten2001
« A quoi bon multiplier et gâcher tout ce qu’est IOS pour des pseudos bénéfices ? »
Tu as compris le principe d’une loi, ou pas du tout ?
« Êtes-vous certains d’avoir comprit le « problème » selon vos termes ? »
Ah non. Tu n’as pas du tout compris ce qu’est une loi.
@Furious Angel
Tout comme tu ne peux pas installer une app Androïd sur iOS et inversement, c'est la capsule/dosette qui est incompatible, mais ça ne t'empeche pas d'avoir des capsules pour machine Nespresso de toutes marques aujourd'hui, ce qui n'a pas tjrs été le cas le temps du brevet.
Aujourd'hui tu mets le café que tu souhaites selon tes préférences, et ta machine ou ta sécurité (brûlures, etc.) ne sont pas remis en question parce que tu utilises une capsule tierce.
@Bigdidou
«cafetière….
Elle fonctionne avec […] des dosettes compatibles de n’importe quel marque, non ?»
Ben non, ou plutôt le pb est "compatible"
@BLM
« Ben non »
Ben si.
Si tu enfreins pas de brevet, qui peut t’en empêcher ?
@Bigdidou
SI [tu enfreins pas de brevet]
@BLM
« SI [tu enfreins pas de brevet] »
Tu as un exemple ?
Non.
@Bigdidou
«Tu as un exemple ?
Non.»
Les cartouches d'imprimantes, non ?
@BLM
« Les cartouches d'imprimantes, non ? »
Les mots clés « cartouche, encre, generique » répondront à ta question, je pense : non plus :D
Même si les fabricants d’imprimantes font toutes les contorsions possibles (et ont parfois été mis en défaut, d’ailleurs) pour verrouiller le truc, à coup de brevets et de puces bidons.
Mais, il faut effectivement faire un peu de ménage la aussi, ça ne m’étonnerait pas qu’une instance européenne planche sur le sujet, et tant mieux.
Dans un autre genre, il faudrait aussi qu’elle se penche sur l’absence d’interoperabilité des DRM, ou mieux sur leur existence, mais c’est un autre sujet….
@Furious Angel
> Au final un fabricant est-il maitre de ce qu’il ouvre ou pas aux dev ?
Oui.
Le problème n'est pas là.
Le problème apparait quand le fabricant est également développeur d'app et qu'il ouvre en exclusivité, au seul profit de ce que *lui* développe avec.
> Où mette la limite en fait ?
Quand le contrôle sur l'ouverture est utilisée pour se donner artificiellement un avantage concurrentiel dans une activité différente (ici, le paiement sans contact) de ce qu'il fabrique (ici, un iPhone).
ApplePay n'est pas *dans* le hardware de l'iPhone, ni dans la puce NFC, c'est un logiciel développé par Apple (qui en est donc le développeur) pour la plateforme iOS qui exploite la puce NFC pour permettre des transactions sans contact en prélevant un commission au passage.
Une exploitation qu'elle interdit à tous les autres développeurs d'apps, alors même que la puce NFC n'est pas sa propriété, alors qu'elle est vitale pour la réalisation de la fonction sans quoi aucune commission ne remonte à Apple.
Si il existe un SDK qui permet cet accès, le fait qu'Apple s'en réserve l'usage exclusif créer une entrave aux autres développeurs.
Si il n'existe pas de SDK, parce qu'Apple ne souhaite pas partager son implémentation, alors les développeurs devraient pouvoir accéder à la puce NFC pour pouvoir faire leur propre implémentation des protocoles de transactions sans contact. Ce qui poserait potentiellement un risque en terme de sécurité, je suis d'accord, mais dans ce cas, le SDK prétendu sûr d'Apple (quoi que, y'a un bug connu avec les transactions "Express"...) doit être non exclusif.
Le problème n'est pas la fermeture. Le problème ce qu'éditeur de ApplePay devrait avoir les même accès que d'autres dev, alors que là le développeur de ApplePay s'appuit sur Apple pour bloquer l'accès à la puce NFC aux autres.
Apple n'est pas *que* fabricant, ici. Y'a collusion d'intérêt entre le fabricant et ses autres activités.
Les banques chougnent parce qu'elles n'ont pas su développer des moyens de paiement sécurisés et rapides.
1) Le paiement (physique) sans contact ne se réduit pas au paiement par téléphone mobile (CB sans contact)
—> si je préfère payer avec mon téléphone (pourtant 100 fois plus lourd que ma carte bleue) c'est parce que c'est plus sécurisé: il n'y a aucun verrou pour le paiement sans contact avec carte bleue…
2) le paiement par téléphone mobile ne se réduit pas au sans contact: on peut faire des achats en ligne en utilisant ou bien Apple Pay ou bien un service de paiement bancaire. Comparaison des performances :
– Apple Pay est immédiat, sécurisé et multi plateformes ;
– les applications bancaires (j'ai l'exemple de la banque populaire, du crédit mutuel, de BNP Paribas)
• utilisent un service tiers, sur une page Web déportée, qui fait ensuite appel à l'application bancaire ;
• appli qui demande après installation une validation qui peut prendre plusieurs jours (2j à la banque populaire) ;
• + la saisie d'un code (pourquoi n'utilise-t-elle pas Touch ID ?)
• avec confirmation par SMS (sécurité de merde)
• ET ne sont pas Multi plate-forme (l'application BP installée & validée (2j, ouvrables, donc à la main!) sur mon iPad ne peut pas être simultanément validée sur mon iPhone… donc il me faut les 2 appareils sous la main. ON RÊVE !
Bref les services bancaires, et en particulier leurs services informatiques, sont un repère de branleurs incompétents qui considèrent la clientèle (du racket de l'argent de laquelle ils vivent) comme une clientèle captive, sans jamais s'être sorti les doigts du cul pour être aptes à rendre des services numériques modernes à la hauteur de leurs coûts exorbitants.
Ce sont des gros branleurs, qui n'ont d'autres ressources que de demander la régulation du marché quand ils sont incapables de s'y adapter.
La régulation de Apple Pay (en forçant Apple à ouvrir l'utilisation de la puce NFC aux applications bancaire) ne rendra pas lesdites des applications bancaires plus performante (puisque ce sont déjà des grosse bouse pour les paiements dématérialisé en ligne). Cela ne fera que entraver un acteur (Apple, puis les autres),lui, innovant.
C'est exactement le même principe que le marché de la musique qui a gueulé que Apple leur taille des croupières, le même principe que le marché du cinéma qui gueule que Netflix leur taille des croupières, etc.
ce sera un grand pas lorsque les acteurs traditionnels qui se gavent le cul dans la graisse n'attendront plus qu'apparaissent des idées novatrices pour ensuite gueuler qu'elles sont anti concurrentielles.
@BLM
Dit crûment mais j’adhère en grande partie pour avoir vécu il y a peu des situations hallucinante avec une banque française d’un grand groupe : deux mois pour activer le compte en ligne avec des remarques que genre vous ne saisissez pas le bon mot de passe ou identifiants… pris de haut comme ils savent bien le faire à la cai…
Cependant Apple ne propose pas mieux que de faire pareil quand elle est installée 🤷♂️
Et c’est bien le genre de progrès qui ne fait pas avancer le schmilblick mais déplace juste le problème et donc le fric 🤨
@BLM
😍
Hello tout le monde! 👋
Je profite du topic Apple Pay pour demander si un de vous à trouver comment contourner ou s’adapter au fait qu’aucune CB business de n’importe quelle banque ne peut être ajouté à Apple Pay.
Je suis preneur de toute idée ou suggestion 😇🙏🤩
@Mourtou
Hello,
Je crois avoir lu dans d’autres articles que certains parlaient de Curve..
J’étais chez Boursorama en France donc je disposais d’Apple Pay.. Maintenant que je vis en Belgique ma banque (Keytrade) ne le prend pas en charge, donc si d’autres ont d’autres propositions je suis aussi à l’écoute :)
@matthew3321
Voir mon commentaire juste avant celui ci, mais Curve fonctionne nickel! Donc c’est un GO pour moi si t’es dans la même situation!
@Mourtou
c’est à dire ?
manager.one propose Apple pay
Pages