Google Music scanne aussi les bibliothèques musicales aux USA

Stéphane Moussie |

Le service Google Music, qui permet d'héberger en ligne sa bibliothèque musicale et d'y accéder de n'importe où via un navigateur ou une application à l'aide d'un compte Google, se dote d'une nouvelle fonction aux États-Unis... qui est déjà disponible en Europe depuis quelques semaines.

Alors qu'il fallait auparavant uploader tous ses morceaux dans le nuage, une opération qui peut être très longue avec une grosse discothèque et sans connexion très haut débit, Google Music sait dorénavant scanner la bibliothèque de l'utilisateur pour lui mettre à disposition ses titres, à la manière d'iTunes Match. Si un morceau est absent du catalogue de Google Play (ce qui est le cas des podcasts par exemple), le fichier est alors uploadé de manière classique.

Google avait obtenu mi-novembre la première licence musicale paneuropéenne, permettant de proposer un seul catalogue à travers toute l'Europe.

Il est possible de télécharger les morceaux qui sont présents sur Google Music vers son ordinateur. On récupère alors des fichiers MP3 320 Kbps. Contrairement à iTunes Match, le service de Mountain View est gratuit mais se limite à 20 000 morceaux contre 25 000 pour la solution d'Apple.

Google Music est moins bien intégré à iOS et OS X qu'iTunes Match, mais si vous ne souhaitez pas dépenser le moindre centime pour stocker votre musique dans le nuage et/ou que vous disposez d'un terminal Android, ce service est à considérer.

Sur le même sujet :
- Google Music disponible en France

Tags
#streaming #google music
avatar ElGringo13 | 
@G.Bastet : Moi c est plus la gratuite a tout va qui me derange! Pour les infos persos aussi mais ca c est aux gens de savoir quelles infos ils donnent et a qui. Des consommateurs responsable quoi , qui réfléchisse avant de consommer sans savoir.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est sûr que les seuls à connaître ta vie... Toujours la même rengaine. Apple a ton n° de CB, peut être que des applications comme Bankin ont les infos de ta/tes banques. Tu n'as pas de carte de fidélités ? Tu postes sur facebook ? tu utilises Instagram ? ... L'intérêt de cette solution est d'être multiplateforme, pratique quand même.
avatar eipem | 
@flagos : 'Exactement comme Google quoi.' Dans iOS t'as une option pour faire disparaître ton identifiant publicitaire (ton identité pour les publicités ciblées). T'as ça sur Android ? Ça m'étonnerai, vu la politique en terme de Do Not Track. Pour ce qui est de la naïveté, il faudrait être naïf pour penser une seule seconde que si Apple dit qu'elle n'exploite pas tes données personnelles c'est qu'elle ne les exploite pas. Vu la quantité de haters, vu les intérêts à vendre la moindre information à Samsung, le premier qui voit une irrégularité là-dedans dénonce. C'est pas des bisounours.
avatar m_enfin | 
@joneskind: oui Android le propose depuis 1 an et demi a peu près dans mes souvenirs.
avatar titistardust | 
@flagos : Et pourquoi vouloir gagner plus d'argent et perdre la confiance qui leur a été accordée. Et concernant Google, ce n'est pas uniquement vos données brutes (email, photo...) qui sont analysées mais aussi votre comportement sur le web : les sites visités, l'occurrence des visites , l'enchaînement des visites...
avatar napuconcture | 
Pourtant si l'ont regardé de plus près les solutions Apple, elles sont interconnectées avec Google, Yelp, Twitter, Facebook, Nuance, Gracenote, un ensemble de fournisseurs tiers. Comment sont traités les infos, lesquelles sont transférés ? Si on prend l'exemple de Google Maps, qu'est ce qui est transféré à Google, les informations seront-elles supprimées par Google à échéance du contrat ? Toutes les grosses boîtes US de l'IT grand public bottent en touche dès que la question leur est posée.
avatar YanDerS | 
+
avatar Lou117 | 
@oomu : la mémoire courte ? Et l'histoire du tracking GPS ? Enfin non, même aux US, rien ne les obliges à dire ce qu'ils font des données, et ils n'en disent que ce qu'ils veulent en dire ! Si Apple propose l'option de ne pas te "pister", c'est qu'ils le font dans le cas contraire. CQFD.
avatar eipem | 
@ric_anto : 'iTunes Match n'est certes pas multi-plateformes, mais peut (via iTunes) être utilisé également sur Windows.' Et sur Linux via Wine.
avatar eipem | 
@Oliange : 'L'intérêt de cette solution est d'être multiplateforme, pratique quand même.' Beh moi j'en ai rien à foutre du multiplateforme. Je suis sur iOS OSX depuis 2008 et j'en bougerai pas. Linux est encore trop pauvre et Windows 8 c'est n'importe quoi, et Android sans RTA c'est inutile pour moi. Donc bon... Je préfère l'intégration de l'éco-système d'Apple. C'est tellement plus simple !
avatar agerber | 
G.Bastet Si tu savais tout ce que ton FAI savait ..lol.. Goog on peut l'aimer ou pas , mais tu es un citoyen lambda pour eux.. Comme sur yahoo, bing etc... Par contre sur faceDeBouc, tes données ne sont plus du tout anonymes.. Cela est totalement différent.
avatar eipem | 
@rikki finefleur : Facebook est un espace publique, un forum. Donc c'est normal que tu laisses tes données personnelles, exactement comme quand tu discutes avec quelqu'un. Le problème de FB c'est la trace qui reste. FB devrait proposer d'effacer toute trace de soi au bout d'une certaine durée. Ou d'affiner la privatisation des données (par exemple les amis de mes amis n'ont pas accès aux commentaires de mes amis sur mes propres commentaires)
avatar agerber | 
Quand je me ballade dans la rue, j'ai pas besoin d'avoir mon nom au dessus de ma tète.. Pourtant c'est un espace public.
avatar titistardust | 
@wahwax : 'Qu'ils est mes infos ou pas j'm'en cogne J'suis pas président ou un scientifique alors qu'ils fassent mumuse c'est pas pour autant que j'me fais spam de pub.' Bien. Disons qu'avec le profil qu'il a de vous Google peut présenter l'info qu'il souhaite à vos yeux lors de vos recherches. C'est ce que l'on appelle "personnaliser les recherches". Et ainsi guider votre opinion. Vous aimez Android ? Ben tiens, on va plutôt vous orientez vers des sites Android pour vous faire plaisir. Fabrique de l'opinion.
avatar titistardust | 
@paikaneur : J'aime à penser que l'opinion que l'on porte sur les choses est une construction personnelle qui évolue avec le temps. Et ainsi je n'aime pas que l'on pense à ma place et que l'on me propose une opinion toute faite pour moi à laquelle j'adhère automatiquement sans réfléchir. Une scène du film Brazil me vient en tête : celle de la route avec les bandes continues de panneaux de propagande de part et d'autre présentant une nature verdoyante et luxuriante alors que la réalité est tout autre...
avatar fernandn | 
iTunes Match permet aussi de "blanchir" des mp3 pourris et d'en retelecharger une version AAC 256kbps propre de l'iTunes store. Google Music aussi?
avatar napuconcture | 
Pas de blanchiment possible avec Google Music Match. Seul le streaming ou la synchro offline est en qualité rehaussé. Le téléchargement de la bibliothèque complète redonne apparemment les mêmes morceaux/même qualité.
avatar Lou117 | 
@lmouillart : il faudra m'expliquer la magie alors... Comment Google pourrait "fournir" un MP3 qui n'a pas été uploadé ? :D
avatar napuconcture | 
Aucune idée ^^. De ce que j'ai compris on peut télécharger sa bibliothèque. Les morceaux matchés ne sont pas récupérable en haute qualité. Donc soit ça saute les morceaux matchés, soit ça converti le fichier lors du téléchargement ... Les FAQ sont assez peu détaillé à ce niveau.
avatar Lou117 | 
@lmouillart : accessoirement, j'ai téléchargé sur mon poste de bureau mes MP3 matchés, ils sont bien en 320... :)
avatar napuconcture | 
Okey donc le truc que j'avais lu est bidon. [edit] Tu es passé par le music manager ou le téléchargement directe ? Le téléchargement directe est limité à 2 téléchargements contrairement à music manager. De ce que j'avais en tête les deux récupèrent pas la même chose.
avatar Lou117 | 
Le principe est exactement le même sur iTunes Match hein...
avatar napuconcture | 
Non les fichiers avec DRM ne sont pas reconnu comme la quasi totalité du temps.

CONNEXION UTILISATEUR