Spotify va tester une formule famille plus chère
Spotify s'apprête à tester les effets d'une augmentation de tarif sur l'offre famille, a appris Bloomberg. Ce programme ne concernera que les pays nordiques où le service bénéficie d'un fort ancrage.
L'augmentation serait de l'ordre de 13% sur cette formule qui autorise une utilisation par 6 personnes d'un même foyer. Si elle était appliquée telle quelle au tarif français, on passerait de 14,99 € à presque 17 €.
Leader dans son secteur avec 108 millions d'abonnés payants, Spotify cherche à augmenter ses revenus par abonné alors que ceux-ci sont tirés vers le bas par des réductions fréquentes et par la popularité grandissante de cette offre familliale.
Si d'aventure le test s'avère concluant, rien ne dit pour autant que l'augmentation sera étendue à tous les pays. Spotify doit tenir compte de la concurrence des autres services, variable selon les marchés. Des services dont leurs propriétaires ― Apple en est un bon exemple ― ont une activité qui ne repose pas exclusivement sur la vente d'abonnements à du streaming musical.
Il faut rappeler aussi que Spotify peut faire évoluer ses offres sur certains marchés uniquement. Depuis le mois de mars, l'Irlande, la Colombie, le Chili, la Pologne et le Danemark ont une formule Duo absente ailleurs.
En Suisse on est déjà à 20 CHF/mois (soit plus de 18€) :/
@JonasL
Tant mieux vu vos niveaux de vie
En Suisse vous n'avez pas les même salaires qu'en France. Je dirais même que vous êtes gagnant si vous ramenez le prix de l'abonnement au pouvoir d'achat.
@JonasL
Le pouvoir d'achat en Suisse est 2 fois supérieur à la France et leur PIB est 40% plus élevé.
Néanmoins, le coût de la vie en Suisse est 22% plus élevé qu'en France.
https://bfmbusiness.bfmtv.com/observatoire/pouvoir-d-achat-la-france-n-e...
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_PIB_(PPA)_par_habitant
https://www.mylifeelsewhere.com/cost-of-living/france/switzerland
Ouais mais avec votre niveau de vie, ça doit correspondre a 10 euro, guère plus.
@toto_tutute
Troll alert !
@Edward battistini
À mon sens ce n’est pas du troll.
Le niveau de vie en Suisse est semble-t-il deux fois plus élevé qu’en France.
La plupart des prix, une fois convertis font le double de chez nous. 🤔
@toto_tutute
Ah ouais quand même... la j’avoue ^^ y’a du niveau !!
https://m.youtube.com/watch?v=S73LR4FAt8I
@romainB84
Au bashing 😁
@toto_tutute
🤭🤗🤫
@toto_tutute
Commentaire typique du Français qui n'y connaît rien au niveau de vie Suisse.
Merci quand même inspecteur gadget!
@am_pm.90
J'ai toujours lu que le niveau de vie des Suisses était parmi les plus élevés de la planète avec des pays du Golfe, la Norvège, Singapour entre autre. Après, peut-être que je me trompe.
As-tu des éléments qui permettent de contredire mon affirmation ?
Attention sujet épineux.
Tu vas te prendre une volée de bois vert te disant qu’en tant que français tu n’y comprend rien , que c’est pas ce qu’on croit etc etc .
C’est déjà le cas d’ailleurs 😂
Chouette une augmentation de prix !
Recette pour se constituer une clientèle captive et en profiter :
- avoir beaucoup d’argent ou le soutien qui va bien
- ouvrir un service à prix cassés. Ne pas hésiter à perdre de l’argent pendant des années. C’est possible parce que vous êtes une startup sur un marché à la mode
- tenir le coup le temps que la concurrence se casse la gueule
- une fois en situation de quasi monopole, remonter les prix
Un grand classique du capitalisme.
Cf Amazon, Tesla, donc Spotify, Netflix probablement...
@marc_os
« - avoir beaucoup d’argent ou le soutien qui va bien »
On peut pas trop reprocher à Spotify de se faire un max de blé pour le moment.
Et s’il y a bien un truc dont on est nullement captif, c’est bien ce genre de service.
Franchement, je préfère ma vie avec ce service même à 20€ par mois que sans.
Donc, de mon côté tout va bien.
« - une fois en situation de quasi monopole, remonter les prix »
Spotify en quasi monopole ?
C’est une définition très large du « quasi monopole »...
@marc_os
Quel grand économiste !
Plutôt que « capitalisme », tu parles ici des travers d’un marché libre détourné par un acteur, ici Spotify.
@WingmanTed
Il n’y aucun détournement du système.
C’est le système qui encourage ça en ne prêtant qu’aux riches.
S’il n’y avait pas « deux poids, deux mesures », Amazon aurait dû faire faillite depuis longtemps !!
@marc_os
Si justement : bien régulé, le système ne pourrait pas engendrer ça.
Et on est plus sur une question de prêt « aux riches »mais sur de l’investissement boursier aveugle : les petits mecs du Nasdaq qui brassent des millions-milliards ne comprennent même pas ce qu’ils font ou dans quoi ils investissent.
@WingmanTed
Un capitalisme "bien régulé", ça n'existe pas.
Les sociaux démocrates se sont bien fourvoyés pendant tous le 20iuème dans leur croyance de pouvoir un jour obtenir un « capitalisme à visage humain ».
Mais non, rien y fait. On a vu ce que ça a donné avec les Jospin et autres Hollande et son ministre de l'économie Macron.
De toute façon le capitalisme n'a non seulement pas de morale, mais son principe même de fonctionnement est totalement immoral. En effet, l'actionnaire vole (légalement) une partie des richesses produites par les salariés par le biais d'une taxe spéciale nommée « dividendes ».
Un petit exemple : La bourse et tous les médias trouvent "normal" qu'une entreprise mette des salariés au chômage si ses bénéfices ne sont pas suffisants (sans pertes, hein!). On appelle ça les licenciements boursiers. Régulation ou pas, c'est totalement immoral mais ça existe, c'est toléré, voire recommandé par les économistes capitalistes.
Enfin, je t'invite à rechercher le sens du mot "usure" et "usurier", en particulier là où il apparait en premier, à savoir dans la bible. Tu verras alors que la bible interdit toute forme d'usure. Et que exiger ne serait-ce que 0,1 % d'intérêts, c'est de l'usure. Au final, tous les capitalistes vivent dans le pécher. (Mais bon, pour ceux qui auraient des scrupules, il leur suffit d'aller à confesse, et zoù, ils peuvent continuer en toute bonne conscience.)
@marc_os
Citation de ce vénérable Coluche ^^ 😁
“Si on écoutait ce qui se dit, les riches seraient les méchants, les pauvres, les gentils. Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ?”
@romainB84
Coluche, ce grand économiste qui a reçu le prix Nobel d'économie ?
@marc_os
Pas plus que toi 😁
@romainB84
Je n'ai jamais eu cette prétention.
Par contre, je t'inviterai à lire un certain Karl Marx qui était il y n'y a pas si longtemps enseigné dans les facs d'économie en France, jusqu'à ce qu'il soit supprimé (démocratiquement) du programme. Pourtant, il avait été enseigné sous... De Gaulle, Pompidou, Giscard, Chirac, tous des gauchistes révolutionnaires bien connus.
Mais non, visiblement étudier une approche scientifique du capitalisme et de ses mécanismes, ce n'a plus été du goût de nos chers dirigeants à partir d'un certain moment.
D'ailleurs, quelqu'un saurait-il dire quand (et par qui) cet enseignement a été supprimé exactement ?
@marc_os
Et toi je t’inviterais à écouter plus d’humoriste et de sketch 😉
Un peu d’humour et de détente ça fait du bien crois moi et ça évite de prendre la mouche à la moindre citation 😉
@marc_os
« Par contre, je t'inviterai à lire un certain Karl Marx »
Dont les mises en application ont toutes merveilleusement fonctionné, comme chacun le sait.
@Bigdidou
C'est vrai que comme chacun sait, la Chine est un pays communiste.
@marc_os
Qui a parlé de la Chine dont personne ne semble capable de dire ce qu’elle est en dehors d’une dictature.
Mais elle l’a été.
On a vu le succès.
Sinon, l’ex URSS n’était pas communiste ?
Quid du satellite de régimes totalitaires dans son sillage ?
@Bigdidou
Ben voyons.
Merci de participer à ce qu'on ne peut appeler une magnifique propagande capitaliste, et qui dure depuis la guerre froide.
Si tu avais lu Marx, tu saurais que ce qui a été fait en URSS ou en Chine n'a rien à voir avec ce dont Marx rêvait. Le « centralisme démocratique », ça vient de Lénine, pas Marx. (Mais as-tu jamais entendu ce terme ?).
Le seul exemple "à suivre" proposé par Marx, ce fut la Commune de Paris qui a appliqué l'autogestion. Sa volonté derrière le Manifeste du Parti Communiste, ce fut ceci : "Voilà je vous explique comment le capitalisme fonctionne. Et vous arnaque. Maintenant, à vous de voir. Unissez-vous !"
Jamais il n'a voulu imposer quoique ce soit. Ça démarche est à la base scientifique (comment fonctionne le capitalisme), et humaniste (on vous arnaque, bougez vous le cul!).
@marc_os
Eh ben.
Tout ça pour dire qu’une idéologie qui n’a jamais pu être appliquée correctement et/ou durablement (sans être rapidement dévoyée), ça s’appelle une utopie.
Sinon, non, pour mes lectures, j’ai eu d’autres urgences ;)
@Bigdidou
Le problème concernant la Commue de Paris ou Cuba, c'est qu'on ne les a pas laissé faire. Qu'une puissance extérieure à elle même, les troupes monarchistes Versaillaises dans un cas, les EU dans l'autre les ont empêché. Ça n'a rien à voir avec l'utopie elle même ni à sa faisabilité.
Concernant l'URSS, le problème c'est qu'aucun communisme n'a pu même y être testé, vu que ça a foiré pendant la révolution elle même avec Lénine qui croyait bien faire AMHA, puis Staline le futur despote.
Sinon, il semblerait qu'il y ait eu une expérience anarchiste / autogestionnaire intéressante en Espagne lors de la guerre d'Espagne. Mais Franco est passé par là, et avant ça les pseudo communistes inféodés à Staline n'auraient pas vraiment aidé non plus.
Par contre, le capitalisme, on en voit les conséquences tous les jours. Chômage de masse, exploitation des ressources en Afrique etc., déforestation, réchauffement climatique, etc, etc.
Sinon, pour tes lectures visiblement tu préfères rester sur tes à priori, et ne pas risquer de voire une démonstration de ton erreur.
@marc_os
« Sinon, pour tes lectures visiblement tu préfères rester sur tes à priori »
Je préfère surtout rester honnête et ne pas t’affirmer que j’ai lu des choses que je n’ai pas lues, par manque de temps, de courage, et surtout de compétences pour être certain de ne pas faire de contresens.
J’ai lu à propos, mais je n’ai pas lu Marx dans le texte, non, et je le ferai jamais.
« ne pas risquer de voire une démonstration de ton erreur. »
Tu viens toi même de longuement me confirmer que cette idéologie n’est pas viable sans être dévoyée ;)
Partout où on l’a essayée, elle est morte dans l’œuf ou a donné un monstre totalitaire.
Vous êtes quelques poètes sur la planète a encore y croire sans arrière pensée.
@marc_os
« D'ailleurs, quelqu'un saurait-il dire quand (et par qui) cet enseignement a été supprimé exactement ? »
Marx est toujours enseigné là où il doit l’être: en histoire et en philosophie.
Pourquoi diable voudrais-tu le voir enseigner dans un cursus d’économie ?
@Bigdidou
Visiblement, tu n'as jamais lu Marx.
Demande à des vieux qui ont fait fac d'éco dans les années 70 à 90, ils pourront t'expliquer pourquoi.
@marc_os
J’en doute fort, vu les succès rencontrés ;)
Y a un moment où il faut se dire que des utopies très jolies sur le papier, c’est irréalisable.
Et c’est pas faute d’avoir essayé.
@Bigdidou
Les rares essais ont été tués dans l'œuf:
- la commune de Paris
- les tout débuts de la révolution russe
- l'expérience cubaine (embargo total de la part des Etats-Unis vexés d'avoir raté leur coup d'état)*.
Par contre, on peut dire merci au capitalisme qui a détruit le climat de la planète, et qui a et continue à détruire les espèces** avec son besoin intrinsèque de croissance. Sans croissance, le capitalisme ne marche pas. Les médias nous le disent tous les jours. Et Marx te le confirmera. De même que l'une des conséquences est la concurrence entre entreprises, entre pays, qu'on n'a appelle d'ailleurs pas par hasard guerre économique.
Or, sache qu'une croissance infinie dans un monde fini, et bien c'est pas possible. Donc les conditions mêmes pour que le système capitaliste permette à tous de vivre décemment sont impossibles.
In fine, le capitalisme est une impasse mortifère.
(*) Les Etats Unis ont soutenu au moins sept coup d'état. Visiblement les EU n'ont par exemple pas supporté que Salvator Allende soit élu démocratiquement. Tu trouves ça "démocratique" ?
Et encore aujourd'hui, Trump veut à tout prix la peau de l'Iran et fait la même chose que Bush le petit qui a menti au sujet des soi-disantes armes de destruction massives afin de virer Sadam, se faire un nom, et accaparer les ressources irakiennes (ce qui a foiré). Trump lui s'est retiré unilatéralement des accords que les EU avaient signés avec l'Iran et cherche à foutre encore plus la merde au Moyen-Orient. Mais l'Iran c'est pas l'Irak de Sadam ayant perdu une guerre.
(**) Et ça continue. Macron malgré ses discours n'a que faire de la déforestation en Asie, priorité pour lui à l'import d'huile de palme qu'il a imposé pour permettre à Total de produire des agro carburants et éviter de fermer un site.
oui on oublie combien la révolution russe fut rapidement renversée par la frange la plus meurtrière (assassinats, etc) et trahit les paysans. Elle centralisa le pouvoir et devint une nouvelle forme de cadre autocratiques et mafieuse.
Mencheviks vs bolcheviks.
-
à propos des macronades, face à l'absurdité de leurs discours et actes, le projet de la mine d'or à ciel ouvert en guyane est, POUR L'HEURE, compromis : https://www.liberation.fr/france/2019/05/07/guyane-montagne-d-or-projet-...
ceci est un enjeu environnemental majeur. où la France est en plein dedans jusqu'au cou.
@marc_os
Ca marche que quand y’a pas de concurrence. Or Spotify en a pas mal.
Pareil pour Netflix ou elle arrive. D’ailleurs ils ont perdu des clients.
@showmehowtolive
C’est sûr qu’il y a des ratés.
Mais regarde Amazon par exemple !
Y en a pour qui ça marche très bien.
@marc_os
Amazon a de la concurrence. Et le service est nickel.
@showmehowtolive
Amazon détruit toute concurrence avec la complicité des banques et de la bourse et commence à peine à gagner de l’argent.
@marc_os
La concurrence est toujours là. Amazon a de loin le meilleur service cela dit.
@showmehowtolive
Oui, quelque libraires arrivent à survivre.
Et Amazon emploie des esclaves volontaires*.
Génial !
(*) volontaires comme les volontaires à l'armée, volontaires par défaut quand il n'y a pas le choix pour trouver tu travail.
non, Amazon a détruit la concurrence (les magasins physique par exemple) par un investissement massif qui lui a permis de fonctionnement quasiment à perte (pas de dividendes, à peine à flot) pendant de nombreuses années
cela n'aurait jamais du être permis.
effectivement, avec des régulations et limites à l'investissement privé on aurait eu un amazon + lentement amélioré et + cher, pour aussi avoir d'avantages de commerces concurrents et des boutiques pour plus de variété et de possibilité d'occupation professionnelle pour les gens.
La logique du laissez-faire parce que trop cool le servie et rien à foutre du reste est malsaine.
@oomu
Amazon n’a pas détruit les magasins physiques. Ils
existent toujours. L’évolution les a modifiés. Sans Amazon ça aurait été pareil avec les autres sites web.
Amazon est d’ailleurs dans certains domaines plus cher que les hyper ou les grands magasins.
@oomu
« cela n'aurait jamais du être permis. »
Ni même possible dans une société correctement régulée.
Mille fois d’accord.
Personnellement, je me demande toujours ce que signifie ce genre de « test » et quels sont les critères de leur succès.
Est-ce à dire que pour faire rater le test, il faut ne pas souscrire ? Ou résilier ? Mais comme il faut s’attendre à ce que tous les autres se mettent à augmenter aussi leurs tarifs (la bonne aubaine !), forcément le test sera concluant...
En gros, je déteste le côté hypocrite de cette notion de test.
@Reblochon
Ils augmentent les prix. Si x % des clients s’abonnent ou ne quittent pas le service ils étendent aux autres.
L’engrenage...du tout payant, tout par abonnement ou crédit!
@pagaupa
En même temps le streaming ça pompe à mort en terme de ressources, comment tu veux proposer ce genre de service gratuitement à plus de 100 millions de clients ? Impossible...
Y’a pas grand choses de gratuit et de qualité dans la vie. Ça va souvent pas trop ensemble.
@pagaupa
Ca marche comme ça. Après je dépense bien moins avec Spotify que qu’en j’achetai des CD.
Au moins pas d’obsolescence. Les films achetés sur iTunes sont toujours valables et pareil pour le streaming alors que les supports physiques bof.
Pages