Amazon Music HD : le Lossless et le Dolby Atmos au prix de l'abonnement standard
La déferlante de la musique sans pertes ni frais supplémentaires a débuté en fanfare ce lundi avec deux annonces qui seront sans doute suivies par d'autres : après Apple Music, c'est Amazon qui offre sa formule HD au même prix que l'abonnement standard.
La formule avait été lancée en 2019 mais il avait fallu attendre septembre 2020 pour la voir débouler en France. Amazon Music propose ses 70 millions de morceaux en HD « qualité CD », c'est à dire avec un débit jusqu'à 850 kbit/s (16 bit/44,1 kHz), et 7 millions en Ultra HD avec un débit jusqu'à 10 fois supérieur (3 730 kbit/s, 24 bit/192 kHz). Pour faire bonne mesure face à l'Audio Spatial d'Apple, Amazon ajoute au lot un catalogue de titres en « audio 3D » (Dolby Atmos et Sony 360RA) à écouter sur l'Echo Studio, ainsi que les enceintes RA5000 et RA3000 de Sony (via Alexa Cast).
Ce catalogue est disponible dès à présent, et pour la première inscription on bénéficiera de 3 mois gratuits. La baisse de prix concerne aussi bien l'abonnement mensuel classique (9,99 € au lieu de 14,99 €) que famille (14,99 € par mois au lieu de 19,99 €). Cette douceur proposée par Apple et Amazon n'est pas un cadeau du ciel : les catalogues Hi-Fi des maisons de disques ont été renégociés et toutes les plateformes peuvent y avoir accès.
Cette offensive dans le lossless sans frais supplémentaires va donc pousser l'ensemble du secteur à se repositionner. On imagine mal Spotify « vendre » plus cher que l'abonnement premium sa formule Hi-Fi annoncée en février. Et il en ira certainement de même pour Deezer, qui propose toujours son abonnement haute fidélité à 14,99 €. Quant aux « historiques » comme Qobuz et Tidal, ils devront se creuser la tête pour faire la différence, Apple mettant en avant l'Audio Spatial.
@GtnDns
Ce n’est pas la fréquence du son, c’est le « hachage » du son. En soi un son qui serait échantillonné à 1 Hz, on n’entendrait à chaque fois la moyenne du son produit pendant une seconde. Le vinyle étant analogique il n’y a pas d’échantillonnage. Le CD a appliqué une fréquence de 44.1 kHz et les formats compressés ont repris la même base.
@GtnDns
Comme ceux qui disaient que les 60fps ou 120fps dans les jeux ne servaient à rien car l’oeil humain ne voit pas au delà de 24fps (soit disant 😂)
C'est dans le meilleur des cas et quand on a 20ans !!!
@fernandn
Pas faux. Enfin on entend ces sons, mais fortement diminués. Déjà que souvent les matériels de restitution ont une courbe qui montre des réductions fortes du volume des sons aigus, alors avec l’humain qui ensuite perd de la capacité auditive 😢
@GtnDns
Ah bon tu n’arrives pas à faire la différence entre du AAC 256kbs et du ALAC 24bits/48khz ?!
Pour moi la différence est énorme.
@GtnDns
Très juste !
Je ne comprends pas, Amazon Unlimited m’est proposé à 10,99€/mois.
@mystik91
Idem c’est faux de dire que Amazon HD est gratuit …9,99 euros par mois m’indique Amazon…je précise que je suis Amazon Prime
@MickaelBazoge
Oui je sais lire une photo :) exact, c’était bien par l’application iOS. J’ai cru qu’ils avaient augmentés leurs tarifs d’un euro.
Bientôt deezer...
Ah les GAFAM ne lâchent rien !🤑
Quand Apple joue les trublions façon Free.. C’est suffisamment rare pour être signalé !
Bien entendu que tout ceci n’est toujours pas au niveau des vinyles et matériel haut de gamme mais un moment donné on peut quand même être enthousiaste ! Avec ce basculement c’est madame et monsieur tout le monde qui vont enfin avoir accès à un son de meilleur qualité. C’est quand même une super nouvelle !
@Lecorbubu
Vous êtes très drôle !
Qobuz Tidal et consoeurs vont disparaître et Deezer souffrir beaucoup comme Spotify mais ils sont plus gros donc survivront peut être …tout en perdant encore de l’argent
Les GAFAM avec leur rentrées d'argent gargantuesques peuvent tout se permettre et vont tuer la concurrence...
Une fois qu'il y aura plus qu'eux ils augmenteront les prix a loisir.
meme si pour l'instant on se dit chouette tout ca pour pas un rond de plus , a long terme ca n'augure rien de bon.
C'est moche pour Qobuz et sa ligne éditoriale (qui me fait régulièrement découvrir régulièrement des artistes, ce qui ne m'arrive jamais chez Apple, Spotify ou Amazon) : des albums méconnus ou des artistes que je n'aurais pas écoutés, ou tout simplement des pépites.
Ce qu'Apple appelle pompeusement la curation...
Mais la "facilité" et l'historique (famille pour ma part) font que je reste chez Apple.
Manque plus que Bluesound mette à jour mon Node2i pour le 24/192...
Pendant ce temps là chez YouTube Music
🔇
Il y a une bonne dose de marketing dans le son hi-res car on ne l'entends pas. On s'en rend compte en regardant les vidéos instructives de Audio Science Review https://www.youtube.com/channel/UCWp1NY1KXGwcOh1RxKp_-FA
@alloallo
"Il y a une bonne dose de marketing dans le son hi-res car on ne l'entends pas."
————
C’est faux. Chez Apple on entend parfaitement la douce musique de la cascade des espèces sonnantes et trébuchantes.
@alloallo
👍🏻
Apple va faire la haut fidélité sans frais supplémentaire ?
Nous avons un abonnement familial à la maison.
Ça serait vraiment top, surtout sur les Apple TV avec le home cinéma bose, ça pourrait dépoter sévère.
Du coup avec l'abonnement Prime, on peut avoir le Music HD gratos?
La fréquence d'échantillonnage (44.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz ou 192 kHz) est en quelque sorte la version numérique "pixellisée" en comparaison à un signal analogique sortant d'un vinyle, d'une bande analogique.
En analogique le signal est une oscillation pure de tension électrique, que l'on peut visualiser avec un oscilloscope par exemple. Cette courbe n'est pas définie par une suite de points reliés entre eux, elle a une continuité "pure".
En numérique cette même courbe est reproduite à une certaine échelle dans le temps. En 44.1 kHz chaque seconde de son est définie par 44 100 points. En 192 kHz c'est 192 000 points par seconde donc la courbe sonore est plus précise, plus proche de son équivalente analogique.
Pour le commun des mortels la différence est minime. Elle peut s'entendre avec une bonne oreille et un bon système son capable de reproduire précisément les fréquences aigues.
En réalité l'utilisation d'une fréquence d'échantillonnage élevée a plus d'intérêt pour l'enregistrement et le mixage en studio car elle va permettre une plus grande pureté des hautes fréquences au fil des étapes de production et des traitements divers et variés que l'ingénieur du son applique. Cela se ressentira même lorsqu'au moment du mastering on réduit cette fréquence à 44.1 kHz pour une écoute chez monsieur tout le monde.
La résolution (16 bits / 24 bits) détermine la plage dynamique du son, c'est à dire la différence possible entre le niveau le plus fort et le plus faible. 24 bits permet de reproduire des contrastes bien plus importants.
C'est utile pour de la musique classique ou orchestrale par exemple dans laquelle il est courant d'avoir de fortes variations de nuances et de volume au sein d'un même morceau.
Au contraire la production et le mixage d'un single de Dua Lipa ou de Billie Eilish aura certainement une dynamique plus réduite, dans le but artistique de donner l'impression que tout est compact, fort et "in your face". Une expérience d'écoute en 16 bits sera à priori très proche de celle en 24 bits.
@PrPrssR
"La résolution (16 bits / 24 bits) détermine la plage dynamique du son, c'est à dire la différence possible entre le niveau le plus fort et le plus faible. 24 bits permet de reproduire des contrastes bien plus importants.
C'est utile pour de la musique classique ou orchestrale par exemple dans laquelle il est courant d'avoir de fortes variations de nuances et de volume au sein d'un même morceau."
—————-
Les 96dB de dynamique du 16bit sont déjà au dessus de la capacité d’audition humaine. Il n’est donc pas nécessaire d’aller au delà juste pour l’écoute.
Les quantifications supérieures n’ont d’intérêts que pour le travail de la matière sonore. Enregistrement, mixage, etc...
@MarcMame
C'est vrai dans l'absolu. Néanmoins dans le cas de mixages avec de forts écarts dynamiques il m'est arrivé d'entendre sur des niveaux très faibles (queues de reverb notamment) un bruit de quantification. C'est la raison pour laquelle en mastering on peut être contraint d'appliquer un dithering qui ajoute un bruit de fond très bas pour masquer les limites du 16bits.
C'est plutôt rare en effet lorsque l'enregistrement et le mixage ont été correctement réalisés.
Pages