Robert De Niro fâché contre Apple pour une coupe dans un discours critiquant Trump
C'est un De Niro furieux contre Apple qui a conclu son discours hier lors des Gotham Awards, une cérémonie consacrant des films indépendants. L'acteur était monté sur scène en préambule à la remise d'un prix pour l'équipe du film Killers of the Flower Moon, réalisé par Martin Scorsese, dans lequel il joue, et dont la co-production — 200 millions de dollars — a été assurée par Apple.
L'ire de Robert De Niro est venue d'une large coupe effectuée dans son discours affiché sur son téléprompteur. De Niro démarrait son propos en fustigeant la culture du mensonge de l'ancien président Donald Trump et lui opposait le travail de vérité effectué par des réalisateurs de cinéma. Avec comme exemple, ce film qui narre une série de meurtres dont ont été victimes des membres d'une tribu amérindienne dans les années 1920.
Après un peu plus d'une minute d'une lecture légèrement laborieuse, De Niro s'interrompt et explique que toute l'introduction de son texte, dans laquelle il s'attaquait à Trump, a été amputée. Il sort alors son téléphone et lit le texte prévu. Deux minutes plus tard, alors qu'il arrive au passage dans lequel il est supposé remercier les organisateurs de la soirée ainsi qu'Apple, il déclare « Je n'ai pas envie du tout de les remercier pour ce qu'ils ont fait. Et d'ailleurs comment ont-il osé ? ».
Le magazine spécialisé Variety raconte que la version modifiée du texte de De Niro a été téléchargée sur le prompteur 10 minutes avant qu'il n'arrive pour le lire, sur consigne d'une personne dont il a été entendu qu'elle s'identifiait comme travaillant pour Apple. Variety a également pris connaissance d'un mail envoyé par deux employés d'Apple, contenant le texte expurgé de tout référence à Trump et se contentant de parler brièvement d'une société où la vérité est manipulée.
D'après une source proche de l'entourage du film, aucune censure n'a eu lieu et l'incident a été le résultat d'une mauvaise communication :
Il y a eu plusieurs versions du discours de De Niro et il y avait une volonté de se concentrer uniquement sur les cinéastes et leur talent artistique, selon la source. Apple et les cinéastes ne savaient pas que De Niro n'avait pas validé la version finale, a ajouté la source.
Lorsqu'est venu le tour de l'équipe d'acteurs de monter sur scène, la principale d'entre elles, Lily Gladstone, a salué De Niro pour les vérités qu'il avait énoncées « en particulier sur Trump » tandis qu'un autre remerciait Apple pour avoir soutenu ce projet.
@vince29
Ok. Faisons ça.
@fte
C’est ton avis pour d’autres il faut condamné Biden ou d’autres!
@BleuRooster
"C’est ton avis pour d’autres il faut condamné Biden ou d’autres!"
Je n’ai pas donné mon avis sur Biden, n’ai-je pas ? Je n’ai pas non plus dit que ce devait être l’un à l’exclusion de l’autre je crois.
Bref. Que pense-je de Biden tu crois ?
Passons.
Après, j’ai sans doute été un peu expéditif dans ma formulation, qui se voulait une boutade j’avoue. Car il ne m’appartient en vérité pas de dire qui est coupable ou ne l’est pas. La justice américaine a cependant déjà statué sur certains points, fiscaux par exemple, d’insurrection également.
La justice américaine a-t-elle statué de même pour Joe Biden ? Je n’ai pas suivi attentivement… aussi le sujet n’était pas Biden. Re-passons.
Ainsi donc c’est un peu plus qu’un simple avis maladroitement formulé, formulation dont je m’excuse. C’est une constatation partielle d’éléments judiciaires pour l’instant sans conséquences visibles médiatiquement parlant de l’autre côté de la flaque d’eau salée qui me sépare aujourd’hui de ces exotiques contrées, et l’expression d’un souhait de conséquences plus spectaculaires.
Et pour finir, je me fiche de ce qu’il faut pour "d’autres", je ne suis pas "d’autres", je n’ai aucun besoin d’être du même avis que "d’autres", et "d’autres" ont l’entière liberté de leurs propres nécessités.
Je ne sais pas pourquoi tant de contributeurs aiment tant à parler de tout le monde, des autres, des gens, des majorités, de tant de groupes de plein de personnes de tailles et compositions inconnues.
Oui mais "les autres" ! Oh dang, "les autres", j’avais oublié qu’ils existent "les autres". My bad.
@fte
"dont je m’excuse"
On ne s’excuse pas sois même, on présente ses excuses. 😜
@BleuRooster
Amusant comme les fachos notoires passent leur temps à essayer de détourner la conversation quand on parle des frasques condamnables de leurs idoles…
@BleuRooster
Condamnons Macron ! Et Dupond-Moretti ! Et tous les autres sur l’ensemble des pays !
Rectification :
Il faut continuer de taper sur Trump
Je viens de vérifier : une condamnation pénale n’empêche pas de se présenter aux elections présidentielles aux US
@pb23
"Je viens de vérifier : une condamnation pénale n’empêche pas de se présenter aux elections présidentielles aux US"
Sauf si la peine est assortie d’inéligibilité, mais je ne suis pas certain que ce soit faisable aux US. A vérifier.
@fte
Oui j’ai vérifié aussi
Et j’ai fait une rectification sous mon commentaire (enfin après le comentaire suivant )
@fte
Les podcast de William Reymond, en français, traitent de toutes les affaires de Trump devant les tribunaux… : https://youtube.com/@WRPodcast?si=HMXQVZxo280OxVjC
Pour ce qui est de l’inéligibilité, le lièvre a été soulevé par les juristes de la Federal Society (conservateur) qui ont émis un avis à l’encontre de Donald Trump indiquant qu’il ne devrait pas être autorisé à se présenter à l’élection présidentielle car contrevenant à la clause dite insurrection section 3/14 ème amendement.
Un 1er jugement ultra détaillé a eu lieu au Colorado qui va très probablement partir en appel devant la Cour Suprème fédérale.
Le jugement est particulièrement fin dans son énoncé et dans sa conclusion…
Trump est reconnu coupable de sédition, sur tous les chefs d’accusation !!! Mais, il n’est pas reconnu comme «Officer» dans ce jugement, comme le vice président d’ailleurs.
C’est l’unique point en « faveur » de Trump.
Ce point peut être cassé et il a quasiment toutes les chances d’être cassé par la cour suprême.
Par contre, ça va permettre déjà à tous ceux qui ont subi des torts du fait de Donald Trump de l’attaquer en justice !
Pourquoi ?
Tout simplement parce que Trump a été reconnu coupable de sédition sur tous les points
Pour écouter l’analyse (3:17:14) de William Reymond sur le jugement du Colorado : https://www.youtube.com/live/fA78mXfW_Gw?si=mi3F2KTd3iy_p_Uu
@zypic
Merci, absolument excellent !
@pb23
Cette méthode gauchiste ne fait que renforcer les personnes ciblées donc vous avez raison continué! vous avez la preuve d'élection en élection! 😁
@BleuRooster
Faut arrêter les rêves mouillés… vous tendez le bras droit durant votre sommeil apparemment.
@BleuRooster
Bof.
Pas plus gauchiste que centriste ou droAAAAAAatiste. Juste de la politique séculaire.
Attention à la crampe du bras, quand même.
@pb23
C’est juste seulement en droit fédéral (pas d’inégibilité, possibilité d’être président depuis sa cellule)
Par contre, Trump a aussi un gros procès en Géorgie où il a menacé le secrétaire général (républicain) du gouvernement local quand ce dernier refusait de changer le résultat de l’élection. S’il est condamné par la Cour suprême de l’État de Géorgie, il devra purger sa peine en Géorgie et ne pourra pas se présenter. C’est pour cela qu’il craint plus ce procès que ceux qui ont lieu à New-York.
@Mac1978
Merci de cette précision. Je me souviens maintenant avoir déjà lu cette différence entre droit fédéral et droit des états, qui m’était sortie de la tête du coup.
Si ça se trouve, c’était vraiment une erreur (j’en ai connu des pires, et personne n’y croit jamais, on parle toujours de complot…). Ou si ça se trouve, Apple a expurgé le truc en comptant sur De Niro pour le dire quand même - en son nom propre - comme ça Apple peut feindre la neutralité.
Ou alors c’est quelque part entre les deux. Bref : on ne saura jamais !
@Oliviou
De toute évidence De Niro, sur place, savait.
j'adorerais que Steve Jobs soit là pour voir ça, et voir la tournure que ça prendrait !
Merci Robert (oui avec Clint t'es mon acteur préféré) d'avoir osé...
Dans le même sens, qu'ils me manquent les Balavoine...
« Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare. »
——Michel Rocard,
La citation de Michel Rocard est toujours d'actualité
En France 85% des dossiers sont traités par des gens qui en ignorent le contenu et décident sans savoir....
L'ignorance ef l'incompétence expliquent 90% des erreurs politiques et industrielles,
la malveillance et la perversité ne jouant que pour les 10% restant
@TuringTone
J’imagine que tu te bases sur de vraies études statistiques parfaitement objectives pour avancer de telles énormités ? 🧐
Possible de les citer stp ?
@TuringTone
Je ne crois aucunement en cela.
Intéressez vous à vos politiciens, leurs capital, leur carrière, formation et familles : rarement des imbéciles. Leurs affaires vont toujours bien.
Mettez sur le compte de l’idéologie ce que vous voudriez mettre sur celui de la bêtise.
Faire de la politique en étant acteur, chanteur, artiste, influenceur, etc. C’est prendre le risque d’être boycotté par le camp adverse, voir être pris à partie!
Sans compter les retombées d’influence, de réseau du carnet d’adresses si cette personne devient élu, pour les individus et sociétés ou associations.
Allons plus loin, les donneurs de leçons acceptes-t-il l’argent des personnes qui vote ou soutiennent c’est politiques? L’argent n’a pas d’odeur?
@BleuRooster
De Niro, et même Scorsese, n’en sont plus à ça depuis longtemps
Je vous recommande de vous intéresser sur eux deux, ça va vous retourner la tête.
@oomu.
Le risque de boycott c'est si tu es dans le camp du mal.
Si tu es dans le camp du bien le risque est minime voire inexistant. Donc De Niro et Scorsese n'ont rien à craindre.
Moi je trouve que Trump à été excellent pour la politique extérieure, pour son pays rien à faire je ne suis pas américain!
Pas de guerre sous Trump.
Un protectionnisme américain même contre les alliés qui aura eux pour effet bénéfique de réveiller nos dirigeants ramollis qui pensent être des vassaux militaires et économique des USA, malheureusement vite retourner au chenil pour s’endormir avec Biden…
@BleuRooster
Faut voir plus loin que son nez.
Même si t’es pas américain et que t’en as rien à faire des USA, l’implosion programmée du pays (cf 6 janvier 2021 ie) si un 2e mandat sous Trump avait eu lieu aurait eu d’énormes répercussions pour tous les habitants de la planète. Y compris pour le petit franchouillard que tu es.
Implosion programmée ?
Tu as des infos sur de dangereux sécessionistes qui pourraient contester les résultats d'une élection ?
@vince29
L’occupation du capitole nous avait fourni tous les chiffres.
Je n'ai pas eu les chiffres de l'occupation par les pro Hamas
@IsaPain
Temps mieux! Une nouvelle forme d’économie mondiale non centralisée sur les USA serait peut-être née! Voilà pourquoi c’est mauvais d’être dépendant d’un pays! La devise pour le commerce mondial devrait appartenir à aucun pays!
@BleuRooster
“Moi je trouve que Trump à été excellent pour la politique extérieure, pour son pays rien à faire je ne suis pas américain!
Pas de guerre sous Trump. “
C’est cadeau:
https://www.aljazeera.com/news/2020/1/29/record-7423-us-bombs-dropped-in-afghanistan-in-2019-report
Trump a préparé la sortie d'Afghanistan. Biden en a fait un Vietnam.
@vince29
“Trump a préparé la sortie d'Afghanistan. Biden en a fait un Vietnam.”
Ah oui surement. Quelle belle sortie, apres l’avoir bombardé comme jamais… 😅
@Paquito06
Comme ça c'est plus facile d'en sortir, y'a plus personne 🤣
@DP-Britto
Genius! 😁
@Paquito06
> Quelle belle sortie
La première armée du monde fessée en direct par des gars en robe sur des pick-up délabrés. Obligée d'implorer pour un cessez-le-feu. Oui quelle belle sortie.
@vince29
He… 😪
@vince29
Ben tiens, donc ceux qui ont décidé d'aller en Afghanistan (Bush) et d'y rester (Obama) sans réel projet au delà de chopper Osama Ben Laden portent moins de responsabilité sur le résultat de ces 20 ans de présence que celui qui a signer l'ordre de retrait à telle date ou celui qui a signer l'application de cet ordre ?!
Bush et Obama ont été au pouvoir pendant 16 ans, Trump 4 ans, Biden n'en avait encore que 2 ans lors du retrait en aout 2022.
C'est un peu comme si vous faisiez porter le chapeau d'un projet de 20 ans au dernier responsable en date de ce projet.
Comme le Vietnam, c'est l'absence d'objectifs atteignables (contrairement à régler le pb Ben Ladan, qui l'a été, lui) qui a fait que cela a été un échec.
Un retrait ça s'organise.
Biden a transformé ça en retraite.
@vince29
OBAMA a préparé la sortie de l’Afghanistan (son gouvernement, Obama n'était pas seul)
TRUMP a acté la sortie de l’Afghanistan (il a imposé le calendrier, son gouvernement, Trump n'était pas seul, puis il fut seul après avoir craché sur tout le monde, avant d'être à nouveau pas seul)
BIDEN a fait la sortie de l'Afghanistan (son gouvernement, Biden n'est pas seul, mais parfois il se croit seul...)
bref...
Le RICAIN DU JOUR est un SPECTACLE
mais derrière, il y a parfois, une forme de constance, même si l'élégance et l'indécence s'alternent..
Exact... qu'a fait Biden de bon d'ailleurs? Rien, mais comme ce n'est pas Trump, c'est OK.
@zorglub33
“Exact... qu'a fait Biden de bon d'ailleurs? Rien, mais comme ce n'est pas Trump, c'est OK.”
Rien car vous ne vous tenez pas informé, mais voila:
https://upnorthnewswi.com/2023/01/20/accomplishments-two-years-biden-harris-administration-2/
(Ca parle des resultats mi mandat, ce qui porte a exclure 2023, comme par ex. les greves dans l’industrie auto et ses resultats, enfin si vous avez suivi).
@Paquito06
Trump a hérité du conflit déclenché par Bush maintenue par Obama!
En une présidence de 4ans il a mis fin à la guerre….
@BleuRooster
“Trump a hérité du conflit déclenché par Bush maintenue par Obama!”
Ca lui a donc donné le droit de bombarder l’afghanistan plus que jamais? Biden n’a pas declaré de guerre non plus jusqu’a present, on n’en fait pas tout un fromage.
Mais on s’eloigne, le topic c’est Bob qui se faisait censurer pour rappeler les 30,000 mensonges de Trump lol
“En une présidence de 4ans il a mis fin à la guerre….”
Oui, on a vu ce qu’ont donné les accords de Doha (depuis 2001) et les consequences pour l’ANSF.
@Paquito06
Qu’il se débrouille en Afghanistan, qu’ils font un 1789! Ce n'est pas à un autre pays de décider pour eux! pour soi-disant apporter la démocratie... belle exemple de réussite de l’occident centriste ou de gauche(Kosovo, Libye, Irak, Afghanistan…).
@BleuRooster
Parce que la democratie n’est pas faite pour etre balancee n’importe où n’importe quand, voila tout. Il faut quelques decennies voire siecles de civisme et stabilite avant de passer a une democratie du jour au lendemain. Les civils en ont rien a foutre de la democratie, ils veulent arreter de voir les bombes tomber et commencer par manger a leur faim et se soigner. Apres on peut parler democratie.
Tout à fait d'accord mais vous parlez dans le vide... c'est un nid à islamo-gauchistes primaires ici... mais le vent tourne, entre autres grâce à Elon Musk et X.
@zorglub33
Oh un extrémiste. Monsieur est donc d'accord avec les idées véhiculés par tous ces gens. Top, on adore ça.
Pages