Bouygues et SFR commencent à mutualiser leurs réseaux
En toute discrétion, Bouygues Telecom et SFR ont concrétisé leur accord d’itinérance signé en début d’année et la mutualisation de leurs réseaux est même partiellement active depuis la fin de la semaine dernière, comme le rapporte le site Lowcostmobile. Quasiment une année a été nécessaire entre la signature de l’accord et cette mise en place, preuve de nombreuses difficultés soulevées entre temps.
Il faut dire que depuis la signature de l’accord, SFR est passé aux mains de Numericable et ce dernier ne voyait pas forcément d’un bon œil cet accord signé par les anciens propriétaires. Sans compter qu’Orange et Free Mobile étaient venus s’en mêler et il faut aussi ajouter que l’ARCEP avait mené sa propre enquête pour vérifier si cet accord n’allait pas offrir aux deux opérateurs un avantage trop important sur leurs concurrents (lire : La mutualisation entre SFR et Bouygues Telecom barrée d'obstacles).
Tous ces obstacles ont finalement été levés et l’accord a pu être mis en place, comme l’a confirmé Bouygues Telecom. Ne vous attendez pas toutefois à un accord aussi vaste que celui qui a été signé entre Orange et Free Mobile : il n’est pas question, pour les abonnés SFR d’accéder à l’intégralité du réseau de Bouygues Telecom, et vice-versa. Cet accord ne concerne que les zones géographiques les moins denses et les moins bien couvertes d’une part, et pour le moment, il ne concerne que les antennes 4G en 1800 MHz de Bouygues Telecom.
Malheureusement, il n’y a aucun moyen simple de savoir si vous bénéficiez de la 4G de Bouygues si vous êtes chez SFR. L’antenne est identifiée comme étant une antenne SFR, alors même que ce n’est pas le cas. Dans un cas toutefois, vous devriez voir un progrès : si vous avez un iPhone 5 (compatible en 4G uniquement sur la fréquence 1800 MHz), vous devriez pouvoir bénéficier de la 4G tout en étant chez SFR.
Pour l’heure, l’itinérance est réservée aux clients SFR qui peuvent bénéficier du réseau 4G LTE de Bouygues Telecom. À terme, l’accord signé entre les deux opérateurs sera plus large : l’itinérance devrait couvrir 57 % de la population et plus de 80 % du territoire. La mutualisation permettra de mettre en commun 11 500 antennes de SFR et de Bouygues Telecom et les deux opérateurs devraient même pouvoir retirer quelques antennes superflues au passage.
J'ai tellement de problème avec SFR alors que tout va très bien avec Bouygues. Cet accord me fait un peut peur... Heureusement ça ne conserne que "les zones géographiques les moins denses"
Sinon le réseau ORANGE est très bien, en 3G comme en 4G... et avec SOSH on ne se ruine pas.
@ 2DSP
Je trouve sosh trop cher : pour bcp moins free en propose bcp plus, et si on est gêné par le réseau insuffisant de free (ça a été mon cas), les autres proposent des offres bcp plus intéressantes par périodes de promos (forfaits 4G tout illimité avec 3 ou 5Go pour 10 € chez Virgin et SFR par exemple).
Actuellement j'ai tout illimité et 5Go de 4G chez SFR pour 10€ par mois (offre showroomprivé). Ca fait un moment que je suis pas passé chez orange/sosh (je change régulièrement au grès des promos) car jamais rien de bien folichon.
@warmac33 :
Pour la couverture réseau globale, Orange/Sosh c'est ce qu'il y a de mieux.
Avec mon forfait Sosh à 19,99€ j'ai les appels illimités, la 4G, 3Go pour les usages Internet et le partage de connexion. Le tarif demandé ne me paraît pas excessif vu la qualité de la prestation fournie.
@ Himeji
Je n'ai pas crié à l'arnaque non plus bien sûr (bien que les tarifs d'orange l'aient souvent bcp frôlée...) en ce qui concerne sosh ; mon père y est et il en est très content.
Je répondais juste au message de 2DSP : quand on commence un com' par "sinon" on est bien souvent à la limite du troll quand même, et j'aime pas trop ces auto-satisfactions balancées comme ça, du genre "toutes façons les marques dont on parle dans la news c'est de la merde moi j'ai fait le meilleur choix".
Je disais juste que pour 2 fois moins cher on trouve aussi des choses largement satisfaisantes notamment avec les marques évoquées plus haut (je suis certain que tu as un excellent réseau mais préfère sauver 10€/mois et j'ai déjà du mal avec mes 5Go alors 3Go... Et puis le partage de connexion j'ai pas attendu que les opérateurs le permettent... à l'époque de mon iphone 3G j'utilisais MyWi grâce au JB).
Pour revenir à la news j'ai toujours trouvé débile de développer 50 réseaux en même temps, la mutualisation me paraît évidente, ça me fait penser aux entreprise ferroviaires américaines qui développaient plusieurs voies ferrées en parallèle... Le libéralisme intelligent oui, l'agorisme bof...
C'est peut être pour cela que j'ai la 4G chez moi depuis quelques jours. (Chez SFR bien sûr)
Free qui utilise la 3g d'orange => bouh pas bien et c'est anticoncurrentiel parce que free n'a pas à investir 3000 milliards comme les gentils bt et sfr. :'(
sfr qui gratte 20 pts de couverture 4g grâce à l'itinérance sur le réseau 4g de bouygues, la martin et son pote n'y voient aucun soucis ?
@trolloloI :
Personnellement je n'ai jamais trouvé ça "scandaleux" que FREE est passé des accords d'itinérance avec ORANGE. En tant que nouvel opérateur, c'était tout à fait "normal".
La seule chose qu'on peut lui reprocher à ce niveau là, du point de vue du client, c'est de brider les débits en fonctions de usages pour ne pas avoir à payer une facture trop salée à ORANGE... et dans le même temps d'avoir attendu des bonnes affaires (rachat de SFR ou BOUYGUES qui ont été ratés) pour ne pas avoir à investir dans son réseau propre.
Maintenant il se bouge un peu et il était grand temps tout de même. Surtout que FREE amasse énormément de capitaux, il pourrait se permettre d'investir encore plus sans grand mal.
SFR et BOUYGUES ont été les plus durement touchés par l'arrivée de FREE dans le marché des opérateurs mobiles. Une mutualisation ciblée sur les points où ils sont moins bons (c'est à dire les zones peu peuplés) les rendra plus performants pour établir une bonne concurrence.
@ 2DSP
"Personnellement je n'ai jamais trouvé ça "scandaleux" que FREE est passé des accords d'itinérance avec ORANGE. En tant que nouvel opérateur, c'était tout à fait "normal".
La seule chose qu'on peut lui reprocher à ce niveau là, du point de vue du client, c'est de brider les débits en fonctions de usages pour ne pas avoir à payer une facture trop salée à ORANGE... et dans le même temps d'avoir attendu des bonnes affaires (rachat de SFR ou BOUYGUES qui ont été ratés) pour ne pas avoir à investir dans son réseau propre."
+1
2DSP
"Personnellement je n'ai jamais trouvé ça "scandaleux" que FREE est passé des accords d'itinérance avec ORANGE. En tant que nouvel opérateur, c'était tout à fait "normal"."
Toi surement, le ptit martin bouygues lui par contre c'est tout le contraire. Au point de passer pour un gros con qu'il est et de demander au gouvernement de lui rembouser ~500millions d'€, parce que free n'avait payer "que" 400 et quelques millions pour 5MHz de fréquence quand lui en avait payer ~900 pour 15MHz...
Le gvt aurait du suivre sa demande et lui faire payer la différence comme s'il avait eu un tarif équivalent à free par tranche de 5MHz. Ca aurait fait quelques centaines de millions en plus dans les caisse de l'état.
Ayant récemment quitté SFR pour Bouygues chez qui je suis très content je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle
Car cela voudra dire que les abonnés SFR vont venir encombrer le réseau Bouygues tandis que les abonnés Bouygues n'ont rien à gagner à bénéficier du réseau pourri SFR :-/
4g sfr active sur mon iphone5 depuis la semaine dernière
@maxmkn :
A perpignan
@warmac33 :
SOSH n'est pas trop cher. Les prix sont les mêmes que ceux des concurrents low cost des opérateurs historiques (RED et B&YOU).
Concernant FREE, je ne peux pas le prendre pour un concurrent sérieux pour le moment... le prix est très attractif mais c'est bien la seule chose qui l'est. Le réseau est largement insuffisant. Au niveau d'Internet ils sont généreux avec leur 20Go de data par mois, mais entre les antennes 4G beaucoup trop rares et la 3G essentiellement fournie par le réseau (dont FREE bride les débits), il est presque impossible d'en profiter pleinement. Il pourrait proposer 50Go, tant que le réseau ne suit pas, ça ne sert pas à grand chose. D'ici deux/trois ans, quand FREE aura son propre réseau (et surtout un réseau suffisamment qualitatif) là leur offre sera particulièrement intéressante.
Après au niveau commercial, c'est sûr, SOSH ne prend pas le même parti que ces concurrents. RED se brade régulièrement, le réseau de SFR est néanmoins souvent remis en cause. La dernière étude de l'ARCEP montre qu'il est à peine meilleur que celui de FREE (alors qu'avant il était presque aussi bon que celui d'ORANGE). Si là où tu habites le réseau SFR est bon, je ne peux que t'encourager à rester chez eux, la localisation compte. B&YOU fait aussi souvent des promotions, moins importantes que RED certes, mais intéressantes (et il a un bon réseau 4G).
Après niveau réseau ORANGE reste largement en tête (dans toutes les études menées), même si de manière localisée il peut exister des manques.
Toi qui avoue souvent changer d'opérateur, si tu n'as pas déjà essayer la 4G ORANGE/SOSH, si tu le souhaites je peux te parrainer et te faire profiter de deux mois gratuits, comme ça tu pourras en juger. L'offre étant sans engagement tu pourras toujours revenir sur ta décision si SOSH ne te convient pas. :)
@ 2DSP
Je préfère nettement ce message qui est bcp plus argumenté ;-)
"SOSH n'est pas trop cher. Les prix sont les mêmes que ceux des concurrents low cost des opérateurs historiques (RED et B&YOU)."
oui et non car comme tu le dis plus bas les forfaits concurrents sont très souvent bradés, ce qui fait une énorme différence pour moi.
Pour le réseau de free j'en viens et je suis entièrement d'accord avec toi : bloqué à 5Ko/sec sur youtube lors du roaming orange en vacances c'est insupportable !
Pour la localisation je suis sur Lyon et alentours : free reste très très limite et les autres globalement tous bons (4G quasi partout), mais pour avoir été chez orange et connaître des abonnés sosh je ne pourrais jamais prétendre que ce n'est pas le meilleur réseau.
La question est de savoir si on est prêt à payer deux fois plus cher pour un meilleur réseau en fait.
Pour ton offre de parrainage, ça pourrait m'intéresser dans 8 mois quand mon offre promo showroomprivé sera épuisée (j'ai déjà profité de 2 mois gratuit avant de repartir sur un autre opérateur c'est assez drôle ;-) ).
@2DSP :
Oui Sosh n'est pas trop cher.
En effet il (comme b&you et red) s'est aligné sur le standard, le forfait Free.
@Himeji :
Exactement, il y en a ils veulent un déploiement rapide, un bon réseau et payer le moins possible mais par contre ils ont un téléphone à 800 euros...... Me font rire.
"Malheureusement, il n’y a aucun moyen simple de savoir si vous bénéficiez de la 4G de Bouygues si vous êtes chez SFR."
Mais qu'est ce que l'utilisateur lambda en a foutre de savoir sur quelle antenne il est???
Nan mais vraiment, lire des âneries pareil!
On dirait un blog de radioamateurs ou de pro des télécoms qui se pignolent quand ils savent sur quelle antenne ils sont connectés...
bah ça peut être intéressant de voir si ça crée une amélioration à l'usage.
J'ai une appli de ce genre sur mon smartphone (phono, sur le PlayStore), c'est assez marrant, ça m'avait notamment permis de constater que j'étais quasi tout le temps sur des antennes orange avec mon forfait free...
@warmac33 :
Concernant mon premier commentaire sur cette page (commençant par "Sinon le réseau d'ORANGE [...]") j'aurai dû le ponctuer avec un petit smiley. :)
Il y avait un côté presque ironique en réalité dans ma phrase. Je suis certes très satisfait de mon forfait SOSH et du réseau d'ORANGE, mais de là à brandir haut et fort leur supériorité! Certainement pas...
Comme je l'ai déjà dit (et nous sommes apparement d'accord là dessus), même si ORANGE est globalement le meilleur, la localisation compte et à certains endroits il est certainement moins bons que d'autres. Dès lors les autres opérateurs sont aussi compétent.
Et niveau prix (surtout quand il s'agit de promos) c'est vrai qu'ORANGE/SOSH fait moins d'efforts.
@ 2DSP
"Concernant mon premier commentaire sur cette page (commençant par "Sinon le réseau d'ORANGE [...]") j'aurai dû le ponctuer avec un petit smiley. :)
Il y avait un côté presque ironique en réalité dans ma phrase. Je suis certes très satisfait de mon forfait SOSH et du réseau d'ORANGE, mais de là à brandir haut et fort leur supériorité! Certainement pas..."
-> "Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre."
;-)
@warmac33 :
Oui, on est bien d'accord. C'est le "problème" de l'écrit face à la parole. :)
Concernant SFR/NUMÉRICABLE j'espère sincèrement qu'une fois le mariage finalisé et la fusion opérée, que les investissements repartent à la hausse, que de nouvelles offres attirantes voient le jour, etc... sinon on aura en spectacle la plus grosse chute d'une entreprise de télécommunications, un cas qui pourrait apparaître dans les futurs manuels d'économie comme "le contre exemple de la bonne gestion d'une entreprise".
@warmac33 :
"Entre ce que je pense, ce que je veux dire, ce que je crois dire, ce que je dis, ce que vous voulez entendre, ce que vous entendez, ce que vous croyez en comprendre, ce que vous voulez comprendre, et ce que vous comprenez, il y a au moins neuf possibilités de ne pas se comprendre."
Magnifique... Celle-là je la garde bien précieusement ;)
L'article mélange deux trucs qui n'ont rien à voir, à savoir d'une part l'accord de mutualisation des réseaux SFR et Bouygues, qui n'est pas du tout en cours, vu que Bouygues souhaite toujours en sortir. Et d'autre part un accord d'itinérance conclu entre les deux opérateurs, où SFR va payer chèrement l'accès à environ 2000 antennes de Bouygues en 4G uniquement, et pour une durée de 18 mois max. Vu que SFR laisse son réseau en ruine depuis 2 ans, sauf dans les grandes villes, parce qu'ils attendent de se faire racheter et ne veulent plus investir, ça leur permet de rattraper leur retard, mais c'est du provisoire. L'itinérance coûte cher, et SFR devra de toutes façons se lancer dans la 4G en dehors des villes de plus de 400.000 habitants.
Pour répondre à certains, le meilleur réseau par chez moi, c'est Bouygues. C'est le seul à avoir refarmé l'UMTS 900, qui fait qu'on a toujours de la 3G, en plus d'avoir de la 4G à peu près partout par chez moi. Orange ne l'a toujours pas fait. Et son réseau 4G vient seulement d'arriver, en partie seulement. Quand à SFR on n'attend plus grand chose d'eux jusqu'à leur rachat définitif. Leurs cellules sont mal découpées par rapport à chez moi, que de l'UMTS en 2100, pas de Edge mais du GPRS, antennes en panne la moitié du temps, pour ce qui est de la 4G c'est de la science fiction... J'ai été chez eux quelques mois suite aux "offres guerrières", et j'en suis reparti il y a un mois pour Bouygues.
Tout ça pour dire qu'affirmer qu'Orange est toujours le meilleur est inepte, ça dépend carrément des zones et des régions (par exemple, certains coins de France commencent enfin, chez eux aussi à être intégralement bibande 3G, dans ce cas d'accord). Tout ce que les mesures Arcep veulent dire, c'est qu'ils sont plus souvent devant.
Je suis d'accord.
Il faut quand même rappeler que avant SFR était un opérateur réactif et rapide, ils ont d'ailleurs souvent offert une bonne prestation, le seul gros problème c'était la relation clientèle. Je me demande comment ils ont pu penser que négliger cette partie était bénéfique ? La politique a changé aujourd'hui, mais le mal est fait, image auto-détruite cumulé avec une baisse des investissements .... et même SFR et numéricable, on peut pas dire que ça va redorer l'image.
@Boud :
Je suis d'accord avec toi, je leur est mis ufc sur le dos suite à un gros litige.
J'étais un des 1 et clients chez eux, il m'ont pris pour de la m....
Ils ont du tout rembourser et jamais ils ne me reveront même si c'était gratuit.
@leber726 :
Je suis tout à fait d'accord avec vous je dresse le même constat dans le village de mes parents dans les Yvelines ! Bouygues a une super couverture 3G, stable. Orange a du Edge complètement instable, la moitié du village n'est pas couvert et le reste coupe sans arrêt ... Super pénible.
Sfr a de la 3G qui passe mal dans les bâtiments mais leur GPRS est plus stable que le Edge d'orange...
Free installe une antenne non loin. Wait and see !
Ps : très amusant : les 3 opérateurs historiques ont leurs antennes au même endroit. Orange est le seul à capter si mal... Breval 78980
@guiguiL :
Même expérience personnelle dans un village. Les 4 opérateurs utilisent le même mat. En 2g, Orange est instable, réception 1/2 barres Max avec sfr, Bouygues est stable à 4 barres.
Mais bizarrement en 3G, l'opérateur que je capte le mieux c'est Free avec 3 barres constantes ... Alors que les 3 historiques émettent de la 3G depuis ce même mat.
@leber726 :
J'ai oublié de dire que sfr couvrait bien mais que le handover est nul : il y a toujours une coupure au changement d'antenne ... Mal paramètre dans le coin.
Sinon la data est nulle de chez nulle
@leber726 :
Pareil pour moi
Bah en tout cas, pas de 4G Bouygues avec SFR sur l'iPhone 5 à Paris mais c'est plutôt logique vu qu'on a une certaine densité de population ici ^^ nul
Après le problème dans certaines zones ce n'est pas la couverture... mais la saturation du réseau. Parfois le nombre d'antennes est insuffisant. On a donc une 3G qui rame et instable... Autre problème qui survient alors, plus le réseau est instable, plus le téléphone aura tendance à l'éviter et se connectera à une autre fréquence. C'est pour ça que lorsque certain sont sous couverture 3G ils se voient parfois passer en EDGE.
Est ce que ça veut dire que mon iphone 5 avec forfait Virgin mobile (réseau sfr) va profiter du réseau de bouygues et donc de la 4g?