Spotify est peu bavard sur la Hi-Fi et des hausses de prix
Les contenus en audio Hi-Fi ne semblent pas imminents chez Spotify, alors qu'ils étaient attendus avant la fin 2021. Lors d'une réunion avec des analystes, Daniel Ek est resté évasif quant à l'arrivée de cette qualité audio. Elle est suspendue à des négociations :
Bon nombre des fonctionnalités dont nous parlons, et en particulier celles liées à la musique, finissent par être concédées sous licence. Je ne peux donc pas vraiment annoncer quoi que ce soit de précis à ce sujet, si ce n'est dire que nous sommes en discussion permanente avec nos partenaires pour lancer ça sur le marché.
Le patron de Spotify n'en a pas dit plus sur ce qui coince alors qu'Apple Music et Amazon ont ouvert les vannes de la Hi-Fi l'année dernière. On peut présumer que Spotify avait prévu une formule Premium spéciale, plus chère, pour accéder à ces contenus. Mais que la gratuité de ce bonus chez ses deux concurrents les plus immédiats a contrecarré le plan. Quoi qu'il en soit, les autres services de musique ont un catalogue en haute qualité audio alors que le numéro un du secteur est toujours sur le banc de touche.
Autre détail abordé, celui de possibles augmentations des formules actuelles en 2022. Paul Vogel, le directeur financier, s'est refusé à tout commentaire pouvant indiquer une intention quelconque (même celle de ne rien toucher aux étiquettes). Il a souligné que les nouveaux prix appliqués l'année passée n'avaient pas entrainé de fuite inquiétante des abonnés :
Nous sommes donc satisfaits de ceux que nous avons déjà mis en place, mais aucun commentaire ni mise à jour sur toute augmentation de prix supplémentaire à l'avenir.
C'est ce qui s'appelle se laisser une marge de manoeuvre. En février 2021, la formule Famille avait augmenté de 1 € en France. Un mois plus tard ce sont toutes les offres qui avaient pris du poids au Royaume-Uni. Spotify peut ne pas augmenter partout sur ses marchés mais procéder par petites touches dans tels ou tels pays. En particulier ceux où son assise est solide.
Spotify : après une année exceptionnelle, les prix augmentent et les recrutements ralentissent 🆕
@MarcMame
"Ne serait-ce parce qu’il y a la nécessité de passer par un mixer audio pour y ajouter les sons systèmes"
En effet durant l’émission de son système mais lorsqu’aucun son système n’est émis, le flux est transmis intact depuis la source.
Lors du mix entre le flux source et un son système (une notification par exemple), l’altération du flux musical est inaudible.
A moins que tu n’aies accès à de la documentation qui prouve le contraire.
@Brice21
"En effet durant l’émission de son système mais lorsqu’aucun son système n’est émis, le flux est transmis intact depuis la source. "
Non.
Le mixer est actif en permanence.
Si ce n’était pas le cas il faudrait interrompre le flux bitstream, le decoder, mixer ce qui est nécessaire, réencoder en AAC puis le transmettre.
Coupure du signal assuré !
@Brice21
"Lors du mix entre le flux source et un son système (une notification par exemple), l’altération du flux musical est inaudible. "
Ce n’est pas parce que tu estimes que c’est inaudible que ça n’arrive pas.
Il y a bien une double conversion.
Qu’elle soit audible ou pas n’entre pas en ligne de compte.
Encore une fois, le pb c’est le BT.
Il n’y a pas de magie Apple Music ou AAC.
Seul le filaire permet de l’éviter.
@Brice21 Tu aurais les sources de tes dires ? ça m'intéresse merci :)
@aelzhu
https://www.quora.com/Does-Apple-Music-support-the-AAC-Bluetooth-audio-codec
@Brice21
Le plus qualitatif reste le filaire, le reste c’est de la bouillie compressée
Et même avec les meilleurs écouteurs, s’il y a un maillon faible, la qualité de l’écoute est imposée par ce dernier !!!
Source hifi ou pas hifi 🤨
Pas quand tu as un ampli et des enceintes Hifi. Surtout quand ils accueillent en natif Spotify Connect. De mon côté, s’ils ne bougent pas avant que j’épuise toutes les offres d’essai des concurrents. Ça sera ciao.
@daquiksta
Je n’ai pas compris dans quel sens va ton commentaire avec ton matos hi-fi.. tu as envie de rester sur Spotify ou justement les autres t’ont séduit avec leur offres gratuites parce que le son est meilleur ?
Pour ma part, pas photo, j’ai du matos hi-fi dans le salon, et j’ai dit bye bye à Spotify depuis qu’Apple est passé au lossless. La difference est évidente sur du bon matos. Et j’ai même acheté des AirPods Max quelques mois plus tard, alors qu’à la base j’étais pas plus emballé que ça et… force est de constater que je ne regrette absolument pas ! J’ai un ampli casque avec des Beyerdynamic T1, et pourtant, le casque que je mets sur mes oreilles pour bosser toute la journée, c’est les Max.
Je ne veux pas voir que mon nombril, mais je sais que je ne suis pas le seul à avoir fait ce move. Ça doit être très dur pour Spotify en ce moment.
Après, c’est vrai que l’appli music, c’est un peu une honte 😒
@abalem
Je n’ai pas switché parce que la facilité de Spotify Connect en direct sur l’ampli, ce serait top. Ça permet de streamer sans perte par défaut (aujourd’hui ça sert à rien). Donc j’utilise les offres gratuites à la place de Spotify en attendant. Parce que oui, on entend la différence avec le lossless bien qu’AirPlay soit aussi limitant en débit.
Ce que je dis, c’est que si Spotify se réveille pas, je passerai à autre chose à contre cœur parce que je trouve Spotify au-dessus niveau ergonomie, les playlists sont plus pertinentes, etc. L’app Music d’Apple est une gageure à utiliser de mon point de vue. Pour avoir tester quelques concurrents proposant du lossless, j’ai préféré Qobuz. Mais bien cher 😅
@daquiksta
Oui, je te rejoins sur la fiabilité de Spotify Connect par rapport à AirPlay. C’est d’ailleurs assez dingue que la solution native soit moins efficace… pour ce qui est de la qualité du stream en revanche, AirPlay diffuse en 16-bit / 44.1 kHz, ce qui me convient très bien.
J’aime bien les playlists thématiques d’AM, j’ai fini par découvrir beaucoup plus de nouvelles musique alors que Spotify finissait par me remettre toujours un peu les mêmes.
De toute façon, maintenant que j’ai un bébé qui écoute « ah les crocrodiles » toute la journée, j’ai définitivement pété l’algo de recommandations 😂
@abalem
Avec Sonos il me semble que Spotify Connect permet à Sonos de récupérer le flux directement sans passer par l’iPhone. Pour Airplay c’est l’iPhone qui transmet le flux non ? Ça expliquerait la différence de qualité.
L’alternative est d’autoriser le compte Apple Music sur l’app Sonos pour que le flux soit également récupéré directement sans intermédiaire.
Il reste un problème : l’intégration d’Apple Music dans l’app Sonos n’est vraiment pas terrible, à ce titre Spotify Connect et Sonos directement accessible dans l’app Spotify (sauf erreur) sont vraiment supérieurs.
@MGA
"Pour Airplay c’est l’iPhone qui transmet le flux non ? Ça expliquerait la différence de qualité. "
Non avec AirPlay les deux sont possible, dans la plupart des cas le dispositif AirPlay (HomePod, amplis, receivers, Televiseur, …) streame depuis la source. Tu peux même carrément éteindre ton iPhone après avoir lancé un morceau Apple Music, un Podcast, etc. Ca continue de jouer!
@Brice21
En effet mais je ne suis pas sur avec Sonos justement.
@daquiksta
"qu’AirPlay soit aussi limitant en débit."
N’importe quoi ;-)
AirPlay supporte le lossless audio (ALAC) en wifi depuis toujours avec les premiers AirPort Express ! Ils disposaient même d’un connecteur optique pour sortir le bitstream pur vers un amplificateur. De même avec tous les amplis et baffles connectés au standard AirPlay.
Je jouais mes CD directement (en conversation ALAC on the fly) et mes fichiers ALAC depuis iTunes sur le Mac vers un ampli Yamaha Natural Sound en bitstream pur via un AirPort Express premier modèle connecté en wifi, il y a environ 20 ans. J’en ai encore 3 sur mon réseau qui ont été mis à jour en AirPlay 2 récemment et ça marche toujours sauf qu’avec Musique on ne peut plus streamer un CD on the fly sans le ripper en ALAC avant.
@Brice21
16 bits/44 KHz. Voilà la limite d’Airplay donc certes qualité CD (ou presque) mais pas au-delà. Alors qu’Apple Music te vend bien plus. Mieux que Spotify aujourd’hui mais Spotify avec une utopique offre hifi, le Connect permettrait d’aller plus haut.
Et oui sur ampli et salle qui va bien.
@daquiksta
"Alors qu’Apple Music te vend bien plus."
Sur ton iPhone ou iPad avec un adaptateur et directement en AirPlay 2 ou directement sur le matériel le permettant (comme Spotify) évidemment :
https://www.apple.com/ios/home/accessories/#section-speaker
@Brice21
Je sais tout ça mais tu es limité au 16/44. Et Apple te vend du 192 🙄
@daquiksta
Non Apple te dit honnêtement et par écrit qu’il faut un DAC externe pour aller au delà de 48 kHz :
“You can listen to lossless on an iPhone or iPad updated to the latest version of iOS or iPadOS using:
- A wired connection to headphones, receivers or powered speakers
- The built-in speakers
- To listen to songs at sample rates higher than 48 kHz, you'll need an external digital-to-analogue converter.”
Source : https://support.apple.com/en-gb/HT212183
@Brice21
Oui voilà. T’es jamais au-delà de 48 sans DAC. D’où l’intérêt de Spotify Connect qui est en direct sur l’ampli/DAC/streamer et permettrait d’aller au max sans rien de plus.
@daquiksta
La tu parles au conditionnel car pour le moment Spotify est bien incapable du moindre flux non compressé.
On verra si les appareils compatibles Spotify Connect font mieux que ceux compatible AirPlay 2, mais j’ai comme un doute…
@Brice21
Techniquement le flux ne passe pas par le BT ou autres. C’est de l’ethernet donc j’ai plus d’espoir qu’avec AirPlay 2 même si la rumeur dit qu’Apple est en train de bosser dessus.
Idem pour le Gapless playback, vive Spotify.
Pour moi, Spotify pourrait cocher toutes les cases mais rien ne bouge et je vais finir ailleurs… Même avec un extra je passe en Hifi chez Spotify.
@daquiksta
« 16 bits/44 KHz. Voilà la limite d’Airplay »
Ceci étant, c’est une jolie limite et je reste dubitatif à propos du « Hi res ».
Mais bon, pourquoi pas. En ce qui me concerne, je suis incapable d’entendre la moindre différence (mais j’ai de vieilles oreilles très abîmées par, précisément, les concerts et les casques et écouteurs), et les fichiers peuvent tout de même devenir très volumineux…
@Bigdidou
Nous sommes d’accord. Et il y a aussi le subjectif, les différences entre un Spotify et du lossless, on les entend mais ensuite. Sur du matos inaccessible, j’ai cru entendre mais était-ce pour me convaincre que des enceintes à 10k le permettent avec un ampli à 10k aussi ?
Juste qu’Apple vend un service qui ne fonctionne qu’à moitié sur son matos.
@daquiksta
« Et il y a aussi le subjectif, les différences entre un Spotify et du lossless, on les entend mais ensuite. »
Complètement d’accord.
Pas toujours, ceci dit.
« Juste qu’Apple vend un service qui ne fonctionne qu’à moitié sur son matos. »
Oui, et d’ailleurs je ne pensais vraiment pas, pour cette raison, qu’Apple se mettrait au lossless.
Pour le coup, ça me parait très marketing, parce que pas franchement utile dans son écosystème.
Apres, j’en suis ravi, parce qu’avec un autre matériel qu’Apple, ben, c’est cool.
Mais, oui, du lossless avec des AirPod classiques/pro/max, ça n’a pas vraiment de sens, et que dire du Hi res…
@daquiksta
"Pas quand tu as un ampli et des enceintes Hifi."
Et une salle d’écoute.
Je viens de me désabonner pour Appleone famille, plus avantageux pour moi
Attends de tester les applications Apple Music avant de dire ça (attends toi aux messages « la requête a expiré « quand tu lance un morceau , les bugs d’airplay , l’application Mac au stade de la bêta etc )
J’ai aussi Apple Music grâce à un abonnement familial Apple one , mais je préfère encore payer Spotify à côté tellement c’est horripilant à utiliser.
Je me retrouve complétement dans votre commentaire. J'ai Apple One famille pour le rapport qualité prix vraiment top et l'écosystème Apple. Mais alors l'app Music Apple est pour moi vraiment mauvaise. (recherche ultra décevante, tout est lent, plein de bugs dont celui que vous notez, playlists juste moyennes, UI pas digne d'Apple). A tel point que j'ai pris en parallèle sportify (offre 3 mois) et là je prends plaisir à découvrir de la musique, les recherches sont instantanées, c'est rapide, et les playlists sont pour mon goût bien supérieures à Spotify. Donc je suis bien embêté à savoir entre choisir le rapport qualité prix ou une meilleure expérience musique...
PS: Pour la qualité, je voulais savoir si chez vous aussi quand vous écoutez en airplay sur des sonos le son semble moins bon que en Spotify Connect?
Honnêtement je n’écoute qu’avec Connect sur Sonos , qui est la encore bien supérieur à la solution AirPlay d’Apple…
@Glop0606
Sur ma bar de son ça me le fait du coup je passe via Apple TV HDMI
« mais aucun commentaire ni mise à jour sur toute augmentation de prix supplémentaire à l'avenir »
Ça ça veut dire qu’ils vont augmenter 😅
Au rythme où ça va je vais sûrement passer à apple one…
Petite question Apple Music sur Windows ça sonne quoi?
@Ralph_
Une catastrophe sur Windows, iTunes est lent et ultra buggé.
Disons que sur Mac c’est déjà pourri , et bien sur Windows c’est encore plus pourri pour donner un ordre d’idée.
@Ralph_
La séparation d’iTunes en trois apps séparées nous a été promise. Il nous faut nous armer de patience donc.
@ValentBay
D’accord. Wait and see donc…
Les désaffections vers Apple Music doivent les rendre muets.
Les retours les rendront peut être plus bavards 😂
Il serait aussi temps qu’ils prennent en charge les HomePods également !
J’aime beaucoup l’ergonomie, la facilité, le look de l’appli, les algorithmes de suggestion très bien pensés de Spotify, mais hélas quand je compare à Qobuz sur mes systèmes hifi et studio qui ne pardonnent rien, le son est bien en dessous. Du coup j’aimerais bien qu’ils passent en qualité hifi. iTunes Music je me désabonne car finalement je ne l’utilise pas.
Faut dire que ke HiFi pour écouter des podcasts complotistes, c’est peut-être pas prioritaire….
@Bigdidou
👍
@Bigdidou
Vous pourriez peut-être généraliser : la HiFi pour écouter des Podcasts de propagande et de complotisme… au final tout cela n’est que de la radio revisitée en moins professionnelle.
Après la HiFi… ça fait très longtemps que pour la majorité des productions musicales la HiFi n’est plus vraiment nécessaire, il n’y a plus grand chose de fidèle à reproduire en haute fidélité.
@MGA
« Vous pourriez peut-être généraliser »
Mon intention était autre, donc, non.
« il n’y a plus grand chose de fidèle à reproduire en haute fidélité »
Quand on n’écoute pas grand chose, sûrement.
Apres, j’écoute beaucoup, donc si me concernant.
@Bigdidou
Je vous laisse donc espérer avoir de la HiFi avec du sans fil et des enceintes de quelques dizaines de cm3 le tout dans une pièce « normale » pour retranscrire 80% de la production musicale entièrement produite pour ça mais absolument pas pour être « fidèle », soyez réaliste.
Au passage, votre paranoïa au sujet des complotistes qui représentent très très peu de personnes est tout de même pathologique. 😉
@MGA
« Je vous laisse donc espérer avoir de la HiFi avec du sans fil »
Ah, je ne savais pas que j’étais interdit de fil.
C’est toujours assez fascinant de lire les petits génies ici qui savent mieux que vous vos us et usages, vous expliquent votre matériel et comment vous l’utilisez.
Ou même même comment vous devriez faire :D
Bref…
@Bigdidou
Le marché des équipements de restitution musicale parle de lui même. Un peu d’abstraction vous amènera à constater que le public plébiscite le compact et le sans fil pour restituer de la musique corrigée à grand coup d’algorithme.
Si vous faites partie des autres c’est votre choix, c’est votre budget, c’est bien d’avoir la place, les voisins complaisants ou pas de voisins du tout, c’est bien d’écouter beaucoup et de qualité en matière de production.
Mais vous n’êtes ni le centre du monde ni l’Exception, et si vous êtes pointu dans ce domaine, c’est cool, mais ce n’est pas représentatif.
Habituellement, c’est vous le petit génie qui pense pour les autres comment ils doivent exercer leur libre arbitre. C’est très fort de projeter vos défauts sur les autres 👍
Sinon, sur le sujet, visiblement Spotify ne chute pas vraiment en l’absence d’offre HiFi, en revanche, un polémiste qui s’est égaré doublé de l’avis d’un dinosaure mais de grande qualité et c’est -6% en bourse (même pas un quart du gadin de Meta) + une aubaine pour les communicants des concurrents, mais ça va se tasser et ça masque un peu la polémique sur les prix.
@MGA
« Mais vous n’êtes ni le centre du monde ni l’Exception, et si vous êtes pointu dans ce domaine, c’est cool, mais ce n’est pas représentatif. »
Jamais dis que j’étais représentatif, et j’ai toujours précisé que je parle de MON expérience, ne disposant pas, contrairement à toi, d’accès à l’expérience « des autres », mais que je suis ravi de découvrir, par exemple ici, lorsqu’elle est sincère.
Comme d’habitude, tu as tort et tu changes le focus pour retomber sur tes pattes…
@Bigdidou
« je parle de MON expérience, » vous êtes un moi-je, vous déformez la réalité pour qu’elle colle à votre expérience absolument non représentative, ou à vos fantasmes.
Le marché est ce qu’il est, je ne fais que le caricaturer et le souligner, sans le cautionner.
Ma faible expérience et mes goûts musicaux n’ont aucune importance comme les vôtres d’ailleurs.
Je le répète le marché de la restitution musicale n’est pas orienté vers la haute fidélité, pas plus que les productions musicales, c’est un fait, ce qui n’empêche pas quelques fous passionnés de faire perdurer le rêve et le mythe.
@MGA
“« je parle de MON expérience, » vous êtes un moi-je, vous déformez la réalité pour qu’elle colle à votre expérience absolument non représentative, ou à vos fantasmes. “
Faut te calmer, pépère.
Je n’ai jamais généralisé mon expérience et j’ai bien conscience qu’il s’agit d’une niche (pas tant que ça, d’ailleurs, vu le succès des offres lossless).
Discussion bête, stérile et inutile, comme toujours avec toi.
Tu devrais m’oublier, franchement.
Pages