Research In Motion (RIM) aurait racheté DataViz pour 50 millions de dollars. L'annonce n'a pas été officialisée, mais a été confirmée par plusieurs employés de l'éditeur.

Dans le monde des smartphones, DataViz est un éditeur qui compte. Cette société est à l'origine de la suite bureautique Documents To Go, qui est disponible sur de nombreuses plates-formes, dont l'iPhone.

Suite à ce rachat, la première décision de DataViz aurait été de stopper le développement de Documents To Go pour webOS. Est-ce que le nouveau propriétaire considérait qu'un tel rachat n'était pas rentable ou l'éditeur va-t-il abandonner les autres plates-formes pour se concentrer sur les BlackBerry ? L'avenir nous le dira !

[via Crackberry]

Voilà une mise à jour qui vient à point nommé. Métro Éclaireur + [2.0 – Français – 0,79 € / Lite] connaît une mise à jour majeure qui apporte une interface complètement repensée autour d'une carte, mais aussi les notifications instantanées pour les grèves et la géolocalisation qui accélère le signalement des incidents. Rappelons en effet que l'application se base sur les utilisateurs pour faire remonter les problèmes que l'on peut connaître sur le réseau RATP pour les partager avec tous les autres utilisateurs.

La nouvelle interface semble bien pensée. Les incidents sont désormais placés sur une carte, à la manière du trafic routier, ce qui est plutôt bien vu. "Semble" car, malheureusement, nous n'avons pas pu aller plus loin que l'écran d'accueil de Métro Eclaireur +. Il semble que cette version pose problème : il est peut-être plus prudent de conserver l'ancienne version pour la journée de demain… [MAJ] Il s'agit en fait d'un problème de l'App Store. Supprimer l'application et la réinstaller règle le problème.

Les premiers iPod touch viennent de partir des usines. Ceux qui l'ont commandé sur l'Apple Store devraient le recevoir soit en fin de semaine soit la semaine prochaine. À noter que les boutiques Apple devraient avoir en stock la nouvelle gamme iPod d'ici mercredi.

Si vous êtes nostalgiques du Psion Revo, vous aimerez le Mini Case, un étui doté d'un clavier intégré pour iPhone. Selon Engadget ES, les touches sont un peu dures.

La connexion se fait via Bluetooth, le port 30 broches restant dégagé pour permettre la charge ou la synchronisation. Il devrait être disponible d'ici la fin de l'année pour une soixantaine d'euros.

Nous recevons parfois des courriels de lecteurs assurant avoir déniché « en exclusivité mondiale » ce qui se veut être la rev. B de l'iPhone 4. La méprise vient presque à chaque fois du numéro d'identification FCC de l'appareil : BCG-E2308B au lieu de BCG-E2380A. Et la réponse est presque à chaque fois la même : ces deux appareils sont en tout point similaires.

Comme tous les appareils électroniques, l'iPhone a dû passer par les bancs de la FCC et obtenir son autorisation de mise sur le marché. Comme elle en le droit, Apple a demandé la confidentialité, c'est-à-dire le report de la publication des documents de la FCC après la sortie du produit, en l'occurrence le soir même de sa présentation (lire : Phone 4 : pentabande et 802.11n). Elle a dans la foulée fait une demande moins courante : la confidentialité permanente sur les documents présentant en détail le fonctionnement de l'antenne et du module Wi-Fi et Bluetooth (lire : iPhone 4 : Apple veut garder le secret).

Wi-Fi et Bluetooth sont d'ailleurs le seul aspect différenciant le modèle portant le numéro d'identification FCC BCG-E2308A et le modèle BCG-E2308B. Le premier a été présenté à la certification dix jours plus tôt que l'autre. Le 4 juin, soit 3 jours avant la présentation de l'iPhone, Apple expliquait à la FCC que les deux modèles étaient exactement les mêmes (d'où le numéro de modèle unique, A1332 chez Apple, BCG-E2308 chez la FCC), la seule différence portant sur le fournisseur. Les puces WiFi et Bluetooth étant donc légèrement différentes, il faut une certification FCC supplémentaire — tous les autres composants (y compris la puce 3G et l'antenne) sont rigoureusement identiques.

Les modèles BCG-E2380A, équipés de puces Broadcom, semblent être beaucoup plus communs, et produits uniformément depuis la sortie de l'iPhone 4. Il se peut donc qu'Apple ait uniquement cherché à minimiser la possibilité d'une rupture de stocks en diversifiant ses fournisseurs. Savoir si l'un des modèles est plus affecté par les problèmes de réception que l'autre est très difficile, voire impossible, à prouver. En l'espèce donc, il n'y a pas de rev. B de l'iPhone 4, les deux modèles étant identiques. Cela ne veut pas dire qu'il n'y en aura jamais.

Pour promouvoir son nouveau Droid, Motorola joue la carte de la compatibilité Flash. "Les sites Flash ? Il y a un téléphone pour cela". Le slogan est un clin d'oeil à celui d'Apple utilisé pour l'iPhone et l'App Store : "Il y a une application pour cela".

L'approche de Motorala est cependant assez risquée. Si le message va être parfaitement compris par les connaisseurs, qu'en sera-t-il du grand public qui est peut-être moins sensible à ce genre de problématiques ?

De plus, Flash sur Android est loin de faire l'unanimité. On se souvient récemment des propos du journaliste Avram Pitch : « Je suis la dernière personne au monde qui voulait croire aux propos de Steve Jobs quand il confiait au Wall Street Journal penser que "Flash était de l'histoire ancienne" […] Après avoir utilisé Flash Player 10.1 sur le nouveau Droid 2, premier téléphone sous Android 2.2. où Flash est préinstallé, je suis triste d'admettre que Steve Jobs avait raison » (pour en savoir plus, lire : Flash sur mobile : une copie à revoir d'urgence).

Même le patron de Motorola avait eu une réponse assez réservée au sujet de Flash déclarant "qu'il y a des choses vraies dans ce que Steve Jobs dit" tout en estimant que ses équipes de développement ont travaillé de concert avec Adobe et sont parvenues à un résultat très satisfaisant (lire : Polémique sur Flash : parole à la défense).

Est-ce le principal point fort de cet appareil ? Mérite-t-il d'être mis autant en avant ? Une chose est certaine : Motorola aime taquiner Apple. Elle s'était déjà payé une page entière dans le New York Times pour se moquer des problèmes de réception de l'iPhone 4 en plein antennagate (lire : Antennagate : Motorola contre-attaque). Qui aime bien châtie bien… Après tout, les deux sociétés ont longtemps été partenaires…

image : Ben Forta

Il y a un peu plus de trois ans, Eminem attaquait Apple, arguant n'avoir jamais autorisé son label, Universal Music, à mettre en ligne sa musique sur iTunes. Cette manœuvre qui ne concerne que très peu Apple a toujours eu un but : mettre de manière claire sur la table le débat sur le statut des ventes de musique sur Internet. La Cour d'appel de San Fransisco a statué la semaine dernière en faveur du rappeur.

Dans sa décision qui vient d'être rendue publique, la Cour d'appel invalide une précédente décision qui statuait que les droits d'auteurs liés aux ventes en ligne sous la forme de morceaux ou de sonneries étaient les mêmes que sur les ventes de CD. Elle statue au contraire qu'il s'agit d'une licence différente (puisqu'on repasse par le master pour créer ces versions).

Eminem demandait ainsi des royalties à hauteur de 50 % des recettes d'iTunes et Universal plutôt que le taux appliqué aux CD : Universal compte donc utiliser tous les recours légaux pour empêcher cette remise en cause. Selon un porte-parole du label, cette décision n'affecte cependant que le contrat entre Universal et Eminem, et ne redistribue pour le moment pas les cartes sur le marché de la musique en ligne.

Via 9to5 Mac