Huawei bientôt à court de puces à cause des sanctions américaines
Coup dur pour Huawei : les sanctions qui visent à priver l’entreprise chinoise de ses fournisseurs américains devraient bientôt assécher la source de ses puces haut de gamme. Ainsi, selon l’Associated Press, le premier vendeur de téléphones au monde n’aura bientôt pas d’autre choix que de cesser la production de ses processeurs maison Kirin (que l’on retrouve dans les gammes phares de Huawei) d’ici le 15 septembre, une date décidément décisive pour les relations sino-américaines.
Ainsi, bien que les puces Kirin aient été conçues par la compagnie chinoise, leur production dépend de manufactures américaines. À l’heure actuelle, Huawei ne dispose d’aucun moyen de produire des puces similaires. Lors d’une conférence vendredi dernier, Richard Yu, président de la division grand public du groupe, aurait déclaré :
Malheureusement, à cause de cette seconde tournée de sanctions américaines, nos fabricants de puces n’ont accepté les commandes que jusqu’au 15 mai. La production s’arrêtera le 15 septembre. [...] Cette année marquera peut-être la fin des puces Kirin haut de gamme. [...] [Nos smartphones sont] à court de puces et de fournisseurs.
Bien que Huawei ait régulièrement démenti les accusations d’espionnage provenant du gouvernement américain, il en faudra sans doute plus pour faire changer le vent de direction : ces jours-ci, l'administration Trump annonce presque tous les jours de nouvelles mesures pour empêcher les sociétés chinoises de faire affaire aux États-Unis.
@roccoyop
Apple fait fabriquer beaucoup de composants aux USA, les puces Ax sont elles fabriqués à Taïwan il me semble.
@fousfous
Il y a sûrement d’autres puces américaines dans les smartphones de Huawei, mais comme là il était question du processeur principal qui doit être l’équivalent du A14 d’Apple, je trouvais ça assez ironique que Huawei n’ai pas fait faire ses puces « à la maison ». Pourtant ils doivent en vendre des mobiles, c’est donc que les USA sont capables de produites des grandes quantités tout comme la Chine pour la puce d’Apple.
Je pensais que toutes les puces qui font le cœur d’un smartphone aujourd’hui étaient fabriquées en Chine.
@ roccoyop: je me suis posé la même question, et comme je le soupçonnais ça a à voir avec les licences Arm: TSMC, basé à Taïwan, se voit interdire de faire fabriquer pour la Chine et ne peut plus honorer les commandes de Huaweï.
https://www.theverge.com/2020/8/9/21360598/huawei-chips-us-sanctions-trump-china-privacy-smartphone
c'est une boite Taïwanaise et pas chinoise, que fabrique les puces que Apple conçoit elle-même, je crois.
@roccoyop
Toutes les processeurs de smartphones sont gravés par TSMC (Taïwan) ou Samsung (Corée du Sud), car ce sont les fondeurs ayant la plus grande capacité avec la finesse de gravure la plus faible. Les deux sont à 5nm actuellement sauf que Samsung a des problèmes de rendement. Le meilleur fondeur chinois, SMIC, est à 14nm. Pour pouvoir concurrencer le reste de l’industrie, Huawei s’est rabattu sur TSMC.
Ils sont maintenant dans une impasse d’achat que les Chinois ont environ trois ans de retard
@ Rifilou
J'ai peur que ça serve d'argument à la Chine pour annexer Taiwan, cette épine dans le pied de la dictature depuis bien plus longtemps que HongKong, car les taïwanais se considèrent comme les "vrais" chinois. Et effectivement, ce sont bien eux qui ont pu conserver la culture chinoise pendant que celle-ci était mise à bas voire quasi annihilée par Mao.
Tu m'étonnes… Entre cette possibilité pas du tout à exclure, et la situation au Cachemire, les tensions Inde/Pakistan, deux puissances nucléaires, c'est très très très chaud en ce moment…
@YAZombie
ah bon? ca a ete plus calme du temps de la guerre froide usa/urss ? les chinois et les indiens et les pakistanais ont decouvert la bombe hier ou ont un contentieux recent ? Kim il sun a des velléités nucléaires jeunes ?
La seule nouveauté dans la région c'est que la chine est desormais une puissance mondiale incontesté, mais pour le reste ,la situation est comparable à ce qu'elle etait ya deja 40ans...
@ raoolito:
L'Inde a-t-elle annexé le Cachemire avant? La Chine Hongkong? La Corée du Nord a-t-elle été si proche de lanceurs stratégiques? L'Iran aussi proche de l'arme nucléaire? Les traités anti-prolifération étaient-ils devenus caducs? La Turquie membre de l'OTAN osait-elle acheter des missiles russes ou provoquer la marine française?
La nouveauté ne se concentre pas dans cette région, elle est clairement un leadership américain qui a perdu une très large partie de sa crédibilité en termes de soft power. Il reste toujours le hard…
À croire ton commentaire, ta logique est d'ignorer les dangers du présent parce qu'il y en avait dans le passé. Difficile de comprendre cette posture qui ressemble à celle de l'autruche.
@YAZombie
En 1983, un officier dans un bunker quelque part en urss a eu l'intuition d'attendre une confirmation comme quoi un de leur satellite avait détecté un lancement de missile balistique américain. A l'epoque Raegan relancait la guerre froide comme jamais, installant les pershings en Allemagne et multipliant les manoeuvres de l'otan et dans le pacifique nord, l'option d'une attaque préventive etait ( du bluff) mise en avant par l'administration américaine, la paranoïa soviétique qui n'avait pas besoin de ca etait a son paroxysme
Durant une vingtaine de minutes, ce type a ordonné a son equipe de ne rien faire sinon attendre.
A la fin, on compris que c'etait le reflet du soleil sur un lac qui avait trompé le premier satellite 📡
Alors bon, que les acteurs aient changé et que les données diffèrent, certes, mais plus dangereux now? Je n'y crois guère
@ raoolito, "mais plus dangereux now? Je n'y crois guère": et je suis certain que tu es très satisfait de ton opinion personnelle. Il m'en faut plus, et lire un peu la presse internationale t'obliger à sortir la tête de ton trou. Mais que tu la gardes dedans me touche une sans bouger l'autre hein 🙏
@YAZombie
....
@raoolito: 🤷♂️
Il faut bien comprendre qu’il y a un consensus dans la classe politique américaine concernant l’attitude à tenir vis-à-vis de la Chine. Les enquêtes sur Huawei et ZTE ont débuté sous Obama.
Je dirais même que les démocrates sont pires (pour les chinois) puisqu’ils mettent la question des droits de l’homme à l’agenda.
Bref, si Biden est élu, ne nous attendez pas à un assouplissement des américains sur la Chine, au contraire même.
@toto_tutute
Les démocrates le feront peut-être plus subtilement, parce que la j'ai l'impression que les américains risques plus gros en faisant comme ça.
Et l'interdépendance permet aussi pour l'instant de limiter les volontés de conflits plus ouverts. Si les Chine est totalement isolée elle se gênera encore moins pour copier directement tout sans craindre d'autres conséquences, donc dans tout les cas c'est pas bon.
y a des choses qu'on peut pas copier. il manque les outils pour les faire (le cas ici de la Chine). bref il faut du temps d'y arriver même si tu sais théoriquement comment ça marche.
mais la Chine c'est sûr que va dépasser tout en technologies. ils connaissent la chanson. juste une question de temps pour eux.
@toto_tutute: non, mais avec Biden ce ne sera pas fait au doigt mouillé, et surtout pas sans l'appui et la collaboration des partenaires traditionnels des US.
Pas aussi bordélique et totalement contre-productif quoi.
@YAZombie
vis à vis d ela chine trump est tout sauf contre productif, il faut le reconnaitre. Maintenant sa politique est celle de celui qui joue seul en montrant ses uniques muscles. du ocup forcement ca le rend etonnament plus faible car seul
@raoolito, "vis-à-vis de la Chine, Trump est tout sauf contre-productif, il faut le reconnaître": dans quel sens? Les sanctions qui marquent, concernant les technologies surtout, arrivent seulement maintenant. Il s'est fait mener par le bout du nez par Xi, ce sont bien évidemment les consommateurs américains qui payent les frais dus aux sanctions économiques, le nouvel accord commercial "amazing" n'apporte rien de concret sur les questions qui fâchent (notamment le transfert de tech ou les investissement en Chine) que le précédent, le yuan est largement déconnecté du dollar et mène donc sa barque, la Chine se développe aujourd'hui surtout par le marché intérieur, ce que les sanctions trumpiennes encouragent voire contraignent.
La Chine a de larges ressources intellectuelles et industrielles, et maintenant l'obligation d'appuyer sur le champignon pour gagner son retard, et elle est loin de n'avoir que du retard…
De plus, les US se sont dégagés d'organisations internationales où la Chine a pris une importance encore plus grande (OMS bien sûr mais il y en a d'autres).
Je ne comprends pas de quoi tu parles.
@raoolito
"sauf contre productif, il faut le reconnaitre."
Oui, il est con très productif, c'est certain, mais est-ce souhaitable ?
Il y avait des P30 Pro pour 500 euros encore pleinement accessible PlayStore pendant les soldes ...
ils utilisent des vieux processeurs d'avant 2019, qui ont les licences, contrairement des composants d'après qui n'ont plus de licences et ne peuvent plus les commercialiser en dehors de leur pays. mais les américains vont passer dans l'étape supérieure, les empêcher de commercialiser même chez eux, par manque de pièces. c'est ça l'enjeu maintenant.
tout ça ce n'est que pression que la Chine accepte des nouvelles règles de partager sa richesse. ne pas se lancer avant tout seul.
« Ainsi, bien que les puces Kirin aient été conçues par la compagnie chinoise, leur production dépend de manufactures américaines »
Donc, cette société chinoise conçoit elle même les puces et les fait fabriquer par des manufactures américaines.
Et pendant ce temps-là, Apple, société américaine conçoit elle même ses puces, et les fait fabriquer par des manufactures chinoises.
🤷🤪🤔
@Marcos Ickx
"Et pendant ce temps-là, Apple, société américaine conçoit elle même ses puces, et les fait fabriquer par des manufactures chinoises."
Dans le fil il a été précisé que c’est Taïwan 🇹🇼
@ Cactaceae
En fait, la phrase « Ainsi, bien que les puces Kirin aient été conçues par la compagnie chinoise, leur production dépend de manufactures américaines » est pour le moins imprécise.
Car leur production ne dépend pas de composants achetés auprès de manufactures américaines, mais de la politique américaine Kirin dépendant à ce qu'on apprend ici de sociétés inféodés à la politique américaine (Samsung, TSMC). En effet, ni la Corée ni Taïwan ne peuvent dire non à leur garant principal contre la Corée du Nord d'une part, contre la Chine d'autre part.
si les chinois de Taiwan ont réussi faire des gravures fines, les autres chinois d'en face vont les faire aussi. ce n'est qu'une question de temps. ils ont tout pour les faire, surtout les ressources humaines. c'est les mêmes.
@marenostrum
genre intel ce sont de gros neuneus... Et pareil pour tous les autres fondeurs du monde (rares il est vrai) ?
j'entend par là que s'ils pouvaient rattraper si facilement le retard ce serait deja fait depuis un bail. Et intel aurait ete le premier
@ Marcos Ickx
Non, ces manufactures ne sont pas américaines (notamment, TSMC est taiwannais), mais utilisent des technologies américaines dans leur processus de fabrication. L'administration américaine en profite pour faire pression et les obliger à ne plus rien fournir à Huawei.
Ah le fameux constructeur qui fournit les camps de concentrations chinois. Je déteste cette marque.
On a bien Total qui finance la junte militaire birmane...
Pages