Sous la pression de la Commission européenne, Apple rétablit le compte développeur d’Epic
Voilà qui épice cette fin de semaine : sous la pression de la Commission européenne, épicentre de la lutte contre les pratiques anticoncurrentielles, Apple est revenue sur sa décision de blackbouler Epic. Quatre ans après avoir supprimé le compte Apple Developer de l’éditeur de jeux vidéo, la firme de Cupertino avait laissé sa filiale suédoise ouvrir un nouveau compte, pour finalement le bloquer sur décision — c’est comme ça épicétou — de Phil Schiller en personne.
« Epic s’est engagée à respecter les règles, y compris notre politique sur le DMA, dans nos conversations avec l’entreprise », explique Apple dans une courte déclaration glissée à MacRumors, « par conséquent, Epic Sweden AB a été une nouvelle fois autorisée à signer le contrat de développement et rejoindre le programme Apple Developer. » Une décision aussi peu justifiée que celle de bloquer Epic, à ceci près que cette fois, la Commission européenne était montée au créneau pour exiger des « explications supplémentaires ».
Les explications attendront. Epic avait mis le feu aux poudres en contournant la validation de l’App Store pour proposer un système de facturation directe des V-Bucks, la « monnaie » virtuelle de Fortnite, le jeu de battle royale en free-to-play le plus populaire du monde. Apple avait répliqué en retirant Fortnite de l’App Store, avant de supprimer le compte développeur d’Epic, une mesure d’autant plus exceptionnelle que l’éditeur avait préparé une campagne médiatique et judiciaire d’ampleur en espérant faire plier la firme de Cupertino.
Trois ans et trois procès plus tard, Epic a perdu dans les grandes largeurs, Apple refusant même de restaurer son compte développeur. Les choses en seraient restées là sans l’intervention de l’Union européenne, dont le DMA exige l’ouverture des plateformes des « contrôleurs d’accès », ces entreprises numériques incontournables. Contrainte et forcée, Apple doit autoriser l’ouverture de boutiques tierces… mais elle nécessite un compte développeur en bonne et due forme.
La firme de Cupertino n’avait probablement aucun intérêt à empêcher Epic de tirer parti de la législation européenne, ses propositions de conformité devant encore être étudiées par le régulateur. Tim Sweeney avait salué la validation du compte Apple Developer de sa filiale suédoise comme « un geste de bonne foi », le patron d’Epic promettant de proposer sa propre boutique sur l’iPhone avant la fin de l’année. Les choses auraient dû en rester là, jusqu’à l’intervention de Phil Schiller,
Dans un courrier électronique envoyé à Sweeney, l’ancien directeur du marketing mondial de la firme de Cupertino, parti en préretraite avec le titre d’Apple Fellow en charge de la politique de l’App Store, s’inquiétait que les « critiques acerbes de notre plan de conformité au DMA, ainsi que les violations intentionnelles des dispositions contractuelles avec lesquelles Epic était en désaccord par le passé, suggèrent fortement qu’Epic Sweden n’a pas l’intention de suivre les règles. »
« Epic et ses filiales agissent de bonne foi », avait répondu Sweeney, « et respecteront les termes présents et futurs des accords avec Apple ». Apple avait rétorqué en bloquant le compte développeur de la filiale suédoise de l’éditeur, malgré la discussion en cours entre les cadres des deux entreprises sur les modalités d’applications du DMA. L’intervention de la Commission européenne aura été décisive, comme l’explique Epic :
Apple nous a dit et s’est engagé auprès de la Commission européenne à rétablir notre compte développeur. C’est un signal fort pour les développeurs : la Commission européenne agira rapidement pour faire appliquer la loi sur les marchés numériques et tenir les gardiens pour responsables. Nous avançons comme prévu pour lancer l’Epic Games Store et rétablir Fortnite sur iOS en Europe. En avant !
@koko256
Et d’autant plus à gagner à ne rien reverser de plus à Apple que les 99€ annuels de leur compte développeur.
@DG33
Ça n’arrivera pas, prenons les paris mais je ne pense pas qu’Apple permette qu’on contourne les règles du jeu comme ça.
Si le nouveau modèle d’Apple est accepté par l’UE (qui a tout intérêt à le faire parce que Apple pourrait très bien se désengager du marché européen s’il devient un vrai boulet vu qu’il ne représente que 7% du CA), alors Apple pourrait traîner en justice Epic pour contournement de ce nouveau règlement devant les instances de l’UE et rien ne dit que cette fois Epic gagne la partie.
On ne peut pas être sur une plateforme, la dénigrer, intenter des procès à l’entreprise derrière tout ça et en plus s’amuser à contourner les règles, à un moment donné il faut arrêter les conneries et Epic doit choisir, c’est soit l’app store, soit le store alternatif et les technologies fees !
@Moebius13
« Ça n’arrivera pas, prenons les paris mais je ne pense pas qu’Apple permette qu’on contourne les règles du jeu comme ça. »
C’est une blague ?
Apple passe son temps à contourner les règles du jeu.
C’est même sa spécialité, son ADN.
Elle ne s’attend à rien d’autre des autres qui ont vraiment toute légitimité à le faire en retour, alors qu’ils hésiteraient peut-être plus contre les petits frères des pauvres…
Tout ca n’est qu’un vaste plateau de jeu.
@Moebius13
"On ne peut pas être sur une plateforme, la dénigrer, intenter des procès à l’entreprise derrière tout ça et en plus s’amuser à contourner les règles, à un moment donné il faut arrêter les conneries"
————-
Pour une fois je suis absolument d’accord avec toi.
Apple devrait arrêter les conneries.
@MarcMame
Si le comportement d’Apple ne te convient pas pourquoi continuer à leur donner ton argent ? Moi quand une entreprise ne me plaît pas je n’achète pas ses produits, je suis cohérent 🤷♂️
Le comportement d’Apple me convient parfaitement, les prix moins en revanche et quand ce sera inaccessible pour moi je changerai de crémerie voilà tout.
Ils défendent leur business model bec et ongles et je respecte ça et je le comprends d’autant plus venant d’une compagnie qui est passée proche de la banqueroute et qui grâce à l’impulsion révolutionnaire qu’elle a initié dans le monde de la téléphonie a su se bâtir un empire.
Les smartphone ne seraient pas là où ils en sont sans Apple et sans son business model, et son écosystème fermé a permis, au moins au début, de permettre aux développeurs de se retrouver sur une plateforme commune avec des règles communes, ce qui a grandement aidé à l’émergence du marché tel qu’on le connaît aujourd’hui !
Par conséquent j’estime, tout comme le font les États-Unis, que lorsqu’une entreprise a entièrement bâti son succès, il n’y a aucune raison que les concurrents en profitent sauf éventuellement en cas de position monopolistique comme ça a pu être le cas avec Windows il fut un temps.
À mes yeux l’iPhone et indissociable d’iOS et du contrôle d’Apple sur l’ensemble, et pour moi le DMA vient tenter de briser ce que je considère comme un schéma harmonieux qui ne gênait pas les consommateurs ou le marché mais seulement quelques acteurs privés.
Par conséquent, je cautionne toutes les actions d’Apple pour minimiser l’impact du DMA et mettre des bâtons dans les roues de tous ceux qui voudront lancer un store alternatif ou s’amuser à casser le business model de la pomme.
Ça n’est pas un soutien aveugle parce que c’est Apple, mais un soutien de principe, si Microsoft avait fait la même chose avec un écosystème fermé et un hardware propre sous Windows Phone et qu’il avait été bousculé par le DMA j’aurai gueulé pareil.
Si Google se plaignait du DMA je gueulerai pareil !
Mais eux ça n’impacte en rien leur business model c’est là ce qui différencie les deux situations.
Une fois de plus le DMA profitera uniquement aux gros, pas aux petits, ni aux consommateurs ou alors à une très petite frange de ces derniers.
D’ailleurs j’invite l’UE à venir emmerder Sony et son écosystème PlayStation, puisque cette console est majoritaire au sein de l’UE (1 Xbox vendue pour 3 PS5), et qu’il n’y a qu’un seul store contrôlé entièrement par Sony sur la console : le sien !
Et qu’avec le modèle Slim qui deviendra bientôt l’unique modèle vendu, le lecteur CD est désormais en option à 120€ et la console de base est donc tout numérique avec seulement le store de Sony.
Nul doute que la prochaine console du constructeur ne proposera même plus de physique, c’est le but affiché afin de mettre un terme au marché de l’occasion notamment.
Mais étrangement l’UE ne fait rien à ce sujet…
Peut être parce que les autres acteurs du marché font exactement la même chose avec leurs écosystèmes fermés et leurs stores propriétaires et qu’ils n’ont pas envie que la Commission se penche sur leur cas.
Une fois de plus si le DMA est tombé c’est lié à un lobbying intensif de certains acteurs et on ne parle ni des associations de consommateurs, ni des petits ou moyens éditeurs et développeurs d’applications.
Si l’UE avait voulu profiter au consommateur ils auraient enfin mis fin au roaming au sein de l’Union, pourquoi ils ne se bougent pas là dessus alors que c’est infiniment plus important ? Peut être parce que là encore il y a des lobbyistes qui font tout pour freiner les choses et que tous les acteurs en place sont d’accords pour un statu quo….
Donc la chanson de l’UE qui profite aux consommateurs en prenant des décisions en leur faveur me fait bien rire, notamment parce que depuis 20 ans, en raison des normes insensées mises en place, le consommateur a plutôt pâti des décisions de l’UE qu’il n’en est sortit gagnant ! (Ahhh l’importance de légiférer sur le calibre des concombres 🥒).
Je ne suis pas un admirateur du libre marché ou de la main invisible, mais en dehors de l’UE, le modèle d’Apple ne semble pas gêner les autres grandes régions du monde, peut être qu’elles ont une autre conception du choix laissé au consommateur et de la liberté d’entreprendre 🤷♂️
@Moebius13
"Si le comportement d’Apple ne te convient pas pourquoi continuer à leur donner ton argent ? Moi quand une entreprise ne me plaît pas je n’achète pas ses produits, je suis cohérent 🤷♂️"
———-
Ce qui est dommage c’est que c’est ton unique et invariable argument qui n’est évidemment absolument pas valable.
Tu restes totalement hermétique à tes contradicteurs.
J’ai la nette impression que tu ne comprends pas du tout les enjeux.
Tu restes enfermé dans tes envies personnelles.
Ce n’est pas grave. On va avancer sans toi et empêcher des multinationales, voir des régimes, de régir nos vies.
@MarcMame
Ah oui carrément Apple régissait ta vie et on était à la limite du régime politique répressif….
C’est marrant parce que Apple ne t’a absolument jamais obligé à rien du tout, surtout pas à acheter ses produits mais qu’en parallèle c’est l’UE que tu loues qui impose aux citoyens ses choix de façon totalement antidémocratique (d’où le désamour profond envers l’UE qui ne fait que croître).
Je pense que la coercition ne vient pas de là où tu l’imagines et je pense que tu te fourvoies en imaginant qu’avec l’UE et ses décisions tu vas « avancer ».
Je tiens compte des arguments des autres mais je suis intimement persuadé que le temps me donnera raison.
Nous verrons !
@Moebius13
"en parallèle c’est l’UE que tu loues"
—————
Tu ne gagneras rien et surtout pas en crédibilité en faisant de tel raccourci, bien au contraire.
Si je fustige la politique d’Apple, tu ne peux pas en déduire que je « loue » l’UE.
Sauf si tu as des éléments qui te permettent de l’affirmer.
Bonne recherche.
@MarcMame
Si tu loues le DMA, tu loues la politique de l’UE fort logiquement puisque le DMA symbolise tout ce qui ne va pas dans l’UE avec notamment la réglementation à outrance et l’absence de démocratie dans ce qui n’est qu’une vaste technocratie tenue par la Commission Européenne et non par le Parlement…
@Moebius13
"Si tu loues le DMA, tu loues la politique de l’UE"
————
Tu continues à démontrer que tu n’écoutes personne d’autre que toi-même.
Tu ne peux pas construire ton argumentation sur des propos inventés qui ne tiennent aucun compte de la réalité des échanges.
@MarcMame
Ce qui est beau c’est que toi tu continues à dire la même chose sans pour autant démonter mon argumentation avec quelque chose de plus solide…
Quand tu dis apprécier ce que pond l’UE et ce qui est le plus représentatif de ce qui ne va pas dans la politique de celle-ci c’est que tu sembles en accord avec ce qui se fait et surtout la manière dont ça se fait.
À moins que tu n’aies des critiques à apporter et dans ce cas je veux bien les lire pour comprendre.
Parce que dans les faits tu n’as toujours pas dit si la politique de l’UE te convenait ou pas et si elle ne te convient pas pourquoi ?
@Moebius13
"Quand tu dis apprécier ce que pond l’UE
[…]
Parce que dans les faits tu n’as toujours pas dit si la politique de l’UE te convenait ou pas"
—————-
Tu vois le problème dans tes propos ou toujours pas ?
Bizarrement le DMA est un des seuls trucs que je louerai de la politique de l'Europe
@Moebius13
"Je tiens compte des arguments des autres mais je suis intimement persuadé que le temps me donnera raison."
———-
Ton intime conviction t’empêche de tenir compte des arguments des autres. C’est très visible.
@MarcMame
C’est pour ça que c’est une intime conviction !
Un peu comme être certain que la terre tourne autour du soleil quand les autres disent tous le contraire.
Ben moi je suis certain que le DMA sera dommageable aux utilisateurs d’iPhone et je n’en démordrai pas malgré tous ceux qui disent que c’est formidable !
D’ailleurs si tu lis bien les commentaires tu verras que d’autres sont parfaitement en accord avec mes positions, je ne suis pas isolé.
Maintenant moi ce que je dis c’est wait and see, on attend 12 mois et on en reparle de tout ça et on verra qui avait raison et qui avait tort, et si c’est moi je serais heureux de le reconnaître 🤷♂️
@Moebius13
"C’est pour ça que c’est une intime conviction !
Un peu comme être certain que la terre tourne autour du soleil quand les autres disent tous le contraire."
————-
Ça c’est magique comme exemple !
Tu serais donc le grand Copernic moderne contre tous ces arriérés moyenâgeux aveuglés par leur foi stupide.
La grande différence entre Copernic et toi c’est qu’il était un scientifique qui a pu prouver ce qu’il avançait et non pas juste une « intime conviction » qui s’apparente bien plus à une croyance divine qu’autre chose.
@MarcMame
J’étais sûr qu’il y en aurait un pour tomber dans le panneau 🤦♂️
Ça s’appelle une analogie par l’exemple, ça ne veut pas dire qu’il y a identité de situation surtout dans la portée de la chose.
Ma preuve que le DMA est problématique ce sont les discussions des banques qui souhaitent s’émanciper de la commission d’Apple et nous priver d’Apple Pay, une formidable application, pour mettre en place une multitude de systèmes propriétaires.
Donc je t’ai bien apporté une démonstration, et la disparition à venir d’Apple Pay ou son amputation de plusieurs grandes banques (parce qu’ils ne font pas se priver s’ils en discutent déjà) est pour moi une sérieuse atteinte à ce dont bénéficiaient les consommateurs jusqu’ici
Le but de l’UE normalement c’est de faciliter la vie des citoyens et des consommateurs, pas de satisfaire les banques ! L’Union aurait dû reconnaître la spécificité d’Apple Pay comme étant une application d’intérêt majeur et écarter l’ouverture du NFC pour éviter que les banques ne s’engouffrent dans la brèche.
Et ça c’est juste un début, nous verrons ce qui va se passer dans les 12 mois à venir !!!
Tu penses que mon intime conviction c’est comme de la foi ? Très bien, pense le donc je m’en fous à vrai dire, ça ne change absolument rien, nous sommes sur un forum qui représente une infime minorité des utilisateurs d’iPhone, nous ne sommes pas du tout représentatif.
Ce qu’il faudra voir c’est l’impact que ça aura sur la majorité des utilisateurs, celle qui ne sait même pas ce qu’est MacG, et si ces changements sont satisfaisants pour eux ou pas.
@Moebius13
"étais sûr qu’il y en aurait un pour tomber dans le panneau 🤦♂️
Ça s’appelle une analogie par l’exemple, ça ne veut pas dire qu’il y a identité de situation surtout dans la portée de la chose."
————-
Une analogie est un processus de pensée par lequel on remarque une similitude de forme entre deux choses, par ailleurs de différentes natures ou classes.
Le terme désigne une similitude ou une égalité de rapports entre des choses distinctes.
@MarcMame
Le Robert ou le Larousse ? 🤡
Il n’est pas nécessaire de qu’il y ait un stricte rapport de proportion pour établir une analogie c’est ridicule.
Le but était de pointer la possibilité d’avoir raison seul contre les autres, et c’était un parfait exemple illustratif,
Maintenant j’aimerai vraiment qu’on arrête ce petit jeu ridicule, tu es en faveur du DMA et moi je suis un farouche opposant au DMA.
Tu penses que ça ne changera rien et que ça sera bénéfique moi je pense que ça sera néfaste et les prémisses démontrent qu’on pourrait déjà perdre Apple Pay.
Donc on arrête là cette discussion stérile et on se donne rendez-vous (dans 10 ans) dans 12 mois et on pourra reparler de tout ça.
@Moebius13
« Ça s’appelle une analogie par l’exemple »
L’exemple et l’analogie sont des procédés différents, « analogie par l’exemple » ne veut rien dire.
Et on est plus face à une métaphore absurde qui relève du sophisme.
S’il y a un panneau, c’est celui d’une chaussée inondée..
@Moebius13
"et je n’en démordrai pas"
Prouver en une courte phrase l’absence d’ouverture d’esprit, d’une quelconque remise en question de sa posture, et de la moindre volonté de discuter...
@fte
Ça fait plus d’un mois que je discute, et la règle sur internet se vérifie :
- Personne ne me fera changer d’avis
- Je ne ferais changer d’avis personne
Donc à quoi bon ? On en reparle dans 12 mois au lieu de continuer ce débat stérile
@Moebius13
"Donc à quoi bon ?"
Je me demande justement. Tu ne dis pas juste que les avis ne changeront pas, tu dis que ton avis ne bougera pas d’un iota. Un avis peut évoluer sans changer de bord. Non. Pas question. Pas bouger.
Oui donc, pourquoi discutes-tu si longuement alors que tu dis être hermétique aux arguments et à la discussion ?
En ce qui me concerne cependant, continue, c’est très divertissant.
@Moebius13
« Ça fait plus d’un mois que je discute »
———-
Ça fait plus d’un mois que tu es en colère contre le DMA, contre l’Europe et contre tous ces simples d’esprit qui ne pensent pas comme toi.
Ce n’est pas ce que j’appelle « discuter ».
@Moebius13
« Mais eux ça n’impacte en rien leur business model c’est là ce qui différencie les deux situations. »
Bien sur que si. Et Google communique largement à ce propos. C’est quand même dingue d’affirmer des trucs aussi faux, juste parce que tu as envie de les penser.
Ton déni et ton ignorance ne font pas la réalité.
@Bigdidou
En quoi ? Quels sont les impacts ? Ose dire qu’ils sont aussi préjudiciables pour Google que pour Apple !
@Moebius13
« Ose dire qu’ils sont aussi préjudiciables pour Google que pour Apple ! »
Tu as la moindre idée de leur coût chez l’un et chez l’autre ? :D
Les deux râlent à donf, même si c’est plus feutré chez Google, impacté de plein fouet, oui, évidemment.
Bien des points du DMA ciblent spécifiquement Google ; ça n’a rien d’un truc pondu uniquement contre Apple.
Par exemple, l’obligation du mode de paiement alternatif, c’est aussi pour le PlayStore, hein.
Après Google se contorsionne aussi pour taxer les développeurs quoi qu’il arrive.
@Moebius13
> c’est l’UE que tu loues qui impose aux citoyens ses choix de façon totalement
> antidémocratique
la DMA a été votée par une majorité des députés européens, qui, eux, sont élus directement par les citoyens européens.
Si vous appelez ça antidémocratique, c'est quoi une démocratie pour vous !?
Une entreprise multinationale qui décide de changer des choses, toute seule, pour les autres, y compris *après* leur achat, c'est plus démocratique pour vous !?
> (d’où le désamour profond envers l’UE qui ne fait que croître).
Non. Le désamour profond envers l'UE il vient, comme à chaque fois, du réflexe populiste qui consiste à regarder le doigt de celui qui gueule plus fort (et brigue au passage l'accès au pouvoir) que les autres, qui crie "vos problèmes vient de là !", et de prendre cela comme la vérité sans faire le moindre effort de vérifier par soit même la réalité.
Les british, qui ont une longueur d'avance sur nous sur le sujet, ont écoutés en 2016 ceux qui leur disaient que tous leurs problèmes c'était à cause de l'UE, qu'il fallait donc quitter.
Maintenant, les mêmes disent que c'est toujours de la faute de l'UE, alors qu'ils en sont sorti.
Quand un problème est attribué à un truc, qu'on s'en éloigne en conséquence, et que le problème persiste, la logique dit que le problème n'était pas là où on le pensait...
@Moebius13
« Moi quand une entreprise ne me plaît pas je n’achète pas ses produits, je suis cohérent 🤷♂️ »
Ca n’est évidemment pas le cas : tu n’es pas cohérent, mais ignorant.
Comme tout le monde, sauf rares exceptions, tu achètes des produits dont tu as besoin ou qui te plaisent sans la moindre considération pour l’entreprise. Un déni collectif nécessaire, comment faire autrement ? Tu es dans le déni de ce déni.
Tu es d’accord avec Neslé qui magouille gave son eau minérale, d’accord avec Monsanto, d’accord avec etc, etc… ?
Ben non, c’est pareil avec les iBidules. Apple fait chier, mais quand l’iTruc reste cool à nos yeux, pour nos usages, face aux inconvénients perçus des propositions alternatives, on achète quand même en se disant qu’on fera avec, ou que ça peut changer.
Et là, c’est la fête!
Les iBidules, ça ressemble à - ou c’est présenté comme - de la gastronomie exceptionnelle, sauf que quand tu goutes, c’est juste bon.
C’est de la frustration permanente non seulement à cause de ça, mais aussi parce que le goût exceptionnel pourrait y être si le chef n’avait pas l’obsession permanente d’utiliser des ingredients premier prix et de gagner sur tout, ou de donner des portions toujours un peu trop petites pour gagner une fortune dont il ne fait en plus pas grand chose.
Certes, le mélange paraît sublimé, mais il manque toujours un truc, ou il y a un goût de trop peu.
Alors, on demande, un peu plus d’épices, ou du rab, normal.
Et ca commence à fonctionner : hors de question de s’arrêter.
Maintenant, si tu veux pas de ton rab, donne le, hein.
@Bigdidou
Ton rab tu l’as chez Android !
Je me répète mais le grand public n’a jamais réclamé cette ouverture d’iOS et se contrefout bien du DMA.
L’utilisateur moyen d’iPhone restera sous l’app store et ce qu’il connaît, et par contre s’il perd Apple Pay qui est un outil simple dont beaucoup se servent là ça pourrait le faire chier.
@Moebius13
> Les smartphone ne seraient pas là où ils en sont sans Apple et sans son business model,
> et son écosystème fermé a permis
Mais oui, sans Apple, personne n'aurait jamais eu l'idée de combiner un écran tactile, un processuer ARM et un modem GSM, c'est clair. Car, évidement, c'est Apple qui a inventé l'écran tactile, ARM et le modem GSM.
De même, personne n'aurai jamais eu l'idée de distribuer des apps pour smartphones de manière dématérialisé, car, c'est clair, en 2024, 30 ans après l'accès au grand public d'Internet, sans Apple, personne n'aurai penser à utiliser Internet pour distribuer des 0 et des 1 pour autre chose que du contenu, mais surtout pas les 0 et les 1 qui sont dans une app.
Les stores pour jeux vidéos dématérialisés existaient déjà, mais bon, c'est pas pareil, c'est des 0 et 1 pour console de jeux, donc personne n'aurait penser à faire pareil pour les 0 et 1 pour d'autres plateformes. Bien sûr.
Cette idée que sans Apple nous n'aurions pas eu de smartphone, c'est comme de dire que sans Edison nous n'aurions pas d'électricité.
La technologie n'existe pas parce que des marques lancent un nouveau produit.
La technologie existe parce que depuis toujours les humains cherchent à améliorer ses outils, depuis le tout premier caillou vaguement tranchant et le tout premier morceau de bois un peu dur bien pratique pour taper avec sur quelque chose ou quelqu'un.
Oui, Apple a été un acteur majeur de ce bon, mais prétendre que sans Apple aucun autre acteur majeur n'aurait, en 15 ans, apporter rien de nouveau, c'est ridicule.
@Moebius13
> Mais eux ça n’impacte en rien leur business model c’est là ce qui différencie les deux
> situations.
Sur ce point, vous avez raison.
Cela impacte nettement plus fortement Apple car son modèle économie est en fait celui de la location : Apple monétise l'accès à une plateforme, tant à l'utilisateur de ladite plateforme qu'à toute autre personne tierce qui voudrait avoir une activité commerciale via cette plateforme.
Le hic, c'est qu'elle vend ce qui permet à cette plateforme d'exister, elle ne la loue pas. Elle vend la plateforme matérielle, indispensable, accompagnée d'une copie d'un OS, indispensable, et d'une licence d'utilisation de cet OS sur cette plateforme.
Dès lors, quelle légitimité a son modèle économique à exiger une rétribution d'accès à ce qu'elle a vendu !?
Qu'elle fasse payer, et très cher pourquoi pas, le SDK pour développer des apps dessus, pourquoi pas.
Mais faire payer l'accès à un parc qui n'est pas le sien, cela ne tient pas.
Elle n'est que contrôleur d'accès à un parc, pas propriétaire de ce parc.
Mais elle agit, depuis tout ce temps, comme si être contrôleur d'accès était la même chose qu'être propriétaire de la chose accédée.
C'est en large parti pourquoi son modèle économie rentre en confllit avec les règles de libre concurrence, en UE du moins.
Je l'ai dit à de multiple occasions, si Apple louait les iPhones, je n'aurais absolument rien à redire sur ses pratiques. C'est uniquement parce qu'elle les vend, ce qui a des conséquences en droit du commerce, tout en prétendant que ces ventes n'entrainent pas la moindre cession de droit à l'acheteur (y compris envers les tiers qu'il pourrait vouloir partager l'usage de son bien avec) que cela me pose problème.
@Moebius13
> Si l’UE avait voulu profiter au consommateur ils auraient enfin mis fin au roaming
> au sein de l’Union, pourquoi ils ne se bougent pas là dessus alors que c’est
> infiniment plus important ?
Mais y'a pas de frais d'itinérance en UE !!!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Itin%C3%A9rance_dans_l%27Union_europ%C3%A9enne
De quoi parlez-vous !?!
> Apple pourrait très bien se désengager du marché européen s’il devient un vrai boulet
LOL
> vu qu’il ne représente que 7% du CA)
Combo LOL
@Moebius13
> Si le nouveau modèle d’Apple est accepté par l’UE (qui a tout intérêt à le faire parce
> que Apple pourrait très bien se désengager du marché européen s’il devient un
> vrai boulet vu qu’il ne représente que 7% du CA)
Euh, je crois que vous surestimez totalement l'importance pour l'UE que les produits et services d'Apple soit disponibles en UE.
Vous croyez quoi, que sans les produits et services d'Apple accessibles en UE, l'UE va s'effondrer ?!
La place laissée libre par Apple sera prise par d'autres.
Avec d'ailleurs des conséquences à plus long terme plus facheuse pour Apple que pour l'UE : exemple : quid des utilisateurs de Final Cut Pro ? Ces gens là, face à l'abandon de l'UE par Apple, vont faire croire à votre avis ? Emigrer hors UE, avec tous les coûts que cela induit, ou plus simplement migrer sur une autre plateforme, tant matériel que logiciel, d'autant que la concurrence à Final Cut Pro existe déjà et, elle, est multiplateforme, donc pas dépendante d'un seul acteur ?
Pareil dans le monde de l'audio.
Alors qu'il restera une demande de studios audio-visuel en UE.
Et quel message envoyé aux consommateurs, au passage ! Apple se contrefout de vous, afin de protéger la haute profitabilité de son modèle économique captif et sans partage, elle a préféré choisir de sacrifier ses consommateurs européens.
Car seuls les consommateurs d'Apple seront touchés par un retrait d'Apple de l'UE.
Les gens non client d'Apple, comme moi, ne subiront aucune conséquence, eux, hein.
Jolie façon de récompenser la loyauté des consommateurs.
Sans même parler de l'image de marque pour les entreprises, chez qui cela renforcera l'image non fiable et pas assez orientée offre pour professionnels d'Apple...
Mais, sérieusement chiche, Apple, chiche.
@Moebius13
Je suis d’accord avec toi sur beaucoup de points mais il faut bien admettre qu’on ne peut pas être sûr que ça tourne mal.
Attendons de voir. En principe, le gain de liberté n’est pas un mal même si, comme toi, je préfère la protection supplémentaire que proposait le modèle d’Apple, fermé.
@hptroll
Ben écoute on va vite le savoir, les banques vont rapidement se positionner et dans 6 mois on saura déjà si on va perdre Apple Pay ou pas.
Pour moi qui l’utilise au quotidien, la simple perte d’Apple Pay constituerait à mes yeux la preuve que le DMA est plus néfaste que bénéfique au consommateur en favorisant les grandes entreprises au dépend du consommateur et des petits développeurs.
@Moebius13
Concernant Apple Pay, le plus probable c'est que, d'une part, y'aura forcément des gens comme vous qui voudront pouvoir continuer à utiliser Apple Pay et donc qui dit demande dit au moins une banque qui y répondra (et la concurrence entre banques, pluriels, est là et bien réelle).
D'autre part, je pense également probable que certaines banques vont probablement préférer promouvoir une solution alternative, mais pas forcément en retirant le support Apple Pay. Par contre, il est probable que ce support d'Apple Pay dans ces banques là deviendra payant, via une option à payer avec vos frais bancaires habituelles.
Et en tant que client d'une banque qui supporte Apple Pay alors que, moi, je ne me sers pas d'Apple Pay, je trouve logique que les commissions que ma banque doit verser à Apple chaque mois soit reporter sur les *seuls* clients de ma banque qui veulent utiliser Apple Pay et non pas sur l'ensemble des clients.
Enfin, dans l'hypothèse hautement improbable ou aucune banque européenne (car en UE, la concurrence entre banques est à cette échelle, pour rappel) ne supporterait plus Apple Pay dans un avenir proche, et alors que vous avez toute confiance en Apple et visiblement principalement que cette entreprise, rien n'empêche Apple d'ouvrir une activité bancaire en UE.
A part la faible rentabilité de ce genre d'activité quand elle est limitée aux seuls particuliers...
Bref. Si y'a tant de consommateurs d'iPhone et donc d'Apple Pay, y'a donc une demande pour des banques qui supportent Apple Pay, et cette demande n'a aucune raison de s'évaporer. Si demande, alors certaines banques, celles visant les particuliers plus aisés par exemple, continueront à supporter Apple Pay.
@byte_order
Saur qu’on paye déjà ce service…
« Enfin, dans l'hypothèse hautement improbable ou aucune banque européenne (car en UE, la concurrence entre banques est à cette échelle, pour rappel) ne supporterait plus Apple Pay dans un avenir proche, et alors que vous avez toute confiance en Apple et visiblement principalement que cette entreprise »
Car il n’y a qu’elle qui propose des solutions faciles, qui marchent,…😉
Arrêter votre jalousie.
> Pour moi qui l’utilise au quotidien, la simple perte d’Apple Pay constituerait à mes yeux la preuve que le DMA est plus néfaste que bénéfique au consommateur en favorisant les grandes entreprises au dépend du consommateur et des petits développeurs.
Laisse les petits développeurs tranquilles.
@Moebius13
« Donc Epic peut sans problème enfreindre les règles établies par Apple et ne pas en subir les conséquences ? »
😳🤣 Dieu créa Apple, Apple créa la Règle..
Lorsque les règles établies par Apple enfreignent les règles établies par les états ou les communautés d’états, oui, heureusement, on peut s’assoir sur Apple (après, faut aimer ca…).
@Bigdidou
Sauf si l’UE accepte le nouveau règlement d’Apple vis à vis du DMA.
Là Epic ne pourra pas s’amuser à contourner les règles sans derrière faire l’objet d’une condamnation, ils ne peuvent pas gagner que tous les tableaux.
Wait and see…
@Moebius13
Utiliser le substantif « Regles » n’est à mon sens pas adapté ici.
Il appartient à un registre sémantique trop connoté, er appelle une relation hiérarchique, et même maitre/esclave et la notion de soumission sui va avec.
Rien de tel ici : Epic et Apple sont dans une relation commerciale tout a fait horizontale, c’est à celui qui bouffera l’autre, et ils le savent.
Et aucune emotion là dedans, c’est du commerce…
Le Droit et rien que le Droit. Toute autre considération ne compte pas.
@oomu
"Le Droit et rien que le Droit. Toute autre considération ne compte pas."
Ma faim compte. D’ailleurs, j’ai faim.
si oomu fait du fte et que fte fait du oomu, comment voulez-vous qu'on s'y retrouve.
A quand la série sur AppleTV+ ? 🤪
Sérieusement, je vois bien Netflix faire une série sur le sujet "GAFAM versus Europe", avec Denzel Washington dans le rôle de Tim Cook et Will Smith dans celui Tim Sweeney. ça s'intitulerait "Woke or Fuck"
Selon Tim Cook " Après une longue réflexion nous avons demandé à la commission Européenne de nous inciter a réouvrir le compte d'Epic car Apple se doit d'être exemplaire"
❤️❤️❤️❤️❤️
@Garfield3
Merci, c'est excellent ;-)
Pages