Sous la pression de la Commission européenne, Apple rétablit le compte développeur d’Epic
Voilà qui épice cette fin de semaine : sous la pression de la Commission européenne, épicentre de la lutte contre les pratiques anticoncurrentielles, Apple est revenue sur sa décision de blackbouler Epic. Quatre ans après avoir supprimé le compte Apple Developer de l’éditeur de jeux vidéo, la firme de Cupertino avait laissé sa filiale suédoise ouvrir un nouveau compte, pour finalement le bloquer sur décision — c’est comme ça épicétou — de Phil Schiller en personne.
« Epic s’est engagée à respecter les règles, y compris notre politique sur le DMA, dans nos conversations avec l’entreprise », explique Apple dans une courte déclaration glissée à MacRumors, « par conséquent, Epic Sweden AB a été une nouvelle fois autorisée à signer le contrat de développement et rejoindre le programme Apple Developer. » Une décision aussi peu justifiée que celle de bloquer Epic, à ceci près que cette fois, la Commission européenne était montée au créneau pour exiger des « explications supplémentaires ».
Les explications attendront. Epic avait mis le feu aux poudres en contournant la validation de l’App Store pour proposer un système de facturation directe des V-Bucks, la « monnaie » virtuelle de Fortnite, le jeu de battle royale en free-to-play le plus populaire du monde. Apple avait répliqué en retirant Fortnite de l’App Store, avant de supprimer le compte développeur d’Epic, une mesure d’autant plus exceptionnelle que l’éditeur avait préparé une campagne médiatique et judiciaire d’ampleur en espérant faire plier la firme de Cupertino.
Trois ans et trois procès plus tard, Epic a perdu dans les grandes largeurs, Apple refusant même de restaurer son compte développeur. Les choses en seraient restées là sans l’intervention de l’Union européenne, dont le DMA exige l’ouverture des plateformes des « contrôleurs d’accès », ces entreprises numériques incontournables. Contrainte et forcée, Apple doit autoriser l’ouverture de boutiques tierces… mais elle nécessite un compte développeur en bonne et due forme.
La firme de Cupertino n’avait probablement aucun intérêt à empêcher Epic de tirer parti de la législation européenne, ses propositions de conformité devant encore être étudiées par le régulateur. Tim Sweeney avait salué la validation du compte Apple Developer de sa filiale suédoise comme « un geste de bonne foi », le patron d’Epic promettant de proposer sa propre boutique sur l’iPhone avant la fin de l’année. Les choses auraient dû en rester là, jusqu’à l’intervention de Phil Schiller,
Dans un courrier électronique envoyé à Sweeney, l’ancien directeur du marketing mondial de la firme de Cupertino, parti en préretraite avec le titre d’Apple Fellow en charge de la politique de l’App Store, s’inquiétait que les « critiques acerbes de notre plan de conformité au DMA, ainsi que les violations intentionnelles des dispositions contractuelles avec lesquelles Epic était en désaccord par le passé, suggèrent fortement qu’Epic Sweden n’a pas l’intention de suivre les règles. »
« Epic et ses filiales agissent de bonne foi », avait répondu Sweeney, « et respecteront les termes présents et futurs des accords avec Apple ». Apple avait rétorqué en bloquant le compte développeur de la filiale suédoise de l’éditeur, malgré la discussion en cours entre les cadres des deux entreprises sur les modalités d’applications du DMA. L’intervention de la Commission européenne aura été décisive, comme l’explique Epic :
Apple nous a dit et s’est engagé auprès de la Commission européenne à rétablir notre compte développeur. C’est un signal fort pour les développeurs : la Commission européenne agira rapidement pour faire appliquer la loi sur les marchés numériques et tenir les gardiens pour responsables. Nous avançons comme prévu pour lancer l’Epic Games Store et rétablir Fortnite sur iOS en Europe. En avant !
@cecile_aelita
Vous de même ! 😬
@TheDeepShadow
C’est surtout la morale qui se retourne sur son maître 😜
@CorbeilleNews
Mon maître ?
@cecile_aelita
Apple
@CorbeilleNews
Ah ok !
C’est ce qui est bien avec les forums (PMU 2.0), on apprend des choses sur nous par des inconnus que l’on ignorait soi même ^^.
@cecile_aelita
Le maître d’Apple pas le votre 😋
@cecile_aelita
La vie d’Apple t’importe peu, mais tu es abonnée à un site internet sur Apple, au sein desquels nous trouvons tes commentaires sur la majorité des articles.
Ah, et dans ce cas présent (et comme dans d’autres…), tu réponds un message demi-troll / demi-agressif totalement gratuit qui n’a absolument rien à voir avec l’article publié.
Effectivement, chacun a ses propres sources de bonheur, et je ne suis pas certain que savoir les tiennes ne nous soit d’une grande utilité 🤗
@Ebelh
C’est mon côté pipelette ça lol ^^.
MacG c’est mon 2eme Facebook lol ^^. C’est juste pour discuter
@TheDeepShadow
Oui, enfin on a pas les preuves non plus 😉
Surtout qu’Apple peut tester la commission 😉
Mieux ne vaut pas s’emballer trop, c’est l’entreprise la plus riche du monde 😎🤑
@TheDeepShadow
"C’est carrément jouissif de voir Apple se prendre les pieds de cette manière 😍"
Bof.
Une des plus grandes entreprises du monde. Une entreprise qui dans son marketing met en avant la protection de ses clients. Une entreprise qui prend une décision en invoquant une décision de justice un peu ancienne dans une juridiction locale.
Bof. Business business.
Mais une décision qui est renversée sans décision de justice, sans contrainte. Juste sur une recommendation, ou sur l’annonce d’un intérêt particulier d’un régulateur. Apple, qui pratique très volontiers les procès et les appels.
Hum. Pourquoi ?
Ils auraient pu tenter de défendre leur décision. Ils auraient pu attendre une décision de force du législateur. Faire appel. Nope. Ils ont plié dans la journée.
Indéfendable ?
Je ne trouve pas cela jouissif. Je ne trouve pas cette hypothèse jouissive. Pas du tout.
Si cette hypothèse est juste, c’est juste la preuve incontestable qu’il y a absolument besoin de réguler et d’empêcher ces mastodontes de faire n’importe quoi, parce qu’on en est au stade du n’importe quoi, on en est au stade des décisions indéfendables.
Epic pompa a fric chez les gamins
@lldjandoll
C’est vrai qu’Apple Arcade fourmille de triple A solo narratif.
@Kenny31i
les AAA casual familiaux vous en connaissez beaucoup ?
et sinon arcade c un tarif fixe, même ridicule sous l'abo apple one, alors que fortnite, la note peut etre tres salee
@raoolito
Pas vraiment mais ce n’est pas le propos. Le propos vise à tacler gratuitement Fortnite et au passage sa cible.
Fortnite est gratuit. Personne n’oblige personne à payer. Par conséquent c’est plus une mine d’or qu’une pompe à fric.
Alors qu’Apple Arcade est réellement une pompe à fric puisque tout y est payant pour du contenu volatile à la qualité globale plus que discutable. Il y a des titres intéressants, voir des pépites (Gris par exemple) mais ces pépites à l’achat ne coûtent qu’une poignée d’euro. Ce qui est souvent plus intéressant au bout d’à peine quelques mois dans bien des cas.
@raoolito
Ou on peut y jouer gratuitement, tout ce qui est en vente dans la boutique n’apporte aucun gain compétitif…
@lldjandoll
"Epic pompa a fric chez les gamins"
Comment Epic s’y prend pour faire les fonds de poche des gamins ? Sans que les parents n’y soient mêlés ?
On a presque l’impression que c’est l’Europe qui dirige Apple (on est pas dans la merde …)
@Jul21
Non c’est un vieux en retraite qui dirige apparemment. La gérontocratie est en marche par déambulateur chez Apple.
Apple à deux doigts de copier l'Algérie sous Bouteflika (Ou l'URSS sous la fin de Brejnev, au choix)
je n'ai pas fait allusion à une gestion de dictateurs mais plutôt à une situation dans laquelle les "anciens" ne devraient pas participer à la gestion opérationnelle de l'entreprise.
Si Phil Schiller a pris seul la décision de fermer le compte développeur d'Epic, c'est vraiment grave.
Il fait quoi Tim Cook en ce moment ?
@fabricepsb71
Une entreprise à l’attitude conservatrice qui vote démocrate 🤣🤣🤣
@Jul21
"On a presque l’impression que c’est l’Europe qui dirige Apple (on est pas dans la merde …)"
C’est une impression. L’Europe dirige son marché, pas Apple.
Mais… que voudrais-tu ?.. qu’Apple dirige l’Europe ?
Non mais ils sont vraiment en crise chez Apple pour en arriver à prendre ce genre de décisions puériles (« Et bah tiens ! Puisque je ne t’aime pas, je te bloque ! Et toc ! ») à la Elon Musk…
À quel moment est-ce que Schiller a pu se dire que c’était une bonne idée et valider/pire encore, prendre cette décision à l’heure où les critiques fusent sur Apple face à sa façon bien à elle de se conformer au DMA et tout juste une semaine après une polémique sur les webaps ?!? Est-ce qu’il pensait vraiment que ça allait passer ??? En tout cas ça fait souci pour la vision des cadres d’Apple…
A mon avis ce sont des tests grandeur nature pour vérifier la volonté de l'EU d'appliquer de manière plus ou moins lâche le DMA, de voir quel est le degré d'interprétation qu'ils peuvent se permettre et de voir aussi quelle est la réactivité de l'EU : semaines, mois, années.
Ce n'est pas non plus forcément idiot de tester un peu en amont. Puis de jouer à l'idiot si ça ne se passe pas trop bien.
Visiblement la bride ne sera pas lâche et la latitude des opérateurs de plateforme à dévier du DMA ne sera pas élevée.
@lmouillart
C’est vraiment très intelligent de faire des tests grandeur nature après t’être pris 1,9 milliards d’amende. Je me demande combien il est payé le mec qui a eu cette idée de génie. 🤭
Les enjeux derrière : perte de CA ou pénalités colossales vont bien au delà de 2Md€.
L'Europe sait très bien ce quelle souhaite : casser toute possibilité de monopole et de distorsion de concurrence des GAFAM. Les GAFAM savent très bien qu'ils sont à cette position et capable de la maintenir principalement grâce à ces distorsions.
@mat16963
Le melon messire, le melon
Apple a oublié d’où elle revient 🤷♂️
J’espere que la commission européenne va sanctionner Apple de plusieurs dizaines de milliards de dollars pour ses comportements abusifs répétitifs : il faudrait presque des sanctions crescendo envers les multinationales des Big Tech…
@dujarrier
Ca me paraît être une très bonne idée.
D’ailleurs les sanctions RGPD sont fonctions du CA. Je trouve ça bien car à leur niveau de richesse une simple amende ne les atteindrait pas.
@Kenny31i
+1
Petite question à la rédaction : est-il possible pour vous de remplacer DMA par RMN pour « règlement sur les marchés numériques » ?
Ça ne ferait pas de mal de franciser un peu tout ça, d’autant que la loi est européenne, mais je peux comprendre que par soucis de clarté et de compréhension par le plus grand nombre vous gardiez le sigle usuel.
C’est votre métier (et vous le faites très bien), en ce qui me concerne je n’ai aucune idée de si c’est réalisable ou non.
"mais je peux comprendre que par soucis de clarté et de compréhension par le plus grand nombre vous gardiez le sigle usuel"
C'est surtout que PERSONNE n'utilise "RMN".
@Dylem
Oui. Cela veut dire réunion des musées nationaux ou résonance magnétique nucléaire. Ce qui est important n'est pas tant d'utiliser RMN mais de traduire son sens en français. Ceci dit on s'est habitué à RGPD et non GDPR mais il faudrait trouver un autre sigle.
Sans vouloir défendre Apple
Epic sont des dégénérés qui ne crée que du contenu prompte qu’à ramollir le cerveau des esprits faibles.
Et le plus affligeant c’est qu’ils sont plus nombreux que ce qu’on pourrait penser.
@ScarletLivingFelidae
Et ça c’est et restera à jamais une certitude
@ScarletLivingFelidae
Oui, tu l’as déjà dit dans un autre commentaire et tu as répondu à ton premier post avec le même compte. Dommage, c’est vraiment la crise chez Apple, même plus de quoi payer des trolls compétents.
@ScarletLivingFelidae
"qu’à ramollir le cerveau des esprits faibles."
Dit une victime du marketing Apple.
Apple n’a pas respecté le DMA, ne pas réactiver le compte de epic aurait pu leur coûter bien cher.
Donc Epic peut sans problème enfreindre les règles établies par Apple et ne pas en subir les conséquences ?
Ceux qui se félicitent de cette décision en disant « Apple ils sont vilains » ne doivent vraiment pas connaître Epic et les pratiques de l’entreprise de Sweeney….
C’est quoi votre rêve ? Un store alternatif Fortnite ? Et ben dis donc, quelle ambition, quel progrès ça serait d’avoir un jeu d’une telle qualité sur nos iPhone.
Cela dit qu’Epic revienne, s’ils montent leur store alternatif ça fera un max de blé dans les poches d’Apple.
En tant que client je ne veux pas qu’Apple perde de l’argent en Europe, parce que Apple qui perd de l’argent c’est Apple qui va répercuter cette perte sur ses clients et on va se retrouver avec des iPhone 100€ plus chers voire davantage par rapport au reste du monde avec toutes ces conneries de DMA.
Quand tout le monde aura compris que le DMA va uniquement profiter aux concurrents GAFAM d’Apple et aux très grosses structures et absolument pas aux petits ou moyens développeurs qui eux ne pourront pas s’émanciper de l’app store, on aura fait un grand pas.
Les banques disent aussi merci au DMA, elles vont pouvoir s’émanciper d’Apple Pay pour ne plus payer de commission à Apple et proposer des applications propriétaires dégueulasses alors que nous avions un système centralisé extrêmement pratique.
In fine le gain ce sera quoi ? Le choix d’un navigateur sur autre chose que WebKit ? Houaaaa c’est génial, j’en rêvais la nuit d’une telle liberté…
Si store alternatif il y a ce seront les stores de gros mastodontes comme Google, Microsoft, Amazon, Epic ou des acteurs chinois, ça aussi j’en rêvais la nuit personnellement ! (Et qu’on ne me dise pas « tu n’auras qu’à te passer de ces apps », certaines sont indispensables malheureusement dans mon cas et imposeront donc un store alternatif que je ne veux aucunement).
Le DMA ça n’est pas l’UE au service des consommateurs, ce sont les lobbyistes des gros acteurs de la tech qui ont fait tout le boulot pour servir les intérêts des dits acteurs et certainement pas de vous, de moi, ou de 90% des développeurs.
Dans 1 an la couillonade sera certainement visible de tous et le DMA bien moins populaire, je suis près à prendre les paris !
peu probable
tout ce qui ouvre le marché et force la concurrence est apprécié par les consommateurs.
A mon sens, il s'agit à la fois de régulation des entreprises privées et de limiter l'impact des entreprises de RICAINS sur le territoire EUROPEEN !
Autrement dit, je milite ouvertement pour les intérêts européens et l'ouverture de force de IOs, comme il devrait être : à l'image du Mac.
le DMA n'est qu'une étape.
@oomu
Ah bon ? Vous trouvez vous que l’ouverture du marché français à la concurrence internationale en règle générale est appréciée des consommateurs ?
Peut être au début quand ça ne touche pas directement leurs emplois mais quand la dite ouverture permet à un concurrent de venir damer le pion à l’entreprise qui les fait bouffer, les con-sommateurs sont sûrement moins ravis….
Et iOS n’a jamais eu vocation à devenir semblable à MacOS, c’est dans votre esprit ça, jamais Apple n’a voulu de ça, tout au plus un rapprochement d’iPad OS et Mac OS parce que ça fait sens pour la productivité et par rapport au device.
Vous n’avez pas besoin que un smartphone de pouvoir faire de la virtualisation ou de l’émulation et si vraiment vous voulez vous amuser à tout bidouiller mais allez chez Android bon sang ! Vous pourrez flasher des Roms et même overcloker le Soc si ça vous chante.
Je l’ai eu fait il y a 10 ans ! J’ai perdu du temps à essayer de transformer mon smartphone Android en ce que j’aurais aimé qu’il soit sans jamais y parvenir et au final tout cela crée plus d’instabilités système et de dysfonctionnements qu’autre chose.
Je suis revenu en courant chez Apple pour retrouver stabilité et fluidité de tous les instants.
Il n’y a que sur Macge et Mac4ever que ça s’extasie sur le DMA contrairement à vos idées farfelues, l’immense majorité des consommateurs Apple n’en a rien à taper du DMA et ne réclamait absolument pas la moindre ouverture, elle était contente de ce qu’elle avait.
Toute ma famille et ma belle famille à l’exception de mon paternel sont sur iPhone et je n’en ai jamais entendu un seul se plaindre d’iOS ou d’une fonctionnalité manquante qui ferait défaut à l’iPhone à cause de la fermeture de l’OS, et pourtant beaucoup sont venus du monde Android, notamment dans ma belle famille.
Dans les faits les utilisateurs resteront sur Safari (surtout s’ils ont leurs habitudes) ou iront chez Chrome pour faire comme sur leur ordinateur (s’ils débarquent sur iOS), donc les navigateurs qui ont déjà de petites parts de marché ne gagneront rien de plus, et l’immense majorité restera aussi sur l’app store.
D’ailleurs les développeurs à l’exception des plus gros du marché comme les GAFAM, les banques ou encore EPIC, ont annoncé que pour eux ça ne valait absolument pas le coup, ni le coût de s’amuser à quitter l’app store et à développer une app pour l’UE sur un store alternatif et une app pour le reste du monde sur l’app store.
D’ailleurs ça n’est pas l’ouverture rêvée par certains qui s’imaginaient déjà faire du sideloading et de la virtualisation sur leurs iPhone ! Des gens dont on se demande pourquoi ils s’infligent iOS depuis des années alors que ce sont ils ont besoin c’est Android et que ça fait un moment déjà que question hardware, Samsung ou les Pixels proposent une qualité similaire à celle d’Apple.
L’OS était le facteur différenciant, et l’UE enlève donc un choix au consommateur.
Passer d’un :
- OS fermé
- OS ouvert
À un
- OS ouvert
- OS ouvert
Je n’appelle pas ça un gain moi, j’appelle ça une perte pour la diversité des écosystèmes logiciels.
On se demande d’ailleurs pourquoi les États-Unis, terre de la libre concurrence non faussée et du capitalisme débridée, n’a jamais exigée l’ouverture d’iOS à l’instar de l’UE et son DMA ? Peut être parce que chez eux on laisse le choix au consommateur et aux entreprises le plein bénéfices des écosystèmes qu’ils ont mis en place.
C’est Apple qui a bâti iOS, l’app store et tout l’écosystème autour (et révolutionné le monde du smartphone au passage), et pour les instances américaines ça semble normal qu’Apple en retire les fruits, liberté est offerte aux concurrents de mettre en place leurs alternatives et leurs propres écosystèmes pour les vendre aux consommateurs.
Vous voyez c’est ça que j’appelle l’ouverture et le choix donné aux consommateurs moi, surtout quand ça invite à la compétition entre les acteurs et quand ça bénéficie à tous les acteurs, parce que sans la fermeture d’iOS et la centralisation qui va avec, point d’Apple Pay pour faire plier les banques et au passage point de Google Wallet.
Donc le modèle fermé d’Apple a bénéficié au modèle ouvert d’Android tout comme l’inverse est vrai dans d’autres domaines.
La diversité et le choix, c’est ça que veulent les consommateurs, ce qui explique le nombre de modèles de smartphone sur le marché et toutes les approches des constructeurs (pliable, avec stylet, etc…), les consommateurs n’ont jamais réclamé « l’ouverture », ça je le répète ça concerne une minorité d’utilisateurs représentés sur Macge, ou Mac4ever, et ces utilisateurs ne sont pas représentatifs du public qui utilise des iPhone.
@Moebius13
Totalement d’accord avec vous 🙌
@CoralRationalNightingale
Je vous remercie, ça prouvera à certains que nous ne voulons pas tous du DMA !
OK. Vous êtes 2.
@v1nce29
Reprend tous les échanges sur tous les articles en lien avec le DMA tu verras que nous sommes bien plus que 2…
Moebius13
Oui et moi je suis pour le retour du monopole de france telecom sur la téléphone et la fibre, et la disparition de toute concurrence.
Pour que tout le monde puisse payer comme il se doit au moins 60 e / mois pour le tel mobile et même chose pour la fibre..
Non mais franchement payer 10 e ou 20 e / mois pour le tel mobile .. Qui a eu cette idée saugrenue de la concurrence. Payons plein pot ! Rien ne vaut un bon monopole.. Comme à la sncf..
@rikki finefleur
Si France Télécom avait toujours le monopole et était toujours une entreprise publique, on paierait sans doute plus cher mais en contrepartie le fibrage du pays serait bien plus avancé.
Sans FT, son monopole et son statut public, il n’y aurait jamais eu de grand plan cuivre avec le téléphone déployé jusque dans le plus petits patelins du pays et en montagne !
La baisse du prix des forfaits a entraîné une baisse des investissements pendant plusieurs années avant que l’Etat ne relance les choses via un plan fibre en mettant la main au porte monnaie et si le déploiement progresse, qualitativement c’est pas ça du tout.
Dans mon quartier à chaque raccordement une personne est débranché parce que les armoires sont sous-dimensionnées, qu’il y a 4 opérateurs dessus et que c’est un sac de noeufs pas possible et que tout passe par des sous-traitants payés au lance-pierre.
Je préférerai payer plus cher pour de la qualité, et qu’il y ait de vrais techniciens sur le terrain, bien payés et bien formés.
Cette réaction « c’est super de payer toujours moins cher » est une réaction typique d’occidental pourri gâté qui ne se rend pas compte que ces prix bas se font sur le dos des autres, un jour ça pourrait tomber sur votre métier et vous pourriez être remplacé par des sous-traitants venus d’autres pays (Portugal, Espagne), payés moins que vous.
Mais si tout ce qui compte ce sont les prix 🙄
Au passage je ne roule pas sur l’or, je choisi soigneusement mes postes de dépense et je déplore bien plus l’inflation et le prix de l’alimentaire artificiellement gonflé plutôt que ce que je pourrai payer en télécoms sur FT existait encore (à l’époque d’ailleurs mes grands parents avec leurs petits pensions de retraite ne se plaignaient pas de FT et Wanadoo).
Dans ma logique je préfère par exemple acheter moins de viande mais de la qualité et de la viande française chez mon boucher plutôt que de la viande importée.
@moebius
Le plan cuivre n'est pas le fait de France telecom mais du service des postes et télécommunications.
Et il faut savoir que malgré ce monopole d'état le cuivre a mis plus de 20 ans a être partout..
D'autre part tu parles d'infrastructure et moi de services.
Et je te ferai juste remarquer que le téléphone mobile et la fibre en France sont a des prix très concurrentiels par rapport à d'autres pays.
En effet France telecom grâce a la manne de ses abonnements obligatoires sur le cuivre abusait et des prix et de sa situation. Voilà pourquoi France Telecom a tout fait pour freiner l'arrivée d'internet dans les foyers (pour favoriser le mintel (encore un monopole)) puis ensuite a mis des bâtons dans les roues aux nouveaux concurrents présents sur ce secteur comme Free lors du déploiement de l'adsl (tiens donc..)
Tiens cela me fait penser à une entreprise américaine...
Enfin la personne qui dit qu'en cas de concurrence Apple risque d'augmenter ses prix n'a manifestement rien compris à la concurrence, puisque sans concurrence Apple fait la pluie et le beau temps avec les marges qu'il souhaite puisque sans concurrence.
Le jour ou tu n'auras plus qu'un seul marché de denrées obligatoire dans ta ville tu seras dans un pays communiste.. Mais bon manifestement c'est ce que tu aimes. Perso la concurrence c'est ce qui fait avancer la chose, en aucun cas les monopoles.
@Moebius13
Je verrais bien Epic limiter l’accès par jeu dans son store à 999.999 (ré)installations et mises à jour par an, afin de rester sous le seuil du Core Technology Fee…
La rareté/limitation créerait un engouement massif de joueurs, puis il n’y aurait plus qu’à multiplier les déclinaisons d’Apps du « même » jeu, par exemple Fortnite 🚹, 🚺, ⚧️, 🆒, 🆕, 🏳️🌈, 🇩🇪,🇧🇪, 🇫🇷, etc.
@DG33
Je pense que Fortnite a largement de quoi payer des 50cts. Fortnite est gratuit mais ils ont des offres à pas cher pour démarrer en vbucks (comme tous ces jeux mobiles gratuits) et beaucoup y passent. Ils ont tout à gagner malgré cette CTF à avoir une app store à eux.
Pages