Du streaming de musique Hi-Fi, est-ce que ça vous branche ?

Mickaël Bazoge |

Apple Music pourrait être le prochain service de streaming à succomber à l'appel de la Hi-Fi. La rumeur prévoit ainsi que d'ici quelques semaines, et dans la foulée de la révélation attendue des AirPods de troisième génération, Apple se lance finalement sur ce nouveau segment, largement labouré par la concurrence.

Ce faisant, Apple Music rejoindrait Amazon Music HD, Deezer HiFi, Tidal, le vétéran Qobuz, sans oublier Spotify qui prépare sa propre formule haute qualité. Apple pourrait se démarquer de ses petits camarades avec une offre Hi-Fi sans frais, c'est à dire que les abonnés actuels en profiteraient sans rien payer en plus. Mais comment Apple compte-t-elle s'y prendre techniquement, et à quoi pourrait donc ressembler la proposition d'Apple ?

Selon Federico Viticci qui a laissé traîner ses oreilles chez des labels, Apple aurait demandé des enregistrements compatibles avec la fonction d'audio spatial. Actuellement, celle-ci en met plein les oreilles aux possesseurs d'AirPods Pro et d'AirPods Max, avec les films d'Apple TV+ et une poignée d'autres contenus compatibles (mais pas Netflix). La musique pourrait donc suivre.

Il ne s'agirait donc pas d'un catalogue « sans pertes » comme les services concurrents peuvent le proposer, mais de morceaux adaptés spécifiquement aux AirPods compatibles avec l'audio spatial (au passage, il y a des chances pour que les AirPods 3 soient compatibles avec cette fonction). Ce serait aussi une manière de distinguer l'offre « Hi-Fi » d'Apple Music par rapport aux autres.

Reste à savoir si le streaming en Hi-Fi vous branche ou si vous pensez que profiter de la musique sans pertes nécessite un matériel dédié autrement plus pointu que des écouteurs sans fil.

Oui, mettez m'en plein les oreilles peu importe le prix
12% (495 votes)
Oui, mais uniquement lorsque Apple Music le proposera
18% (786 votes)
Oui, mais je ne veux pas payer plus cher
47% (2015 votes)
Non, la qualité actuelle me suffit
13% (536 votes)
Je suis déjà abonné à une offre Hi-Fi
11% (456 votes)
Total des votes : 4288

avatar Lu Canneberges | 

Ça doit bien être la première fois que je vote en premier chez MacG ^^

avatar jb18v | 

Non j’aime pas le streaming

avatar gwen | 

@jb18v

Pareil. Pas d’abonnement musical pour moi.

avatar coink | 

@jb18v

La seule réponse qui vaille
Pour ma hi-fi je ne fais pas de streaming

avatar Link1993 | 

@coink

Pareil ! 😬

avatar Sokö | 

Je ne suis pas trop streaming et puis, je suppose que sans la fibre, la Hi-Fi, ça doit être compliqué...

avatar fousfous | 

Sans abonnement aussi. C'est plus rentable d'acheter les albums que de payer tout les mois.

avatar hervemac | 

@fousfous

Ça dépend surtout du nombre d’heure d’écoute. Par exemple moi à l’époque j’achetais énormément de CD et après j’ai découvert Spotify et depuis je n’achète plus de CD, mais par contre j’ai fait énormément de découvertes sur Spotify.

avatar Boub55 | 

@hervemac

Pareil - le streaming notamment par la suggestion d’autres artistes m’a permis de découvrir bcp de choses - ça m’aurait coûté un max en CD - mais ça ne m’empêche pas d’acheter de temps en temps un vinyl ou un bon cd pour ma hi-fi

avatar Gladjessca | 

@Boub55

Streaming hifi aussi pour avoir accès à tout facilement et naviguer au hasard. Et la place gagnée, j’ai tellement de vinyles et de CD que je dois les stocker au sous sol, pas très pratique. Par contre j’achète toujours quelques vinyles, en général mes gros coup de cœur de l’année.

avatar weagt | 

@fousfous

Si je prends mon exemple, ça me coûterait 10 à 15 fois plus cher d'acheter les albums que de payer un abonnement streaming. J'aime bien découvrir plein de nouvelles choses.
Et en plus comme généralement les albums que j'écoute finissent par me lasser en quelques mois, si j'achetais des CD ou du téléchargement, j'aurais plein d'albums qui prendraient la poussière...
Sans parler des albums ou titres que j'aime bien réécouter mais que je n'aurais jamais acheté...

avatar draco1544 | 

@fousfous

"C'est plus rentable d'acheter les albums que de payer tout les mois."

Tu ne dois pas écouter grand chose alors

avatar fousfous | 

@draco1544

A 120€ par ans ça fait 12 albums hors promo par ans avant de dépasser le coût d'Apple music. A moins de ne pas aimer réécouter les mêmes musiques ça laisse de quoi avoir de la nouveauté quand même.

avatar Lirche | 

@fousfous

Ça dépend ta façon d’écouter de la musique, de mon côté je dois écouter 2-3 musiques par albums max (sauf exceptions), par contre j’écoute une multitude d’artistes différents et j’aime beaucoup découvrir de nouveaux titres.
Actuellement j’ai environ 2000 titres dans ma bibliothèque et je dois ajouter environ 300 titres par an

Donc clairement, l’abonnement est ultra rentable pour moi

avatar hervemac | 

@fousfous

Quand j’étais jeune, je claquais entre 150 et 200€ par mois chez Virgin. Mes CD passaient directement dans mon mac pour les encoder. Et après iTunes Match est sortie. Beaucoup de CD ont été mis qu’une seule fois dans le mange-disques. Si je devais faire le calcul à l’année, ça revient bien plus cher à acheter des CD qui prennent la poussière que passer sur une formule streaming.

avatar austinforest | 

Il manque l’aspect familiale des formules hifi dans les questions. C’est le frein pour moi par exemple.
Et aussi que les app soient compatibles AirPlay 2 sur iOS et idéalement sur macOS aussi.

avatar ShyWhere | 

@austinforest

Deezer hifi famille arrive dans quelques semaines pour les abonnés Deezer Famille. J’attends ça avec impatience !

avatar austinforest | 

@ShyWhere

Oui j’ai vu. Mais impatient aussi. Ça manque dans le sondage.
AirPlay 2 serait un gros plus pour l’occasion.

avatar 13novembre | 

@ShyWhere

Elle est dispo depuis hier

avatar ShyWhere | 

@13novembre

Je ne sais pas où alors. Cette offre Hifi famille n’est pas encore accessible sur mon espace client et n’a pas encore de lien sur le site institutionnel (j’ai regardé rapidement).

avatar 13novembre | 

@ShyWhere

Depuis mon espace client, j’ai pu basculer d’une version famille normale à la version hi-fi famille 🤷🏻‍♂️

avatar ShyWhere | 

@13novembre

Merci ! U made my day !

avatar ingmar92110 | 

@ShyWhere

Impec 👍

avatar razerblade | 

Je n’ai pas le matériel nécessaire donc ça ne m’intéresse pas, mais c’est cool si ce genre d’offre se généralise pour ceux qui sont équipés.

avatar xDave | 

@razerblade

Oui sur une enceinte Bluetooth ça serait du gâchis

avatar hervemac | 

Pensez vous que ça sera dispo avec Apple One ?

avatar amg_fr_it | 

Bande de radins

avatar Furious Angel | 

J’ai mis que la qualité actuelle me va. Parce que je n’ai de toute façon pas le matériel pour écouter du Hi-Fi !

avatar damien.thg | 

Demander du HiFi c’est bien, avoir le matériel pour en tirer parti c’est mieux.

Sans parler des capacités auditives de chacun.

avatar lmouillart | 

Bof, même sur un smartphone avec un dac intégré pas trop mauvais (càd quasi tous les smartphones) et un casque correcte, le ressenti en qualité non compressé avec perte est bien perceptible pour quasi n'importe qui (moins vrai pour le highres).
Le souci c'est que comme à l'époque des consoles 8/16bits ou des TV crt 4/3 on s'habitue, on perd beaucoup de détail, de subtilité.

avatar KaptainKavern | 

Ce qui est positif c’est d’avoir le choix.
Après il vaut mieux un AAC sur un bon matériel (avec DAC) qu’une offre Hifi sur une enceinte Bluetooth 😎.
J’ai pour ma part Amazon HD + Apple Music Famille, ça va m’alléger d’Amazon (qui a l’avantage du Hi-Res).
Si seulement les playlist Apple Music étaient du niveau de celles de Spotify…

avatar Spinaker | 

@KaptainKavern

💬 Si seulement les playlist Apple Music étaient du niveau de celles de Spotify…

👉🏻 C'est très subjectif ça. Chacun a son interprétation. Je pense du coup que ce ne peut être un argument à opposer à une plateforme streaming.

avatar Zouloutango | 

J’attends Spotify Hifi de mon côté. J’ai une installation qui permettrait d’en profiter, mais je n’ai jamais été convaincu par les propositions de Tidal et Qobuz (notamment sur les playlists).

Pour les avoir a peu près tous essayés, je trouve que Spotify est un cran au dessus en matière de playlists / capacité de découverte de morceaux susceptibles de me plaire.

avatar Yohmi | 

Pas d'abonnement pour moi non plus, il manque beaucoup d'albums / artistes que j'écoute, et quand ils y sont, ce ne sont pas forcément les bonnes versions (on se retrouve avec des remaster pas franchement au goût de mes oreilles).
Mais selon moi, avec les débits que l'on a maintenant, ça devrait être une option gratuite pour tous les abonnés. Et ceux que ça n'intéresse pas ou qui doivent faire attention à leur débit (ils sont nombreux à n'en pas douter) n'ont qu'à pas cocher la case 😋

avatar Aardohan | 

359 personnes veulent mieux sans payer plus cher. No comment…

avatar Zouloutango | 

@Aardohan

Ca pose la question de savoir comment tu fixes la valeur d’un fichier « hifi ».

La fibre ne vaut pas beaucoup plus chère que l’adsl aujourd’hui : on a mieux sans mettre plus cher. Est ce que ce raisonnement ne pourrait pas s’appliquer aux fichiers musicaux ?

Si la qualité CD n’est pas le standard du streaming c’est initialement à cause de contraintes réseaux, qui aujourd’hui sont moins évidentes.

Dans ce cadre est ce que le fait de payer plus cher une meilleure qualité ne serait pas une sorte de rente pour les sociétés de streaming qui n’a plus nécessairement lieu d’être?

avatar MystR | 

Depuis iOS 14.5 la plupart des clips vidéo sont en (simili) audio spatial sur Music.

avatar anton96 | 

@MystR

Alors ça se prépare :o

avatar loupsolitaire97 | 

Déjà engagé chez Deezer Hifi pour 2 ans mais une fois finis, ça peut m’intéresser :)

avatar clem1074 | 

Il manque une option « non je n’écoute pas en streaming » à mon sens

avatar Spinaker | 

@clem1074

Dans ce cas l'article ne devrait même pas être lu ...

avatar YetOneOtherGit | 

Non l’audiophilie est une religion irationelle à laquelle je refuse d’adhérer 🤓

avatar Gilles69 | 

@YetOneOtherGit

En effet il manque cette option… en test à l’aveugle, même avec du bon matos, impossible d’entendre la différence. Les humains ne sont pas équipés !
Après peu importe, mais le poids des fichiers ne doit pas être au détriment de la simple lecture quand on est dans un secteur où le réseau est moyen. J’ai quitté qobuz pour ce problème justement.

avatar dodomu | 

@Gilles69

Pourtant Qobuz permet dans son application de sélectionner la qualité de l’audio, non ?

avatar Gilles69 | 

@dodomu

Oui mais du coup je payais plus cher pour rien…

avatar MarcMame | 

@YetOneOtherGit

"Non l’audiophilie est une religion irationelle à laquelle je refuse d’adhérer 🤓"

———
En est-on si loin avec l’Applephilie ?

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

L’audiophilie n’est pas une religion mais une passion et certainement pas plus irrationnelle que la technophilie.

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"une passion"

Effectivement au sens premier du terme c-à-d une souffrance.

Blague à part il y a une masse de croyances irrationnelles et d’arguments pseudo scientifiques absolument remarquable et tenant de la pensée magique dans l’audiophilie 😉

avatar Steekus | 

@YetOneOtherGit

Le milieu de l’écoute ne t’intéresse pas tu le dis toi même, mais là ou c’est magique c’est que tu as un avis ( négatif car si ça ne t’intéresse pas c’est que c’est naze bien sur).
Quelque part tu dois aussi avoir l’oreille absolue, talentueux comme tu es.
Et l’amalgame passion/souffrance.... comment dire...

avatar YetOneOtherGit | 

@Steekus

"Le milieu de l’écoute ne t’intéresse pas tu le dis toi même"

nope ce n’est pas ce que je dis.

Je sais c’est sans doute trop subtil pour toi.

Je moque gentiment les travers et les excès de l’audiophilie qui ne sont pas un secret.

Le nombre de délires n’ayant aucune base scientifique et technique dans l’audiophilie est stratosphérique.

Et quand on en voit certains râler sur la capacité d’Apple à vendre très cher des produits, c’est un constat fort amusant à l’aune de l’audiophilie.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR