Streaming de musique : à quel service êtes-vous abonné ?
On ne choisit plus un service de streaming en fonction de son catalogue : aujourd'hui, tous proposent plus ou moins le même contenu. Les plateformes tentent de se singulariser avec des fonctionnalités exclusives comme l'audio spatial et le lossless, des recommandations plus pertinentes que chez les autres ou encore une meilleure intégration des contenus (les podcasts chez Spotify, par exemple).
Il se pose également une question générationnelle : les jeunes vont plus facilement vers YouTube Music que chez Spotify, à en croire une étude récente du cabinet spécialisé MIDiA Research. Sans oublier la problématique de l'écosystème : il est sans doute plus facile d'être abonné à Apple Music quand on vit entouré d'iPhone et de Mac ! Malgré les poches profondes du constructeur, son service de streaming est toujours assez éloigné du leader Spotify. Pire, Apple Music est même talonné par Amazon Music.
Apple Music serait numéro 2 du streaming musical, juste devant Amazon
Avez-vous succombé aux charmes d'un service de streaming payant ? Et si oui, lequel ? Dites nous dans ce sondage et dans les commentaires !
Je suis sur Deezer (famille depuis que mes enfants sont devenus ados :) ) grâce à un forfait mobile Orange.
Je ne connais pas trop les autres, mais franchement, je ne vois aucune raison de changer, Deezer est vraiment bien fichu (j'utilise l'App sur macOS principalement, sinon, dans un onglet sur Chrome, et sur iOS quand je vais courir ). Et effectivement, comme en plus c'est français, je le défendrais jusqu'au bout !
Spotify car Apple Music a taillé dans ma bibliothèque, effaçant de nombreux albums à plusieurs reprises.
Apple Music était plus pratique, moins énergivore sur iPhone, mais je ne peux pas accepter d'avoir perdu une vingtaine d'albums, que je possédais déjà par ailleurs AVANT.
Apple Music mais globalement déçu de l’ergonomie de cet app et des a-côtés. J’ai longtemps été un utilisateur de Spotify qui m’a fait découvrir plein de choses, notamment originales. Apple Music dans ses propositions est pour moi « inutiles », peut-être parce que je ne suis pas dans le moule Apple des musiques urbaines et branchouilles.
Qobuz pour la qualité sonore… J’ai des enceintes Devialet donc pour moi c’est plutôt le choix logique. Je ne peux pas essayé Apple Music sur mes enceintes… Du moins que en Airplay et c’est pas terrible. Peut être un jour si il y a du hi-res chez Apple Music j’y reviendrai mais il faudrait qu’ils trouvent une solution meilleure que AirPlay
@iNicolas1721
"Peut être un jour si il y a du hi-res chez Apple Music"
Heu, il y a du high-res sur Apple Music maintenant.
@Brice21
Je parle du vrai hi-res pas d’un truc bidouillé à la ALAC qui déplace tout les instruments pour les mettre au même niveau…
@iNicolas1721
En plus du format AAC, l’intégralité du catalogue Apple Music est désormais également codée au format ALAC, avec des résolutions allant de 16 bits/44,1 kHz (qualité CD) à 24 bits/192 kHz.
24 bits/192 kHz c’est pas assez à ton goût ?
@iNicolas1721
Euh… je crois qu’il me semble qu’il faille probablement que peut-être tu potasses un peu plus tes connaissances..
@abalem
C’est un peu vague. Du coup j’ai potassé et je peux le prouver :
https://www.amazon.fr/Visions-better-world-anglais-Blevennec/dp/2390251870/ref=sr_1_2?crid=1N204PRTUZI3G&keywords=Brice+le+Blevennec&qid=1643791975&sprefix=brice+le+blevennec%2Caps%2C65&sr=8-2
Spotify famille soucis bien sûr depuis le site de Sootify et surtout pas depuis l’app. Apple music je boycotte
Il sera intéressant de voir quelle part de ces offres survivra à un horizon de 5 ans chez les pure player du streaming audio 👀
@ YetOneOtherGit:
Inintéressant au possible que de savoir cela. Très intéressant par contre de constater comment ces services modifient la façon de faire de la musique, la rétribution de ceux qui constitue cette possibilité. Donc la façon de s'exprimer culturellement. En cela la plateforme est bien peu importante, sa survie encore plus.
L'important ici c'est la musique, la preuve tu enlèves la musique ces plateforme n'existe plus. Mais s'occuper des principaux contributeur de cela, c'est has been... La forme plutôt que le fond, tellement d'actualité.
@debione
La question de l’économie de la création dépasse largement la musique et est très ancienne.
Après une période de valorisation et de protection du statut de l’artiste et de ses productions initiés à la renaissance et aux lumières, nous sommes sommes clairement dans une phase de dévalorisation et de perte de protection.
Rien qu’ici nombre de contributeurs ne cessent de montrer le peu de valeur économique qu’il donne aux œuvres de l’esprit et un profond mépris pour tous les mécanismes de protection des droits d’auteurs.
C’est un mouvement profond dans la population qui ne peut qu’avoir de conséquentes conséquences à moyen terme tant la situation reste encore largement biaisée actuellement avec des offres qui reposent sur des dépenses déraisonnable de conquête de marché.
Une fois les bulles actuelles crevées il sera intéressant d’observer les conséquences en terme de dynamique d’offres et de possibilités pour les artistes et créateurs de valoriser leur travaux.
@ YetOneOtherGit:
Il y a aussi le mouvement inverse... Qui aurait prédit en 2005 que les vinyls allaient péter tous leurs records à partir de 2015?
La problématique ne sont pas les bulles crevées, mais que de toutes les manières, maintenant que les GAFAM ont la main sur la diffusion de la musique, on restera dans le même paradigme... Je ne vois pas la différence entre me faire plumer par Spotify, YT ou AM.... On entube l'artiste, et seul une modification à l'inverse (les consommateurs) pourrait faire un paradigme différent. Mais quand tu mets cela fasse aux dépensent marketing fait par les grosses boîtes pour que jamais rien ne change, et quand tu écoutes les gens dire qu'ils utilisent des VPN pour profiter d'offre qui ne sont la normalement juste pour que les plus pauvres puissent avoir accès, on se dit que c'est donné d'avance.
@debione
"Qui aurait prédit en 2005 que les vinyls allaient péter tous leurs records à partir de 2015?"
Tous le records sur ce qui reste malgré tout une niche marginale qui ne change nullement la donne globale.
@ YetOneOtherGit:
Oh que si, mais pour cela il faut sortir de votre "tout économie", il faut sortir du "la culture est une denrée comme un ordinateur", je sais c'est pas très à la mode.
@debione
"Oh que si, mais pour cela il faut sortir de votre "tout économie""
Tu parles bien d’enjeux économiques avec la rémunération des auteurs et la capacité pour eux de vivre de leur œuvre.
La bataille des artistes pour un statut et un long et ancien combat qui n’a rien de vulgaire: valorisation du statut, respect du droit d’auteur, valorisation des œuvres…
Tu peux prendre ça par où tu veux mais la vision romantique de l’artiste en dehors des réalités du monde désintéressé par la vulgarité de l’argent est un mythe.
L’histoire des arts est peuplé d’enjeux économiques et sociologiques.
@debione
"La problématique ne sont pas les bulles crevées, mais que de toutes les manières, maintenant que les GAFAM ont la main sur la diffusion de la musique, on restera dans le même paradigme"
C’est assez facile d’accuser les GAFAM de tous les maux mais ils n’ont absolument pas créé cette dévalorisation des œuvres qui est le fruit de la dématérialisation de celle-ci.
À partir du moment que le piratage de masses de la musique a été possible sa valeur c’est effondrée dans l’inconscient collectif et il en est de même pour les autres œuvres.
“Si je peux facilement obtenir en masse, gratuitement et sans grand risque une œuvre c’est qu’elle n’a pas vraiment de valeur et que ceux qui veulent me la faire payer cher sont des voleurs”
Avec ou sans les GFAM, avec ou sans le streaming: la valeur de la musique enregistrée se serait totalement effondrée.
Le streaming est certes un pis-aller mais il a redonné un minimum de valeur marchande aux œuvres 😎
@ YetOneOtherGit:
"À partir du moment que le piratage de masses de la musique a été possible sa valeur c’est effondrée dans l’inconscient collectif et il en est de même pour les autres œuvres."
La c'est complètement faux. Les artistes n'ont jamais vendu autant de disque que lors de la grande époque du piratage. Plus les gens pirataient de la musique (qu'ils n'auraient pour le 99% jamais achetée) et plus ils achetaient de disque.
La en gros ce qui c'est passé, c'est que l'on "donne presque" la musique via le streaming, mais par la même on a aussi tué le marché local de la vente d'oeuvre sur support physique. Vente locale de support physique qui faisait vivre 90% des artistes.
Le streaming excepté pour les grosses stars qui étaient déjà blindé à au contraire complètement enlevé toute valeur marchande à 90% des musiciens. Et je le vois bien dans mon entourage, la ou il y a 15 ans, je connaissais une bonne 15 aines de musiciens qui survivaient grâce à leur musique, pas un seul n'a survécu au passage au streaming, ils ont tous été obligé de trouver un autre travail à côté. La valeur de leurs oeuvre, même si ils sont sur des sites de streaming est passé réellement à 0. Il faut sortir du marketing pécunier et aller rencontrer ceux qui font le contenu. Je crois que je n'ai jamais croisé un seul musicien (et j'en ai programmé des milliers) qui m'a dit: Ah, heureusement que le streaming est là, maintenant mon oeuvre à de nouveau de la valeur.
@debione
"La c'est complètement faux. Les artistes n'ont jamais vendu autant de disque que lors de la grande époque du piratage. Plus les gens pirataient de la musique (qu'ils n'auraient pour le 99% jamais achetée) et plus ils achetaient de disque."
Tu confonds la fin du mouvement issue du CD et de la colossale croissance qu’elle à offert à l’industrie en la corrélant avec les débuts du piratage dématérialisé.
Désolé mais le piratage a profondément changé la donne sur la dynamique du marché.
@debione
"La en gros ce qui c'est passé, c'est que l'on "donne presque" la musique via le streaming, mais par la même on a aussi tué le marché local de la vente d'oeuvre sur support physique. Vente locale de support physique qui faisait vivre 90% des artistes."
Et tu imagines que ce mouvement a été fait alors que les perspectives de la vente classique étaient bonne et que l’industrie a volontairement sciée la branche sur laquelle elle était? 😳😳😳
La transition vers le streaming est clairement un pis-aller pour trouver une issue face à un mouvement en croissance exponentielle de dévalorisation des œuvres qui allait conduire à moyen terme à un effondrement.
Le streaming est une conséquence, pas une cause 😎
@debione
"Je crois que je n'ai jamais croisé un seul musicien (et j'en ai programmé des milliers) qui m'a dit: Ah, heureusement que le streaming est là, maintenant mon oeuvre à de nouveau de la valeur."
J’ai assez rarement croisé un musicien comprenant quoi que ce soit au business et à l’économie de son secteur hormis David Bowie.
Ce n’est pas parce que tu fréquentes des personnes qui ne comprennent pas l’économie de leurs secteur que ça en fait un argument.
@ YetOneOtherGit
> J’ai assez rarement croisé un musicien comprenant quoi que ce soit au business et à l’économie de son secteur hormis David Bowie
On dirait que tu n'as jamais croisé de musicien en personne.
Que tu ne sais pas que la majorité des musiciens que tu prends pour des cons ne peut pas ou plus vivre de sa musique et est obligé d'avoir un autre job à côté.
Le « business et à l’économie de [leur] secteur » ils le comprennent très bien. Rémunération insignifiante par les GAFAM, maigre via la vente directe de CD, aléatoire par les concerts surtout depuis qu'ils sont annulés ou reportés à cause du Covid, et ne bénéficiant d'aucune publicité grand public. Leur seuls soutiens "publicitaires" sont les associations culturelles locale, les petits théâtres et petites salles, certains festivals. Et pour un groupe qui va émerger et sortir de la galère, il y en a cent qui rament.
Mais non, ils n'y comprennent rien à l'économie, alors qu'ils ont plein de trucs à gérer, sont de véritables auto-entrepreneurs et doivent comme tout le monde payer le loyer et assurer pour leurs enfants.
@marc_os
"On dirait que tu n'as jamais croisé de musicien en personne."
Pour toi ? Sans doute 😜
Mais une fois encore tu te trompes sur toute la ligne 😎
Rien que la référence à Bowie n’était pas gratuite, j’ai eu la grande chance de travailler avec lui sur un jeu-vidéo et de longuement le côtoyer.
J’ai travaillé avec des dizaines de musiciens à tous les niveaux du business des stars internationales aux petits groupes de jazz débutants.
Et j’ai des relations dans le business à tous les niveaux aussi bien chez les maisons de disques, les tourneurs, les agents, les PR …
J’ai eu la chance de construire une carrière qui m’a permis d’allier mes passions pour le secteur dit artistique et les technologies.
En général je contribue sur ce que je connais vraiment et ai expérimenté.
Mon constat sur le peu de compréhension des enjeux business d’un secteur par ceux qui y travaille est évident et dépasse largement le cadre de la musique au passage.
C’est un invariant qui d’ailleurs produit bien des perles ici de personnes imaginant comprendre l’économie du secteur dans lequel ils travaillent 😎
@marc_os
"Le « business et à l’économie de [leur] secteur » ils le comprennent très bien. Rémunération insignifiante par les GAFAM, maigre via la vente directe de CD, aléatoire par les concerts surtout depuis qu'ils sont annulés ou reportés à cause du Covid, et ne bénéficiant d'aucune publicité grand public. Leur seuls soutiens "publicitaires" sont les associations culturelles locale, les petits théâtres et petites salles, certains festivals. Et pour un groupe qui va émerger et sortir de la galère, il y en a cent qui rament."
C’est ce type de vision triviales et superficielles que tu crois être la compréhension du paradigme économique d’un secteur ? 😳😵💫😵
C’est à peine digne du café du commerce ou d’un rond point de gilet jaune 🙄🙄
@ YetOneOtherGit
Evidemment, quand on a croisé David Bowie...
En comparaison je ne suis rien, moi qui n'ai que des amis qui comme hier soir ont eu moins de vingt places payantes et n'ont rien gagné sur ce spectacle - qu'ils ont fait surtout pour garder le moral et voir du public en cette période d'annulations.
Oui, les petits ont des visions triviales, ils doivent juste nourrir leur famille.
Mais c'est digne du café du commerce, je le comprends fort bien. D'ailleurs, ce n'est pas souvent qu'on voit des représentants des "majors" dans les cafés-concert du commerce. Aujourd'hui ils préfèrent se trouver un gamin qui aura percé sur Internet, ça ne leur coûte pas cher.
@marc_os
"En comparaison je ne suis rien, moi qui n'ai que des amis qui comme hier soir ont eu moins de vingt places payantes et n'ont rien gagné sur ce spectacle - qu'ils ont fait surtout pour garder le moral et voir du public en cette période d'annulations."
Vision au raz des pâquerettes prends de la hauteur et sort du pathos.
C’est vraiment trop injuste, ce n’est pas un outil d’analyse et de pensée 🤓
@marc_os
"Oui, les petits ont des visions triviales, ils doivent juste nourrir leur famille."
Comme nous tous et comme nous tous : adapt or perish.
Et se trouver des boucs émissaires pour les conséquences d’un changement de paradigme c’est juste se donner des œillères.
Ce n’est pas les GAFAM qui ont changé la donne mais un profond changement de paradigme auquel il faut se confronter avec créativité.
Dans l’histoire de l’art le paradigme économique n’a cessé de changer, refuser se changement de paradigme et se trouver des boucs émissaires c’est se condamner à l’échec 😎
@marc_os
"Evidemment, quand on a croisé David Bowie..."
Plus que croisé, de long moment d’échanges et de discussions qui furent nourrissant et inoubliables (Principalement autour de notre passion commune pour Coltrane et sur les impacts des nouvelles technologies sur l’art)
Et si tu veux du name dropping Quincy Jones, Dave Stewart, Elvin Jones, Juliette Grégo et Gérard Jouannest et Paul McCartney furent les rencontre les plus marquantes d’une longue liste dans ce secteur 🧐🤩
Quincy Jones est aussi remarquable dans sa compréhension du business, ce qui ne l’empêche nullement d’être un immense artiste 🥰
@ YetOneOtherGit
Si tu veux des références, Arthur H ou Brigitte Fontaine, Akosh ou Fred Frith avec qui j'ai discuté le bout de gras, comme références, ça te va ?
C'est juste ridicule.
C'est pas parce que tu as eu la chance de croiser untel ou untel dans ta vie, toi visiblement par ton travail, moi comme spectateur dans des petites salles comme au Lavoir Moderne Parisien ou aux Instants Chavirés à Montreuil, que tu leur arrives à la cheville.
De plus je doute qu'ils méprisent les petits comme tu le fais.
Aller, tchüß.
@marc_os
"Si tu veux de références, Arthur H ou Brigitte Fontaine, Akosh, ça te va ?
T'es juste ridicule.
C'est pas parce que tu as eu la chance de croiser untel ou untel dans ta vie par ton travail que tu leur arrives à la cheville."
C’est toi qui vois dans mon propos un argument d’autorité 😄
Le name dropping servait juste à illustrer le fait que bien qu’ayant interagît avec des dizaines d’artistes, rare sont ceux ayant une vision forte du paradigme business de leur secteur: Bowie et Quincy sont des exceptions.
C’est là mon propos : même au plus haut niveau la vision est pauvre.
Pour le reste j’ai une immense tendresse pour Fontaine et Areski, comme pour le regretté Higelin et une admiration sans bornes pour Pierre Barouh le créateur de Saravah 🥰
Mais aucun d’entre eux n’a ou n’avait cette vision business de haut niveau.
Arriveras-tu à saisir la nuance entre travailler dans un secteur et comprendre à haut niveau l’économie de ce secteur?
@ YetOneOtherGit
> Arriveras-tu à saisir la nuance entre travailler dans un secteur et comprendre à haut niveau l’économie de ce secteur?
Ce n'est pas une histoire de compréhension.
Il s'agit de critiquer un système mortifère où seule une minorité s'en met plein les poches et de dire qu'on peut faire autrement. Même l'artiste reconnu est parfois perdu dans sa bulle et se fait avoir. Mais l'énorme quantité de petits invisibles des majors est totalement ignorée, malheureusement par toi aussi même si tu dis le regretter.
Les consommateurs devraient cesser AMHA d'être des con-sommateurs.
Dans les pays riches tout le monde a un minimum d'éducation pour comprendre que les choses ne tombent pas du ciel.
Et si certains n'ont pas les moyens d'acheter toute la musique qu'ils souhaitent écouter, je suis persuadé que ce n'est pas le cas dans la majorité des 91% des gens qui n'ont pas coché la case "pas de streaming" ici.
Comme le disait debione, les gens qui pirataient en général achetaient également beaucoup à côté. Quand j'étais gamin, le "piratage" se faisait via des K7. J'ai des heures enregistrées. Et une armoire remplie de vinyles et des CD partout, ça déborde.
Et je refuse le streaming, même si la tentation est grande vu que je suis à 100% dans l'éco système d'Apple.
Comme je le disais ailleurs, il y a plein de solutions qui rémunèrent mieux les musiciens, même ci ce "mieux" n'est pas parfait.
@marc_os
"Il s'agit de critiquer un système mortifère où seule une minorité s'en met plein les poches et de dire qu'on peut faire autrement."
C’est un constat légitime mais la question est : qu’imaginer comme alternative en 2022 ?
Le retour à la situation de Statu quo ante bellum est absolument impossible.
Que propose tu comme alternative alors même que la rentabilité du streaming est même douteuse pour ses acteurs ?
Que proposer face à la dématérialisation et au piratage ?
Que proposer face à la dévalorisation dans l’inconscient collectif des œuvres de l’esprit ?
Le streaming est clairement un pis-aller tant que ses utilisateurs ne voudront pas en payer le prix juste pour tous les éléments de la chaîne de valeur, que vois-tu comme alternative ?
@YetOneOtherGit
C´est ça que je trouve dépitant. Les gens sont prêts à mettre une fortune (méritée) dans du matériel, mais des que c’est immatériel, ça n’a
aucune valeur à leurs yeux. J’ai des amis développeurs qui piratent des logiciels. C’est affligeant cette absence de reconnaissance du travail d’autrui. Ne pas payer quand on aime pas oui. Mais se mettre à 8 sur un abo YouTube en Turquie pour payer moins cher, je suis pas fan.
Perso en ce moment j’écoute bcp un artiste sur Apple Music, je lui ai acheté des morceaux sur une autre plateforme (qui le rémunère probablement bcp plus) car j’aime ce qu’il fait.
@cybercooll
“ C´est ça que je trouve dépitant. Les gens sont prêts à mettre une fortune (méritée) dans du matériel, mais des que c’est immatériel, ça n’a”
C’est psychologiquement assez logique, difficile de donner une valeur à de l’immatériel, plus encore quand on peut facilement l’échanger et le partager.
Voler un bien immatériel n’est pas vécu comme du vol par quasiment tout le monde 😉
@YetOneOtherGit
Faudrait un cours à l’école pour faire comprendre aux jeunes que créer ça prend du temps et leur apprendre à valoriser ça. Et leur donner le goût de la création aussi.
@marc_os
"moi comme spectateur dans des petites salles comme au Lavoir Moderne Parisien ou aux Instants Chavirés à Montreuil"
C’est amusant de se dire qu’on c’est peut-être croisé IRL 😄
J’ai longtemps été un pilier des instants chavirés il y a une vingtaine d’années et je continue à y aller avec moins de régularité.
On a sans doute des goûts musicaux qui se recouvrent en partie 😉🖖
> C’est amusant de se dire qu’on c’est peut-être croisé
Comme quoi... (Tu as connu l'Olympic café, rue Léon ? Mes potes y ont beaucoup joué. Sinon mon café-concert préféré où j'ai passé trop de soirées - j'habitais à deux pas jusqu'à ce que le prix des loyers me force à partir - et j'ai fait trop de fermetures à 1 heure du mat, c'était l'Atmosphère avec Souad et Christophe derrière le comptoir. Mais c'était dans un autre siècle...)
Pour ceux que ça intéresse, leur activité est réduite aux Instants en ces temps de Covid, mais ça bouge encore, la bête n'est pas morte.
https://www.instantschavires.com
En ce moment au Lavoir moderne, c'est surtout théâtre :
https://lavoirmoderneparisien.com/
@marc_os
“Comme quoi...”
Mes grandes périodes où j’enchaînais les concerts remonte quand même : La folie en tête à la butte aux cailles, les instants chavirés, le glazart, le duc des Lombards, le Sunset, Paul B à Massy, le Gibus… pour citer les moins confidentiels.
Avec l’âge le rythme c’est réduit, hors covid c’était devenu deux fois par mois 😉
La musique live me manque terriblement 🥺
@marc_os
"De plus je doute qu'ils méprisent les petits comme tu le fais."
Là tu me fais un procès d’intention ne reposant sur strictement rien.
Je suis aussi inquiet et attristé que toi sur la situation pour le spectacle vivant et la musique. 😖
La plus grande part de mon tissu amical de musiciens est certes fait de professionnels mais nullement de stars 😉
Et j’aide bien d’entre eux à se réinventer pour continuer à vivre de leur art 😉
@YetOneOtherGit
Disons que le temps où quelqu’un faisait un morceau qui lui assurait une rente à vie est à peu près terminé.
Dorénavant, la plupart des artistes musiciens sont devenus des travailleurs comme tout le monde qui doivent plus souvent faire des concerts pour vivre décemment de leur musique.
Personnellement, cela ne me choque pas.
Personnellement, je suis prof. Quand j’imagine et je crée un cours qui va plus ou moins influencer la vie de mes élèves en développant, par exemple, une capacité, jamais il ne me viendrait à l’esprit de leur demander un droit d’auteur à chaque fois qu’ils vont l’utiliser durant toute leur vie.
@ supermars:
Alors je parle pour ma gouverne "d'artiste" en musique (j'aime pas le terme ;)).
Prenons votre cas: Vous créez vos cours, vous passez énormément de temps dessus. Que diriez vous si vos collègues utilisaient votre cours et pour cette utilisation vous payait 0,001 €? Vous ne seriez absolument pas content d'apprendre que vous serez rémunéré 1€ parce que 10'000 de vos collègues ont utilisé votre travail. Ben c'est exactement la même pour la musique.
Et il faut arrêter avec cette vision romantique de faire 1 morceau qui va vous nourrir toute votre vie. Ca arrive 1 fois tous les 1 millions de morceau créer.
Pour vous donner un ordre de grandeur, il me faut 1 année pour créer un live d'une heure. En sachant qu'à chaque fois que je vais vouloir le jouer (ou une partie) je vais devoir répéter pendant des semaines pour retrouver exactement la même vibe.
@debione
Disons que la comparaison n’est pas pertinente dans la mesure où je partage volontiers mes cours avec mes collègues gratuitement :-)
C’est pour cela que je comparais élèves/ consommateurs de musique
Je fais partie de la #teamvieuxmachins, j’achète la musique que j’aime en CD, avec modération.
Mais je suis aussi abonné à Spotify pour l’abondance de titres, et ses « propositions » qui sont toujours bien ciblées (pour moi)
Deezer pour sa polyvalence.
Présent sur iPhone, Apple Watch, home pod mini.
Mais aussi sur Alexa, Google TV, ampli Connecté Marantz.
Spotify++ pour moi, sideloadé via AltStore
Apple Music uniquement
Je ne suis pas utilisateur de ces services.
je n'aime ni la musique ni le rire des enfants.
Il manque la possibilité de cocher plusieurs cases.
Pour ma part
Spotify depuis de nombreuses années ( je pense approcher bientôt les 10 ans. Je viens de passer à la version famille.
Tidal depuis une année pour ses morceaux master que j’écoute sur mon lecteur FiiO m11 Pro avec mon casque focal Elegia. Son Tip Top
Apple Music puisque j’ai eu un an d abonnement offert.
@ emb29:
J'ai souvent hésité à m'acheter ce Focal... Il rend bien? Comme j'ai jamais pu l'utiliser, il vaut quoi par exemple en rapport au Beyerdinamycs 770? Ou au Senheiser 660S?
Deezer et Spotify pour quelques disques n’étant pas au catalogue du premier. Tous les deux gratuitement pour des raisons de budget. Leur publicité est même plus supportable que la publicité web ou radiophonique. Il manque l’option utilisation gratuite des services sur le sondage.
Le sondage est totalement biaisé car on est sur un site des fans de la pomme. Ainsi, Apple Music arrive en tête. Mais dans la population générale c’est Spotify qui conserve son avance. Et pour l’instant assez largement.
J’ai essayé Apple Music. Le catalogue est très bon, j’ai parfois trouvé des trucs qui n’étaient pas sur Spotify. Mais côté interface c’est de le MERDE 💩 !
Incompréhensible pour une société (Apple) dont l’atout n° 1 est la convivialité de ses OS. L’app Musique a hérité des mauvais côtés d’iTunes : il faut tout revoir !
@lepoulpebaleine
Ouais en même temps, y’a même pas King Crimson sur AM, donc bon … 🙄
@abalem
"Ouais en même temps, y’a même pas King Crimson sur AM"
Tu plaisantes ? 😳
https://music.apple.com/fr/artist/king-crimson/627204
Avant d’affirmer des bêtises il serait bien de vérifier, on est pas sur jeuxvideo.com ici 😄🤣
@YetOneOtherGit
Nan…. Quand ça veut pas ça veut pas parfois. Je sais bien que tu veux fort que ton plumage se rapporte à ton ramage, mais.. tu connais King Crimson ? J’ai vu les 3 pauvres albums sur AM, merci. C’est un peu comme si on te sortait que Pulse de Pink Floyd, et Division Bell quoi 😐
Autant dire : y’a pas. C’est tout.
@abalem
"Autant dire : y’a pas. C’est tout."
Prétendre qu’il n’y pas quand il n’y a simplement pas tout c’est pour le moins spécieux 😉
@YetOneOtherGit
Y’a pas pas tout, y’a presque rien, nuance 🤓
@abalem
"Y’a pas pas tout, y’a presque rien, nuance 🤓"
L’offre ne semble pas être bien plus large sur spotify et sur les deux plateformes assez différentes selon les territoires.
Encore et toujours des enjeux de complexité des accords avec les ayants droit.
@YetOneOtherGit
Il doit y avoir de cela en effet. N’empêche que sur Spotify, c’est sans commune mesure : https://open.spotify.com/artist/7M1FPw29m5FbicYzS2xdpi?si=NPeBkddxSimlKaL_4qddIw
Au-delà de l’anecdote, c’est quand même quelque chose que j’ai remarqué assez souvent entre les deux plateformes :(
@abalem
"Au-delà de l’anecdote, c’est quand même quelque chose que j’ai remarqué assez souvent entre les deux plateformes :("
C’est un des trucs chiants l’offre n’est pas la même selon les territoires et pire elle change au grés des renégociations de droits non seulement entre les services et les majors mais aussi entre les majors et les artistes.
A des moments sur un groupe il peut y avoir plus sur une ou l’autre plateforme et ça peut s’inverser
Les enjeux de droits sur les œuvres c’est un bordel innommable
Apple Music via Apple One pour mes HomePods, CarPlay, mes gadgets sous Google TV ou Android TV et bien sûr tous nos appareils Apple + Spotify (en gratuit mais les pubs sont très rares en Belgique) pour mes Google Nest Hub, mon receiver Pioneer, mes consoles et mes Smart TV Samsung.
Techniquement j’ai Amazon Music car j’ai la souscription à Prime. Mais je n’utilise pas Amazon Music.
spotify et soundcloud. l’application de apple ne sait toujours pas trier les morceaux par dates d’ajouts
Youtube music à peut être le plus gros catalogue, il y a l'avantage d'avoir des mixs et remix exclusifs (unsigned par exemple) que les autres plate-formes non pas
Pour ma par Apple Music avec l’abonnement Apple One pour la famille, j’ai testé Amazone Music, Deezer et Spotify mais quand on est entouré d’appareil Apple je trouve que leur service est mieux. Sinon j’achète les albums qui me plaise vraiment. Le streaming me permet d’écouter l’album, de me faire une idée et d’acheter le CD si il me plait.
Apple Music pour moi depuis une 1,5 an maintenant + Spotify sur ma Tesla MY (inclu dans mon abo Premium Tesla)
Spotify et Deezer pour mes filles étudiantes
iTunes Match. C’est considéré comme du streaming ?
@DouceProp
"iTunes Match. C’est considéré comme du streaming ?"
Tout dépend de comment tu consommes les morceaux, si tu les télécharges en local ou si tu y accède en streaming: les deux sont possible.
Apple Music Famille et j’ai aussi YouTube Music avec la méthode de YouTube Premium à 1 euro.
Apple Music, car c’est le catalogue le plus complet pour ce que j’écoute.
En lisant les derniers commentaires, à quand un sondage sur les philosophes ?
« Êtes-vous plutôt Marx, Smith, Locke, Nietzsche (je l’ai placé celui-là), Sartre, Aron, Derrida, Foucault…? »
@macaaaron
"« Êtes-vous plutôt Marx, Smith, Locke, Nietzsche (je l’ai placé celui-là), Sartre, Aron, Derrida, Foucault…? »"
A titre personne, il n’y en a aucun pour qui j’aurais l’outrecuidance d’imaginer comprendre au mieux plus que des prémisses et de vagues principes.
Les seuls où j’ai un peu plus d’appropriation profonde sont ceux qui ont versé dans l’épistémologie.
Je ne me risquerais jamais à prétendre comprendre qui que ce soit dans la liste que j’ai donné, par contre je suis assez équipé pour percevoir qui parle de leur pensée sans rien y comprendre de sérieux 😉🤓
@ macaaaron
Bourdieu ?
Euh... on peut le mettre dans la case philosophe ? 🙃
@ Phiphi
J'écoutais StarShooter quand j'étais ado.
Ça te donnera une idée.
Je plaide pour Qobuz! Excellente qualité, choix comme les autres, super playlists, et un travail éditorial intéressant. Et ils baissent leurs prix.
Spotify car européen
Pages