Surprise, iOS 17.4 va finalement maintenir les PWA en Europe
Apple profite de la fin de semaine1 pour faire une grosse annonce : alors qu’elle avait préalablement confirmé que les web apps progressives, ou PWA, allaient bien disparaitre en Europe avec iOS 17.4, l’entreprise a changé d’avis. C’est ce qu’elle indique dans une mise à jour de cette page destinée aux développeurs et à travers un communiqué de presse envoyé notamment à 9To5 Mac. Ce qui veut dire que l’on pourra toujours placer des sites web sur l’écran d’accueil de l’iPhone et surtout bénéficier de toutes les fonctionnalités avancées, dont les notifications.
La sécurité était l’argument utilisé par la Pomme pour justifier le retrait de cette fonctionnalité. Le DMA de l’Union européenne impose à Apple d’ouvrir iOS à d’autres navigateurs avec la possibilité de garder leur propre moteur de rendu, cassant le monopole de WebKit établi depuis la naissance de l’iPhone. Les PWA reposaient elles aussi jusque-là sur WebKit et Apple contrôlait toute la chaîne, assurant un bon niveau de sécurité même si ces web apps améliorées ont un accès plus bas niveau que les sites web affichés directement dans Safari et les autres navigateurs web.
Apple explique avoir « reçu des demandes » pour maintenir ces PWA et on sait que les instances européennes se sont intéressées à cette fin annoncée. L’arrêt des web apps progressives avait aussi provoqué de nombreuses réactions de clients qui comptaient sur cette fonctionnalité, ce qui a peut-être pesé dans la balance. Quoi qu’il en soit, la version finale d’iOS 17.4 restaurera l’accès aux PWA retiré pendant les bêtas, sans pour autant remettre en cause la sécurité si chère à l’entreprise de Tim Cook. À cette fin, les web apps ajoutées à l’écran d’accueil reposeront toujours sur WebKit et uniquement sur lui.
Les navigateurs tiers fonctionneront toujours grâce à leur propre moteur de rendu s’ils le souhaitent, ce qui veut dire que Chrome pourra désormais intégrer Blink et Firefox pourra reposer sur Gecko, pour prendre les deux exemples les plus connus. En revanche, si l’utilisateur ajoute un site web sur l’écran d’accueil de son iPhone, c’est le moteur d’Apple qui prendra le relai, quelle que soit l’app utilisée lors de la création de la webapp.
Le message d’Apple promet un retour de cette fonctionnalité au début du mois de mars. Le DMA entrant en action le 7 mars, soit jeudi prochain, on s’attend à une sortie de la version finale d’iOS 17.4 en début de semaine prochaine, probablement lundi ou mardi soir. On ne sait pas si les PWA devront attendre une mise à jour mineure dans la foulée, en tout cas la Release Candidate sortie en début de cette semaine n’avait pas réactivé la fonctionnalité.
Voici le détail de la mise à jour annoncée par Apple concernant les PWA en Europe sous iOS 17.4 :
Previously, Apple announced plans to remove the Home Screen web apps capability in the EU as part of our efforts to comply with the DMA. The need to remove the capability was informed by the complex security and privacy concerns associated with web apps to support alternative browser engines that would require building a new integration architecture that does not currently exist in iOS.
We have received requests to continue to offer support for Home Screen web apps in iOS, therefore we will continue to offer the existing Home Screen web apps capability in the EU. This support means Home Screen web apps continue to be built directly on WebKit and its security architecture, and align with the security and privacy model for native apps on iOS.
Developers and users who may have been impacted by the removal of Home Screen web apps in the beta release of iOS in the EU can expect the return of the existing functionality for Home Screen web apps with the availability of iOS 17.4 in early March.
-
Merci… 😤 ↩︎
@Almamida
Clairement ça. Déjà qu’elle va devoir se justifier sur le système de paiement de 0.5€ pour la limite des 1 million. La pilule était trop grosse haha
Allez Apple ! Il n’y a plus qu’à restaurer les vingtaines d’emojis famille pour que l’on puisse réaliser cette mise à jour sereinement.
Courage Nicolas ! Moi j’ai rangé clavier et trackpad 😆
Pour une fois qu’Apple écoute ses clients (oui j’ai contacté le SAV, oui j’ai remplis le questionnaire apple feedback également) a moins que ce ne soit juste les instances européennes qui lui ont forcé la main! 🤡
« À cette fin, les web apps ajoutées à l’écran d’accueil reposeront toujours sur WebKit et uniquement sur lui. »
Apple a si peur de la compétition ? 😅
@Artefact3000
Just de la sécurité 😉
Plus simple avec que WebKit que WebKit et d’autres.
Apple s’en fiche de la concurrence vu tout le poignon qu’ils ont 🤑
Je crois pas, non.
Selon moi, il y a deux raisons plausibles à ce rétropédalage:
- Si Apple avait laissé les PWA dès le départ et uniquement avec webkit, cela pourrait effectivement être interprété comme une violation du DMA (je ne sais pas, je suppose). Elle savait dès le départ que l'arrêt des PWA allait faire râler et donc lui fournir un argument pour conserver le fonctionnement actuel - webkit only - en Europe ("car il y a une forte demande finalement, alors chez Apple nous écoutons nos utilisateurs").
- Ou alors ils pensaient réellement que ce qui s'apparente vraiment à une tentative puérile de vengeance allait passer, ce qui n'a, heureusement, pas été le cas.
@mat16963
Je peux te confirmer qu’il s’agit de la première solution à peu de chose prêt.
Nous avions prévu la majorité de ce qui allait se passer.
@lion.mar
Cela ressemble pourtant à la deuxième, assez proche de l’esprit US: je vous fais une version dégradée et vous allez râler auprès de votre commission européenne pas gentille.
@Patrick_C
Oui mais travaillant pour Apple je peux donc te confier que c’est bien la première
lol 😂
donc tu répète la version "officielle"
j'adore
@lion.mar
T’as pas un NDA sur ce genre de choses ? Quand je travaillais pour Apple je n’avais le droit de quasiment rien dire sur la boîte, et encore moins sur les processus et délibérations internes.
Tient mais oui c’est vrai…
Ça sent un peu l’esbroufe
@Ali Baba
Faut pas faire gaffe à ce que ce mec là raconte. C’est un mythomane en puissance 😅
@lion.mar
On internet, nobody knows you are a dog…
Et puis les actes font penser à l’autre solution.
Y’a des devs qui doivent se sentir terriblement mieux
Je suis le seul à penser qu’Apple n’avais pas vraiment l’intention de tuer les PWA mais de mettre un premier clou dans leur cercueil ?
Comment continuer à faire confiance à Apple sur le maintient dans le temps de cette fonction en sachant qu’elle peut décider de sa fin d’un coup comme de semaine réapparition en un claquement de doigt ?
@Napoba12
> “Je suis le seul à penser qu’Apple n’avait pas vraiment l’intention de tuer les PWA mais de mettre un premier clou dans leur cercueil ?”
Pour la première partie : parmi ceux qui ont une longue expérience d’Apple, rares seront ceux qui partageront votre supposition. Apple a essayé, mais n’a pas encore pu transformer l’essai. Le pied de nez à la Commission se révélant un boomerang, Apple opère un repli tactique.
Pour la seconde partie : n’ayant pas réussi cette fois, ils ont au moins placé un premier clou dans le cercueil, tout en mesurant froidement l’ampleur potentielle de la résistance. La prochaine fois, l’assaut ne sera pas frontal. Il se fera par petites étapes, justifiées l’une après l’autre par des raisons techniques.
> “Comment continuer à faire confiance à Apple…”
C’était une erreur massive que de leur faire confiance en premier lieu.
Ce serait une bourde impardonnable que de continuer à le faire, en parfaite connaissance de cause.
Make Apple great again!
Grosse pensée à tous ceux qui sont parti sur une app native en urgence :/
J'étais en train d'étudier cette possibilité 😅
Machine arrière devant un tollé ?
Ca fait amateur, d'habitude la comm est mieux maîtrisée. Faut voir si un stagiaire se fait virer.
En tout cas mieux vaudrait que ce genre d'aller retour ne se produise pas trop souvent, sinon la confiance risque effectivement d'être ébranlée
La je crois que beaucoup n'ont pas compris l'Ue a mis de l'eau dans son vin ainsi que Apple cette fonction ne fonctionnera que avec safari pas les autres navigateurs et ceci a cause du Webbquit point revue sécuritaire et l'UE l'a bien compris maintenant. Donc Apple et UE on fait marche arrière oui et non
@Tripackrosco
Mais l’UE n’a pas demandé à ce que l’utilisation d’un navigateur extérieur s’impose aussi aux webapp, a priori. On peut le voir aussi comme un pied de nez à l’UE et ils ont pris peur quand la commission a dit qu’elle se penchait sur le sujet.
Ca prouve une chose: que Tim Cook lit igen.
@f3nr1l
😂😂😂😂😂
Bonne nouvelle pour moi qui ai développé quelques webapp pour mon usage perso.
@Spike2311
Pareil pour moi, j’ai « développé » quelques PWA perso grâce à Adalo, c’est très rapide et gratuit. Donc je suis très content qu’Apple garde les PWA.
Vous voyez. Quand les dictatures (Chine, Europe…) disent non c’est NON 🥳
Donc rien ne va changer si je comprends bien, les stores alternatifs ne verront jamais le jour car pas viable économiquement avec les 50centimes par téléchargement, et ceux qui voulaient un stores seront content parce qu'ils pourront proposer leur applic PWA.
J'applaudis des deux coudes !
@pechtoc:
A voir. Ce n'est qu'en date du 7 mars que l'UE pourra se prononcer sur ce qu'il en est. Est-ce que les adaptations des entreprises sont dans les clous ou pas.
Je ne pense pas que Google ou FF soit très content d'être mis sur la touche arbitrairement concernant les PWA. Je ne suis pas sur que la taxe sur les magasins alternatifs soient aussi dans les clous (distorsion de la concurrence, cette taxe Apple ne doit pas la payer pour ces propres applications, exactement ce qui était reproché à Apple concernant les 30% de son store).
Et en plus, une loi peut évoluer en fonction des nouvelles dérives, le DMA, tout comme le Patriot Act et Cloud Act ont évoluer. Et rajouter des alinéas dans une loi existante est infiniment plus rapide à mettre en place que de pondre la loi dans son ensemble comme c'est le cas actuellement.
@debione
On verra la décision, j'espère un refus de la proposition afin d'avoir de vrais alternatives mais...
A voir si cette solution ne relève pas de l'abus de position dominante au profit de webkit.
En tout cas pour tortiller du cul dans tous les sens, Apple se révèle un peu plus au grand jour...
Après avoir prétendu avoir 5 stores, après avoir prétendu que la banane pelée de Fortnite relevait de la pornographie...
Apple me fait décidément de plus en plus penser aux hommes politiques de métier: Des tonnes de casseroles au cul, des mensonges en pagailles, ça se tortille dans tous les sens... MAIS tout comme les pires hommes politiques, on trouve toujours un paquet de gens pour être fans...
Du moment que rien ne change, perso je suis ravi.
@debione
Pour avoir un abus de position dominante, il faut avoir une position dominante. Sur quel marché Apple a-t-elle une position dominante en Europe ?
Extrait de la Wikipedia sur la notion de position dominante et qui ne se limite pas à la part de marché, laquelle est néanmoins un facteur essentiel :
« A market share of less than 35%, held by one brand, product or service, is not an indicator of strength or dominance and will not raise anti-competitive concerns by government regulators. »
Sur cette base, pas de position dominante sur les smartphones. Ni sur les OS. Ni sur les OS mobiles. Ni sur les navigateurs. Ni sur les navigateurs sur mobile. Encore moins sur les ordinateurs.
Donc, c’est une vraie question : sur quel marché qu’Apple est en situation de position dominante ?
Apple doit s’adapter au DMA. L’Europe n’est pas en train de lui demander de se conformer à une décision de justice pour abus de position dominante. Ce sont deux choses totalement différentes.
@hptroll:
"Apple doit s’adapter au DMA. L’Europe n’est pas en train de lui demander de se conformer à une décision de justice pour abus de position dominante."
Alors en effet, mais cela dépend de ce que l'on entend par "position dominante". Concernant les fournisseur d'accès et donc le DMA, cela a été mis a 45 M, Apple en a un peu plus de 100. Apple est dans une position dominante concernant les fournisseur d'accès en Europe, c'est cette raison qui fait qu'elle doit se plier au DMA. Si elle avait eu 44 millions, alors cela ne la concernerait pas.
Donc si, elle peut être accusée d'abus de position dominante, de distorsion de la concurrence...
Ce qui est reproché c'est vraiment l'abus, comme de privilégier AM au détriment de Spotify...
Et iOs est vraiment un cas à part, on ne retrouve absolument pas cette problématique sur MacOs, ni lLinux, ni Android, ni même Windows, ou les règles sont bien plus égalitaire entre les diverses entreprises.
@debione
Merci pour ta réponse.
C’est juste une question de vocabulaire.
Le DMA crée une situation nouvelle qui n’est pas la reconnaissance d’une position dominante mais l’établissement du rôle de « contrôleur d’accès ».
L’abus dont tu parles (et je reconnais volontiers que sur le cas précis de Spotify, il y a un problème), c’est de la distorsion de concurrence ou de la concurrence déloyale. Pas de l’abus de position dominante.
@hptroll
Un début de réponse : Apple conteste mais modifie plein de trucs en raison de la DMA.
DMA est l'abrégé de Digital Markets Act.
Qu'elle est l'activité d'Apple qui est un Digital Market, qui, pour rappel, est un marché où l'on vent des choses dématérialisées.
Ben l'AppStore.
L'AppStore est une activité d'Apple, qui est distincte de la vente de ses smartphones.
Et là, ben si, l'AppStore est en position dominante : ce "market" ne distribue que des apps dématérialisées pour iOS. Hors c'est le seul "market" de ce genre, donc il est non seulement en position dominante mais même en position de monopole.
Y'a pas de "market" d'apps pour "smartphones". Cela n'existe pas. Vous ne pouvez pas sélectionner n'importe quel app pour smartphone sur n'importe quel market et être sûr que vous allez pouvoir vous en servir sur votre smartphone à vous.
Y'a *des* markets d'apps pour tel(s) système(s) d'exploitation(s). Certains gèrent plusieurs plateformes, d'autres, un seul.
Et l'AppStore est sans concurrence pour les apps pour iOS.
Donc en position dominante sur son marché.
Les stores verront le jour ainsi que les navigateurs tiers.
Quand aux appweeb elles refonctioneront mais uniquement avec le weebkit de safari et non ceux des navigateurs tiers donc nous pouvons toujours choisir notre navigateur tiers pa défaut en fait cela ne change rien et de se point de vue la sécurité sera toujours la. Maintenant il faudra voir ce qui arrivera après l'installation des app de store alternatif soit la sécurité sera la soit on court a la catastrophe et la Apple risque de perdre des plumes et la commission de UE risque d'en prendre pour sont grade elle qui cherche aussi la sécurité et la non divulgation. Seul l'avenir nous le dira mais les utilisateurs que nous sommes risque d'en pâtir d'un cote comme de l'autre.
En ce qui concerne les prix D'Apple il ne faut pas oublié que c'est aussi elle qui fourni l'os ainsi que les logiciels pour les développeurs et s'occupera d'une partie de la sécurité et qui n'oublions pas n'est jamais infaible comme on a pu le constater et la aussi l'avenir nous le dira
@Tripackrosco
Pourquoi la commission prendrait de coups? Est-elle responsable des failles de MacOS ?
@Tripackrosco
Pour les développeurs, apple ne "fourni" pas un service ou une plateforme. Elle "oblige" le développement sur mac os et un compte développeur payant pour soumettre une App. Donc de base la présence sur iOS a un coût. Rien n'est jamais gratuit avec Apple.
Personnellement je préfère largement une application bien développé qu’une Web App PWA, mais apparement tout le monde est content 🤷♂️
Personnellement je ne me sens pas concerné par tout ça sachant que je suis iPhone pour la sécurité même si pas infaillible donc store alternatif ou autres peu m’importe.
Quand on voit que les mutuelles ont perdus les coordonnées sensibles de leurs clients, les hôpitaux et dernièrement la CAF .
Le peu de sécurité que peut apporter Apple avec IOS fermé et un soulagement.
Sachant que ce sera de pire en pire tous ces piratage de sites sensibles qui détiennent toutes nos informations les plus sensibles.
Finalement quand ont voit tous ces sites qui sont censé protéger nos données, on se dit qu’Apple malgré son côté ultra fermé est peut être la solution pour une meilleure sécurité.
L’Europe et la France ferait mieux de prendre exemple et peut être demander à Apple comment renforcer leurs sécurités plutôt que de leurs obliger à devenir une passoire de plus.
lacher du lest pour ne pas revenir sur les 0,50€ demandé par installation au dela de 1 million de téléchargements ! c'est ce que va vendre Apple a l'UE
YESSSSS !
bravo à tous les dev (à ceux qui ne font pas que du Swift hein qui sont de sacrés donneurs de leçons pour une bonne partie d'entre eux) et aux pétitions qui ont permis de faire plier cette boite
Quid de la gestion des mots de passe au sein des navigateurs ?
Ces trucs sont tellement inutiles. Tout ça pour des thin client de jeu en ligne qu’Apple a rebuté, et pour des sites web qui vous bombardent de push publicitaires.
Une techno aussi utile que Flash.
@Antwan
Tu racontes n'importe quoi 😶
@Antwan
Encore un visionnaire qui ne représente que lui même. Pourquoi écrire un commentaire quand on ne connaît pas le sujet
@Antwan
Ouais, une techno multiplateforme, c'est forcément inutile.
C'est tellement mieux de devoir tout changer et tout refaire dès qu'on change de plateforme...
Ce qu'il ne faut pas lire.
Le succès d'Internet, que personne ne peut contester, est *directement* lié à son aspect multiplateforme et non propriétaire.
Après y'a des avantages à faire des apps natives, c'est vrai, mais y'a aussi des inconvénients. Le fait qu'elle dépend de la vivacité d'une seule plateforme et du bon vouloir de celui/ceux qui la contrôle, par exemple.
En fin de compte sur qu elle marché Apple est ou a une position dominante en Europe sur Aucun. L'Europe exige que Apple s'ouvre aux concurrents mais de qu'elle concurrents s'agit il exactement puisque Apple n'est pas dans un marché a position dominante et cela dans tout les domaines, parcontre elle est une sérieuse concurrentes dans tous ces domaines, Les concurrents ont ceux qui fournissent les même application qu'Apple sur sont OS carie se disent appelle patient pas de redevance pour ces app pourquoi en devrions nous en payer et c'est la le problème, n'oublions pas que iPhone et is sont a Apple point barre. Maintenant je dirais que les tarifs d'Apple sont un peu élevé et qu'elle freine la concurrence mais quelle entreprise n'essaieraient pas de freiner ces concurrents aucune car si elle laisserai faire elle perdrait de l'argent.
Et en somme toute ce ne sont que des smartphones qui sert à tel à naviguer a recevoir et envoyer des mails et des messages a écouter de la musique te voir des films le reste est superflu
Pages