Les rumeurs ne donnent pas cher de la peau de Face ID

Florian Innocente |

Les rumeurs autour des iPhone 2020 et au-delà prennent un tour intéressant, à défaut d'être très claires, avec la perspective de l'abandon de Face ID. MyDrivers rapporte des propos de l'analyste Ming-Chi Kuo qui parle d'un des nouveaux modèles d'iPhone 2020 dont l'optique en façade serait plus compacte. Cela permettrait de réduire la taille de l'encoche et d'accorder plus de place à l'écran (accessoirement ce modèle utiliserait, au dos, un objectif à 7 éléments au lieu de 6 aujourd'hui).

Ming-Chi Kuo n'en dit pas plus sur ce qui permettrait de réduire les dimensions de cette partie du design. S'il s'agit d'une miniaturisation de la rangée de capteurs qui forment TrueDepth ou… de son abandon et de la fonction Face ID qui va avec.

À l'inverse, l'analyste Su Houhe de Credit Suisse, citée par China Times affirme d'emblée que dès 2020, l'un des iPhone lancés sera dépourvu de Face ID et qu'en 2021 tous tireront un trait dessus. Au profit d'un capteur d'empreintes sous l'écran, possiblement développé par Apple.

Pour l'analyste, le fait que le camp Android pousse à l'unisson vers des capteurs d'empreinte sous l'écran (et petit à petit vers des solutions fonctionnant sur tout écran) avec des designs où l'encoche est réduite voire absente, va obliger Apple à changer son fusil d'épaule.

La tendance du marché pour les smartphones ne s'est pas orientée vers les techniques d'identification du visage, à l'exception notable de l'iPhone. Et cette insistance du monde Android à privilégier les techniques de reconnaissance des empreintes participe à baisser leurs coûts de manière globale.

Plus de Face ID à l'horizon 2021 selon Credit Suisse

Cette perspective de voir Face ID mis de côté sur certains modèles n'est pas nouvelle mais elle commence à se répéter. Avant-hier, le cabinet J.P. Morgan Chase parlait pour 2020 de quatre nouveaux iPhone dont un à prix plus abordable, bâti sur le principe d'un iPhone 8.

Au début du mois une publication chinoise évoquait un futur modèle plus abordable, conçu avec un capteur d'empreintes sous l'écran et à destination d'abord du marché chinois. Aucune période de commercialisation n'était donnée.

En mars c'était un successeur à l'iPhone SE conçu à partir d'un iPhone 8. En avril c'était une rumeur pour un SE de nouvelle génération avec capteur d'empreintes sous l'écran.

À rebours de ces prévisions pessimistes, il y a eu une note de Ming-Chi Kuo en novembre dernier dans laquelle il parlait d'un Face ID amélioré, apte à mieux gérer les différences de luminosité. Mais il s'agissait d'une évolution donnée pour la gamme 2019.

Dans ce brouhaha de rumeurs dont on attend qu'elles s'éclaircissent et qu'une tendance se cristallise pour de bon, Apple sort des publicités vantant les mérites d'une identification biométrique qui n'a besoin d'aucun contact tactile avec le téléphone. Le message est clair : « Face ID est encore plus simple et plus sûr que Touch ID ».


avatar shaba | 

@Phiphi

De nombreux chercheurs en sécurité se sont penchés dessus à ses débuts. Si Face ID n’était pas aussi sécurisé qu’Apple le prétend, nous le saurions.

avatar Phiphi | 

@shaba

De nombreux chercheurs se sont aussi penchés sur Touch ID, s’il était moins sécurisé nous le saurions aussi.
Objectivement personne n’a encore montré qu’un doigt pouvait en remplacer un autre sans artifices, et jamais deux personnes distinctes ne se sont trouvées capables de déverrouiller un même iPhone avec Touch ID.
Objectivement certains ont montré que dans quelques cas, même s’ils sont rares, deux personnes distinctes pouvaient systématiquement déverrouiller le même iPhone avec Face ID.

Donc en usage courant les deux sont kifkif, mais dans quelques rares familles ou un fils peut déverrouiller l’iPhone de sa mère, c’est quand même vachement con pour elle !!!

avatar UraniumB | 

@Phiphi

Non. D’accord ça a marché dans des cas extrêmes avec des jumeaux, mais sérieusement tu connais beaucoup de personnes qui te ressemble parfaitement ? De plus, on préfère Face ID pour sa transparence, et même si tu peux lui trouver quelques défauts, dis-toi qu’ils peuvent toujours être améliorés à l’avenir.

avatar Phiphi | 

@UraniumB

Je n’ai encore pas compris en quoi Touch ID était moins transparent que Face ID, désolé, puisque de toute façon il faut bien toucher son téléphone.
Appuyer sur le bouton versus glisser son doigt vers le haut ; pour mois question transparence c’est du même au pareil.
Pour le motard qui explique qu’il doit enlever son casque versus enlever son gant c’est moins transparent.
Pour le cuisinier qui peut utiliser son doigt gras c’est plus transparent.
Pour l’automobiliste qui utilise le GPS en mode paysage c’est largement moins transparent.
Alors l’un peut être amélioré, mais l’autre aussi, donc ?
Je comprends que chacun ait ses préférences, j’admets que certaines professions poussent dans un sens.
Mais en tout cas personne ici n’a prouver que dans l’absolu il y ait un système meilleur que l’autre, et surtout pas « en toutes circonstances ».

avatar UraniumB | 

@Phiphi

Mouais... bon. Affaire de goûts.

avatar Phiphi | 

@UraniumB

Voilà, les dégoûts et les odeurs, ça ne se discute pas, mais quand à la supériorité de l’un sur l’autre, personne n’est objectif.

avatar Bigdidou | 

@Phiphi

« Voilà, les dégoûts et les odeurs, ça ne se discute pas, mais quand à la supériorité de l’un sur l’autre »

C’est le genre d’avis bateau à manier avec précaution ;).
Par exemple, je peux t’assurer que pour des tas de choses, l’odeur du jasmin est supérieure à l’odeur du caca, avec très peu de risque de m’écarter d’une certaine objectivité.

avatar Phiphi | 

@Bigdidou

"l’odeur du jasmin est supérieure à l’odeur du caca"

C’est très subjectif aussi ça. Pour une abeille c’est certain, mais pour une mouche à merde, ça m’étonnerait fort !

avatar stemou75 | 

Quand Apple a l’intention d’abandonner une technologie ou un produit c’est toujours la même technique : silence radio dessus puis abandon aussi discrètement que possible.

Là Apple fait des vidéos publicitaires pour vanter les mérites de FaceID alors la rumeur paraît bizarre.

A mon avis, Apple doit chercher à réduire le nombre de composants dans l’encoche pour gagner de la place en combinant 2 composants en 1. Parce qu’il y a 8 huit composants dans l’encoche aujourd’hui.

Ou alors ils font des bords comme sur l’iPad 😂😂😂

avatar polop35 | 

J’espère que cette rumeur de suppression de Face ID ne se concrétisera pas, car pour ma part, je trouve cette technologie beaucoup plus ergonomique et performante que ne l’est Touch ID.

avatar Ios_What a joke | 

@polop35

Simple exemple: quand tu veux télécharger une app ou payer, pour pas que faceID te reconnaisse directement, tu dois appuyer deux fois sur le bouton on/off puis regarder le téléphone. Très intuitif😂
Beaucoup plus qu’un simple appui sur un bouton/zone de l’écran (pour les capteurs sous l’écran)

avatar Phiphi | 

@Ios_What a joke

Ah ça je ne savais pas. Quand le téléphone est poser Touch ID est donc vraiment hyper simple alors qu’avec Face ID c’est contraignant !

avatar shaba | 

@Ios_What a joke

Le téléphone tu le regardes de toute façon, soit pas de mauvaise foi... aucune différence donc entre ça et poser son doigt sur le capteur. A moins que tu sois à un clic près ?

avatar Ios_What a joke | 

@shaba

Ce clic près, c’est ce que les fans de FaceID reprochaient à TouchID.

Qui est de mauvaise foi?
Ne t’inquiète pas, tout va bien se passer. FaceID est voué à être remplacé par touchID sous l’écran et des capteurs de mappage 3D à taille réduite ou sous l’écran pour les fonctions auxiliaires. La solution ultime.
Même si ça ne plaira pas aux fans de FaceID, ils seront ravis après quelques douces paroles du CEO comme ça a toujours été le cas pour tous les produits dont ils étaient réticents au début.

avatar shaba | 

@Ios_What a joke

Tu sais moi j’ai encore un iPhone 7 donc pas de problème... Mais je suis convaincu que Face ID ne disparaîtra pas. Il est indéniablement plus confortable que Touch ID (j’ai quand même l’occasion de m’en servir régulièrement).
En quoi Touch ID sous l’écran serait une solution ultime ? Et surtout, au vu de la communication d’Apple sur la reconnaissance faciale plus sécurisée que l’empreinte digitale il va leur falloir être convaincant pour le proposer à nouveau... je pense qu’il y aura simplement une gamme avec Touch ID moins chère et une avec Face ID.

avatar macinoe | 

Bon.
Un truc de plus à ajouter dans la longue liste des mauvaises idées dispendieuses.

avatar hautelfe | 

Personnellement, je préfère Touch ID.

avatar petfouffe | 

Je suis satisfait de Face ID. Ça marche (presque) tout le temps et quand ça marche, c'est une bonne expérience utilisateur.
Le seul inconvénient par rapport à Touch ID que je note, c'est à la caisse du magasin, pour payer en Apple Pay. Touch ID était plus fluide, on pouvait directement tendre le téléphone pour payer. Avec FaceID, il faut regarder le téléphone pendant deux secondes, ça fait impoli face aux caissiers.

avatar asheden | 

@petfouffe

Je paye souvent en magasin via l’iPhone et d’un simple coup d’œil. Je trouve ça archi naturel. Un coup d’œil et c’est plié. Par contre je reconnais que ça puisse être pris pour un manque de politesse par des personnes très à cheval sur certains principes

avatar iBaby | 

@petfouffe

Impoli ? Du moment que tu payes, c’est bon. Quand on compose ton code de carte on regarde la machine aussi. J’imagine la scène : tu paies avec TouchID en ancrant profondément ton regard plein de confiance et de gratitude dans celui du caissier, puis tu lui serres la main et tu l’invites à ta crémaillère.😍
L’autre jour à la boulangerie, la caissière admirative devant FaceID : « whaou, vous n’avez même pas besoin de le déverrouiller pour payer ? Moi je dois ouvrir l’appli. »

avatar macbook60 | 

@petfouffe

iOS 13 Face ID 30% plus rapide 👍🏽

avatar Ensearque | 

Si on garde le geste du "swipe" mais avec uniquement TouchID, moi ça me va

avatar doudouesig | 

Perso je suis très content de Face ID sur mon iPhone XS.
C’est très rapide, rarement il me demande mon code sauf si mes neveux jouent avec ce qui est normal du coup.
Il me reconnaît même si je ne suis pas forcément en face mais de biais avec lunettes de soleil ou autre... 😍

avatar fte | 

FaceID ne marche pas pour moi. C’est excessivement mal pratique. Pour autant je ne souhaite pas sa disparition car cela semble en satisfaire plus d’un.

Mais je me réjouis de l’arrivée d’un capteur d’empreinte sous l’écran, j’adore cette fonction sur le OnePlus, c’est brillant.

Par contre, la disparition de l’encoche, ou une massive réduction d’icelle, je m’en réjouis vivement. Je vote pour en sautillant sur place.

J’espère qu’ils ne prévoient pas d’ajouter un jack en même temps, je risquerais la syncope.

avatar man0 | 

D’abord le MacBook 💻 _ça c’est fait_

Puis 3DTouch
Et enfin FaceID...
Apple marche à reculon ???

avatar Leborde | 

La tendance du marché pour les smartphones ne s'est pas orientée vers les techniques d'identification du visage, à l'exception notable de l'iPhone. Et cette insistance du monde Android à privilégier les techniques de reconnaissance des empreintes participe à baisser leurs coûts de manière globale.

La médiocrité l'emporte donc.

avatar p@t72 | 

non!
la marge d'apple l’emporte!

avatar sachouba | 

@Leborde

"La médiocrité l'emporte donc."

La médiocrité, c'est fournir un chargeur 5 W avec un smartphone à 1200€ (et un câble incompatible avec la charge rapide !) et facturer l'utilisation de la charge rapide 60 € (!), proposer une option de stockage de base de 64 Go quand tout le monde est passé à 128 Go, supprimer le port jack et ne même plus proposer d'adaptateur dans la boîte (toujours pour 1200€), fournir des écouteurs filaires très moyens avec ce même smartphone, quand la concurrence propose des écouteurs filaires de qualité (les écouteurs sans fil sont même parfois offerts), offrir 5 Go de stockage en ligne alors qu'ils ne suffisent absolument pas pour la plupart des usages, ne pas permettre à des appareils sortis il y a 1 an et demi d'utiliser des fonctions NFC de base, limiter certaines fonctions à des appareils fournis par la même entreprise alors qu'ils pourraient fonctionner avec de nombreux autres appareils (transfert par WiFi direct / Bluetooth, utilisation de 2 casques Bluetooth en simultané...).

Voilà ce que c'est, la médiocrité. Sûrement pas le déverrouillage par un capteur d'empreintes sous l'écran qui permet de se passer d'une encoche disgracieuse.

avatar Affreuxjojo | 

Tout a fait, et j'ajoute vendre une téléphone avec une recharge sans fil sans le chargeur alors que certains fabricants les livrent dans la boîte .
Je pense que dans 6 mois ou un ans , les hdg Android auront le capteur d'empreintes et le capteur photo sous l'écran et bien sûr pas d'encoche . Elle disparaîtra rapidement au rayon des fausses bonnes idées .

avatar The Joker WSS | 

Si aujourd’hui la présence de l’encoche sur l’écran dérange, la bonne question à se poser est comment se débarrasser de l’écran et non pas de Face ID.

[quelqu’un que tu connais pas]

avatar oomu | 

touch id c'était bien mais y avait quelques limites

face id c'est bien mais y a quelques limites

et je suis sur que le prochain trucmuche sera très bien mais avec quelques limites

Bref, vivement l'an 254 523 ! "le nouveau trou de ver dépliable est bien, mais il a quelques limites."

avatar tequilapafff | 

Peut-être, apple a amélioré de manière significative leur Touch ID (fonctionne sur tout l’écran et encore plus précis et sécurisé que Face ID )

avatar Mac13 | 

Je préfère Touch ID... je patiente encore un peu pour choisir entre iPhone 8 au rabais ou un futur iPhone avec TouchID...

avatar Dziga_Vertox | 

Apple mise aujourd’hui son discours sur la sécurité et il semble qu’on ne puisse faire mieux que FaceiD par ailleurs très efficace - il faut vraiment le vouloir, presque, pour le planter. Donc un retour en arrière en s’alignant benoîtement sur la concurrence semble assez improbable.

avatar p@t72 | 

""Donc un retour en arrière en s’alignant benoîtement sur la concurrence semble assez improbable.""

-écran plus grand/oled.
-charge par induction.
-étanchéité.
-double module photo.(voir trois)
il arrive souvent que la pomme suive benoîtement la concurrence .....

l’entreprise championne dans le retournement de veste.

avatar naarin | 

Plus de 3D-touch, plus de FaceID… mais que va-t-il rester sur les iPhone 2020 ? 😅

avatar JoeGillian | 

Vive le retour de TouchID!
FaceID n’est pas une réussite pour mon utilisation notamment en 2 roues

avatar shaba | 

@JoeGillian

En deux roues t’es pas censé touché ton téléphone de toute façon... et avec des gants ça revient au même :)

avatar JoeGillian | 

@shaba
J’ai aussi le droit de m’arrêter et de manipuler mon téléphone.
FaceID ne me reconnaît pas avec le casque ce qui fait que je suis obligé de taper mon code et je peux te dire que ça prend plus de temps.
Sans compter aussi l’angle d’utilisation.
Bref je préférais TouchID

avatar shaba | 

@JoeGillian

La d’accord mais du coup plus de rapport avec le deux roues lol

avatar Phiphi | 

@shaba

Si parce qu’on porte rarement un casque à pied ou en voiture !

avatar jaymcfly | 

L’avantage d’Apple par rapport à Android (en plus d’iOS) c’est d’oser proposer des choses différentes et souvent plus que correctes. S’ils reviennent à capteur sous l’écran ... 😭

avatar Jswat | 

Si Apple met le capteur d'empreinte sous l'écran on va dire que c'est le meilleur capteur du monde, etc, etc.
Mais si cela se fait on pourra au moins dire que Apple copie les autres.

Aujourd'hui à part IOS, l'iphone est dépassé par la concurrence. Surtout en rapport qualité/prix.
et esthétique.
J'espère que le prochain sera meilleur et surtout que cette encoche grossière disparaisse.

avatar irishboy | 

Personnellement je trouve que Face ID est une petite révolution. La transparence et la sécurité dans l’expérience offerte est tout bonnement incroyable !

avatar Achylle_ | 

Ce serait bien dommage je trouve.
Car combien de fois je me suis retrouvé à ne pas pouvoir m'identifier avec touchID car doigt mouillé ou sale (à la plage par ex) et de devoir taper mon MDP avec des chiffres et des lettres... Bref pas super pratique.
FaceID a cet avantage qu'il suffit de regarder son tel. Je serai très étonné (et déçu) qu'il soit abandonné

avatar Trebor | 

@sebkyz
Et toi t'es qui pour dire casse toi bougre de blaireau

avatar dem0 | 

Pour avoir aujourd'hui un OnePlus 7 Pro en attendant un iPhone qui me conviendrait mieux, je ne regrette pas une seule petite seconde FaceID. Le capteur d'empreinte sous l'écran est mille fois plus pratique et permet un déverrouillage beaucoup plus rapide que FaceID, tout en permettant de supprimer cette encoche de l'iPhone X qui est franchement ridicule à mon goût. (je pensais que les rumeurs qui parlaient d'une encoche à l'époque étaient fausses tellement cette direction en matière de design me semblait étrange.). Franchement je préfère largement Apple pour tout le reste, mais la gamme iPhone me déçoit en ce moment. J'espère un changement de direction cette année et pas en 2020.

avatar dem0 | 

@dem0

(Utilisation de FaceID : 1 ans et demi, et encore sur iPad pro)

On peut aussi envisager un FaceID sous l'écran vu que une compagnie a proposée une camera cachée
sous l'écran.

avatar guiom2510 | 

Ah la je suis pas d’accord ! C’est tellement pratique. Ok il y a le problème de l’obscurité mais c’est bien moins genant que touchID en hiver et les doigts gercés que le capteur ne reconnait pas ! J’ai encore pu faire la comparaison cet hiver entre mon iPad pro 2017 et mon iphone X. Je réutilise Le touch id que depuis mars avril...

avatar JimmyDrn | 

Le mieux se serait d’avoir les deux sous l’écran. Ce serait le top du top, je table sur 2021 😊

Pages

CONNEXION UTILISATEUR