Les smartphones pliants sont une réalité, Samsung et Huawei devraient être les premiers à commercialiser des modèles dans les prochains mois, mais ils souffrent tous de plusieurs défauts. Le logiciel est encore plein de bugs, ce qui pourra être réglé avec des mises à jour, mais surtout, ils sont construits autour d’un écran pliable recouvert de plastique. Une matière nettement plus sensible aux rayures que le verre que l’on retrouve sur tous les smartphones, et elle est aussi moins agréable au toucher.

Samsung comme Huawei n’ont pas choisi le plastique plutôt que le verre, ils n’ont pas le choix. Et pour cause, la matière qui protège la dalle OLED souple doit pouvoir être pliée et dépliée des milliers de fois sans casser, ce qui n’est pas le cas du verre. Le plastique est un choix tout naturel pour cette tâche, mais Corning, le concepteur du Gorilla Glass qui protège la majorité des smartphones, n’a pas dit son dernier mot.

Dans un article publié sur Wired, le constructeur du Gorilla Glass dévoile ses plans pour les smartphones pliables. Sans avoir de produit prêt à l’heure actuelle, ce qui explique les choix de Samsung et Huawei d’ailleurs, il travaille sur un nouveau verre. Il pourra se plier comme le plastique, tout en gardant les propriétés positives du verre, sa rigidité, sa résistance aux rayures et aux chocs.

Ce verre devra être plus fin qu’aujourd’hui — l’objectif de Corning est de descendre à 0,1 mm d’épaisseur — et il devra pouvoir se plier jusqu’à un rayon de 5 mm sans casser et tout en restant rigide pendant l’utilisation. Les échantillons actuels posent encore problème, soit parce qu’ils ne sont plus assez résistants, soit parce qu’ils ne plient pas assez pour être utiles.

L’un des défis est de trouver le bon traitement pour rendre le verre souple et résistant. Corning peut le faire avec un bain de sel fondu, mais le sel n’est pas compatible avec les composants qui sont en contact avec le verre, à commencer par la dalle OLED. Quelle sera la bonne solution ? Le constructeur ne dit rien de plus évidemment, mais reste confiant de trouver la bonne formule d’ici un à deux ans, ce qui pourrait correspondre à la démocratisation de ces produits.

Si vous cherchez des étuis iPhone et iPad d'origine Apple, mais à des prix moins élevés que sur l'Apple Store, Amazon a baissé certains tarifs :

La coque en silicone pour l'iPhone XS Max coûte 45 € chez Apple. Chez Amazon elle est à 34 € si vous l'aimez en rouge ou à 39 € en rose des sables, noir, nectarine, bleu nuit, bleu horizon et blanc.

Même tarif de 34 € pour la version iPhone XS de cet étui silicone, sous réserve de vouloir le rose des sables, sinon c'est 39 € pour la noire. Sachez néanmoins que les étuis silicone d'Apple sont parfois critiqués pour leur tendance à peler au fil du temps (voir en commentaires), des aléas dont les modèles en cuir sont exempts.

Pour les iPad Pro 10,5", Apple a un étui en cuir, comprenant un rangement pour le Pencil de première génération. Elle le vend 149 €. Chez Amazon ce modèle en version taupe est descendu à 112 € (le meilleur prix précédemment était de 117 €). Si vous préférez le bleu nuit il est à 122 €. Le havane est aussi moins cher mais dans une bien moindre proportion : 140 €, idem pour le joli modèle rouge à 141 €.

DisplayMate, le spécialiste des mesures d’écran, a mené sa série de tests sur le nouveau Galaxy S10 de Samsung. Les résultats sont enthousiastes : le constructeur coréen conserve son avance en offrant de meilleurs résultats sur plusieurs points que la concurrence. Et cette fois, Samsung s’est concentré sur un point qui lui a souvent fait défaut par le passé : la fidélité de reproduction des couleurs.

Dans ce domaine, Samsung enchaîne records sur records : la dalle OLED du Galaxy S10 est la meilleure jamais mesurée par le site pour la reproduction des couleurs. On arrive à un tel point qu’il est quasiment impossible de différencier visuellement le smartphone de la perfection théorique. DisplayMate utilise une mesure nommée « Just Notable Color Difference » (JNCD) et plus cette valeur est élevée, moins la fidélité des couleurs est bonne. Ce smartphone obtient un score de 0,4 JNCD, ce qui est encore mieux que les iPhone récents (0,8 JNCD pour le XS Max).

Toujours au chapitre des couleurs, Samsung offre de bons résultats avec des angles de vue importants. Cela reste l’un des défauts de l’OLED par rapport au LCD et les iPhone tirent vers le bleu quand on les regarde de côté. Le Galaxy S10 fait mieux, avec un score de 4,1 JCND contre 6,2 pour l’iPhone XS Max. D’après le site, c’est autour de 5 JNCD que la différence commence à devenir vraiment gênante à l’usage.

Comme toujours, Samsung propose plusieurs modes d’affichage et il faut opter pour l’option naturelle pour bénéficier de ces couleurs réalistes. Le mode vif affiche toujours des couleurs trop saturées et exagère les contrastes, mais le rendu est plus séduisant à l’œil.

Au-delà des couleurs, le Galaxy S10 offre aussi la meilleure luminosité à ce jour, avec un maximum mesuré de 804 nits sur un écran blanc (660 nits sur un iPhone XS Max). Sa réflectance, mesure de la capacité de la dalle à afficher des reflets, est de 4,4 %, la plus basse également mesurée par le site (4,7 % chez Apple).

En bref, c’est vraiment un excellent écran, ce qui n’est pas une surprise. Samsung est le meilleur constructeur d’écrans OLED pour smartphone sur le marché, et ce n’est pas pour rien qu’Apple utilise les dalles de ce constructeur pour ses iPhone. La firme de Cupertino conservait l’avantage sur les couleurs, notamment grâce à une calibration systématique des dalles, mais Samsung fait aussi bien désormais. Et même mieux, sur sa nouvelle gamme pour 2019.

La Banque Postale a activé Apple Pay ! Si vous disposez d’une carte de paiement dans cette banque, vous pouvez l’ajouter à l’app Wallet. L’ajout devrait se faire sans encombre dans cette app, mais pour certains clients, une activation supplémentaire est nécessaire. Si c’est votre cas, notez qu’il ne s’agit pas de l’app « La Banque Postale », mais de l’app « Mes Paiements ».

Certains utilisateurs n’ont pas eu besoin de cette étape supplémentaire et ils recevront un SMS de confirmation à la place. Pour d’autres, la validation devra passer par l’app Mes Paiements¹. Si c’est aussi votre cas, téléchargez la bonne app et configurez-la correctement avant toute chose. Vous recevrez un appel automatisé de la banque, suivi d’un SMS avec un code à saisir dans l’app, après authentification. Vous devrez aussi choisir un code à cinq chiffres, qui servira à valider l’ajout de la carte après Wallet.

Le déploiement d’Apple Pay à La Banque Postale a été chaotique, et bizarrement, le site officiel d’Apple ne la référence toujours pas. La banque prépare ce lancement depuis quelques jours toutefois, l’app avait affiché un logo probablement un petit peu trop tôt la semaine dernière.

S’agit-il encore d’une erreur ou est-ce que cette fois est la bonne ? Vous pouvez essayer d’ajouter votre carte à Apple Pay si vous êtes client et n’hésitez pas à témoigner dans les commentaires !

[MàJ 5/03/2019 10h05] : La Banque Postale a officialisé ce lancement et il y a une page explicative sur son site officiel. Si vous n’arrivez pas à activer votre carte dans Wallet, vous pouvez contacter un conseiller pour obtenir de l’aide.

[MàJ 5/03/2019 11h25] : et c’est aussi officiel sur la page dédiée à Apple Pay ! La Banque Postale sera entrée directement dans la liste des banques actives, sans passer par la rubrique « Prochainement », où a été ajoutée toutefois Ma French Bank, la néobanque que le groupe doit lancer au printemps.

Apple en a profité pour ajouter une enseigne dans la liste des magasins qui prennent en charge Apple Pay : le groupe Casino y fait son entrée. Dans les faits, cette liste est indicative et vous pourrez utiliser Apple Pay à peu près partout où les paiements sans contact sont autorisés.

Apple a acheté le catalogue de brevets détenu par Lighthouse, ex-fabricant de caméras domestiques. Face à la concurrence des Ring, Nest ou encore Arlo, Lighthouse n’a pas su se faire un nom et a mis la clé sous la porte en fin d’année dernière. L’entreprise commercialisait une caméra vendue 299 $ avec un abonnement pour des fonctions supplémentaires. Le produit intégrait un système de détection 3D carburant à l’intelligence artificielle, qui pouvait reconnaitre les visages. Cette technologie était aussi en mesure de détecter les ombres et les mouvements des animaux domestiques.

Parmi les brevets récupérés par Apple, on trouve des inventions liées à la sécurité, mais également des technologies exploitant la profondeur de champ (systèmes de détection, enregistrement de vidéo dans des conditions de luminosité faible…). Apple a mis la main sur ce portfolio en décembre, à un prix inconnu.

On doute qu’Apple veuille se lancer sur le marché de la caméra de surveillance pour la maison, néanmoins ces brevets pourraient être mis à profit dans de futures fonctionnalités de réalité augmentée par exemple. Un capteur 3D viendrait ainsi renforcer l’arsenal de modules au dos de l’iPhone en 2020, selon Bloomberg. Sans oublier cette rumeur d’une paire de lunettes AR d’ici un à deux ans.

Les réponses erronées ou à côté de la plaque de Siri font les délices des réseaux sociaux, mais si les bêtises de l’assistant amusent la galerie¹, ça fait moins rire chez Apple. Le constructeur cherche donc à limiter les dégâts en se montrant un peu plus actif : un poste de directeur d’ingénierie est désormais proposé avec comme mission « la surveillance de ce que le monde dit de Siri ».

La perle rare devra avoir les deux yeux continuellement fixés sur les réseaux sociaux et les sites d’actu afin de détecter la viralité d’une bourde de Siri et prévenir l’équipe en charge de l’assistant pour y apporter une réponse rapide. Ce futur employé devra également s’assurer du succès des campagnes marketing d’Apple autour de Siri et des efforts accomplis par l’assistant pour répondre rapidement aux derniers événements viraux.

Bref, un poste de vigie d’internet pour éviter que Siri se prenne trop les pieds dans le tapis de ses incohérences. Ce travail de veille s’accompagne également de la responsabilité de suivre les retours des utilisateurs. Voilà qui devrait se montrer utile pour identifier rapidement les failles de sécurité avant qu’elles n’explosent sur les réseaux. Le fameux bug de FaceTime avait été signalé à Apple par une mère de famille. Le constructeur n’avait pas répondu à temps puis avait enduré un vent de panique au fur et à mesure que la nouvelle embrasait internet.

Handoff, qui fait partie du bouquet de fonctions Continuité, devient très rapidement indispensable pour ouvrir sur Mac un document ou une page web provenant d’un iPhone, et vice-versa. Safari, Mail, Rappels, Pages et d’autres apps encore sont compatibles… mais pas Apple Music. Pourtant, les utilisateurs du service de streaming d’Apple adoreraient reprendre l’écoute de leur musique sur un iPhone, à l’endroit exact où le morceau s’était arrêté sur le Mac.

PlayOff se propose de combler ce manque. Le fonctionnement n’est pas aussi transparent que si la fonctionnalité avait été conçue par Apple bien sûr, mais elle a le mérite d’exister, même si tout n’est pas parfait. Après avoir téléchargé le client macOS [gratuit] et l’app iOS [2,29 €], il faut que les deux appareils se reconnaissent ; la procédure, qui passe par le Bluetooth, est rapide. Cela signifie néanmoins que les deux terminaux doivent être proches l’un de l’autre.

Ensuite, tout est censé fonctionner simplement : après avoir lancé un morceau sur l’iPhone (ou le Mac), on peut en reprendre la lecture sur le Mac (ou l’iPhone) là où elle s’était arrêtée en touchant le nom de l’appareil de diffusion. La promesse est belle, mais PlayOff n’est pas (encore) la panacée.

Pour un fonctionnement optimal, les morceaux doivent être enregistrés — pas nécessairement téléchargées — dans la bibliothèque iCloud. Les titres qui sont suggérés par Apple Music, dans une recommandation de playlist par exemple, sont susceptibles de ne pas être pris en charge par l’application. C’est du moins ce que nous avons pu expérimenter dans nos essais. Le développeur Martin Powlette nous a indiqué qu’il travaillait sur le sujet.

Par ailleurs, nous avons constaté que la communication était plus efficace depuis le Mac vers l’iPhone que l’inverse. Il y a donc encore un peu de travail avant d’être aussi efficace que Handoff. Une version optimisée pour l’iPad est dans les tuyaux.