@yod75

En principe quand c'est rendu public avec mise en demeure de l'entreprise de corriger, c'est que la démarche contradictoire avec le constructeur est arrivée à son terme sans que ce dernier ait fait le nécessaire pour corriger et qu'on risque de passer au rappel des produits, ce qui nécessite d'informer le public (sinon on n'en entend pas parler).

@Malvik2

Ben ils font juste leur boulot. Il y a une norme à respecter, elle est dépassée, il demande au constructeur de corriger... sinon à quoi ça sert de mettre une limite si on ne fait rien quand elle est dépassée ?
Et si Apple avait corrigé dès qu'ils ont été informé par l'ANFR, on n'en aurait pas entendu parlé et le probleme serait déjà réglé.

@Malvik2
> pour résoudre un problème lié à une dangerosité même
> pas avérée, de leurs propres aveux.

Nope.
Pour se mettre en conformité avec les règles qui s'appliquent à tous, et donc également aux concurrents d'Apple.
On peut débattre de l'intérêt de la règle en question, mais tant qu'elle s'applique, elle doit être appliquée de manière non discriminatoire.

Si on autorise un fabricant à ne pas respecter comme les autres les règles, c'est une prime à l'impunité.
Et, en l'occurrence, une violation de l'obligation faite à chaque état membre de l'UE de faire appliquer ses règles de marché de manière non discriminatoire.

> Je dirais bien qu’ils feraient mieux d’être plus réactif sur un sujet
> brûlant en ce moment plutôt que pour un foutu téléphone

Car, bien sûr, la France tout comme l'UE ne traite d'une seule chose à la fois à un instant T, comme de bien entendu...
C'est soit Apple qui se fait rappeler à l'ordre, soit la France qui se fait rappeler à l'ordre par la Commission Européenne.
L'Irlande a choisi la seconde option vis à vis du traitement fiscal discriminatoire, mais au final l'UE a bel et bien imposer la cessation des tax rulings négociées de gré à gré par l'Irlande...

@Tripackrosco

Si tu veux bien prendre 2 minutes pour regarder le rapport de l'ANFR tu verras qu'ils ont testé 141 smartphones représentant plus de 75% du marché français. Il se trouve que seul l'iPhone 12 dépasse le seuil du DAS membre.
Ces test ont démarré en novembre 2021 (après le délai laissé aux constructeurs pour aligner leurs appareils sur ce nouveau seuil qui n'a été ajouté qu'en juillet 2020).
Pourquoi ça sort juste là... je crois que c'est clair que Le Parisien, qui a sorti l'info 2 mn avant le début du Keynote a choisi ce timing pour le buzz.
Maintenant Apple aurait pu faire la mise à jour dès que l'ANFR leur a signalé le problème et on n'en aurait jamais entendu parlé (dans ces procédures, l'info ne devient publique qu'à l'issue de la démarche contradictoire avec le constructeur si aucun correctif n'est apporté, et ça devient public non pas pour le buzz mais parce que le public est alors impacté, en 1er lieu du fait du retrait de la vente du produit et dans la foulée par un possible rappel des appareils en circulation)

@Tripackrosco
> Si les pays ne sont pas content qu'il fabrique un smartphone et
> après on discutera

Si les fabricants ne sont pas contents qu'ils fabriquent un marché économique avec des consommateurs dotés d'un pouvoir d'achat suffisant et après on discutera.

Son smartphone, mais pas son pays. Libre à Apple de ne pas vouloir vendre son smartphone dans certains pays, personne ne l'y oblige, hein.

@Tripackrosco

Ok trouve un exemple de smartphone qui ait dépassé l'une des valeurs de DAS sans recevoir de mise à jour pour revenir dans la norme...
moi je n'en vois pas.
Si on en est au retrait du marché pour l'iPhone 12 c'est uniquement parce qu'Apple n'a pas voulu corriger pendant la phase contradictoire avec l'ANFR. S'ils l'avaient fait on n'en aurait même pas entendu parlé.

@Bounty23

Bof... à part des sites comme celui-ci, plus personne n'en parle