Apple pourrait passer aux batteries lithium-silicium avec TDK, pour plus d'autonomie
TDK, un gros fournisseur de batteries, aurait une nouvelle technologie dans ses cartons, qui pourrait révolutionner le monde des smartphones selon la société, même si le mot « révolution » est souvent galvaudé quand on parle de batteries.
Dans un article de Bloomberg, Noboru Saito (le CEO de TDK) explique qu'il s'agit de batteries équipées d'anodes en silicium (silicon en anglais), toujours couplées à du lithium. Les batteries standards, elles, emploient du carbone (parfois sous la forme de graphite) pour l'anode. Cette solution — parfois notée silicon-carbon — a déjà été vue dans les voitures électriques et dans un smartphone de chez Honor, le Magic5 Pro dans sa version chinoise. Pour le moment, les gains restent assez faibles : de l'ordre de 10 % à volume identique (12,8 % chez Honor). Ce n'est donc pas une « révolution » mais le gain demeure intéressant, et les évolutions de la technologie pourraient permettre de gagner environ 40 % de capacité à volume identique dans le futur.
Si la technologie n'est pas nouvelle, elle reste donc rare dans les smartphones et nos confrères indiquent qu'Apple serait dans les rangs pour en profiter. Une des questions va évidemment être la voie que les ingénieurs prendront : une capacité plus élevée dans un même volume peut en effet permettre d'améliorer l'autonomie sans rien changer… ou réduire l'épaisseur de l'appareil à autonomie identique.
L’addition de silicon permet de stocker plusde Lithium lors des phases de charge et décharges.
Cependant le silicon chargé en Lithium gonflent puis se recontracte dans l’autre phase.
Mais ces cycles craquellent l’enrobage autour du silicon et affecte l’endurance de la batterie.
Tesla utilise cette astuce mais ne dépasse pas les 5% versus le graphite. Le target est d’atteindre les 30% mais pour le moment ce taux a une faible durée de vie.
Donc en rajoutant cela pour une batterie de phone, il y aura les mêmes effets et rendra la batterie encore plus rapidement jettable.
Perso j'ai jamais compris l'intérêt d'un smartphone plus fin, plus/moins large/long, oui complètement, mais l'épaisseur?
Se souvient de son SonyErickson avec la grosse batterie de remplacement, la seule batterie devait faire l'épaisseur de 3 iPhones... Alors pas en revenir là, mais des smartphones un peu plus épais qui ne nscessite pas de recharger tous les jours.
C'est ce que je reproche aux smartphone fin qui ne tienne pas 2-3 jours d'autonomie. En devant recharger tous les jous, on use la batterie 2 fois plus vite, et comme c'est LE composant qui décide de la majorité de la durée de vie d'un smartphone...
Les iPhones sont pourtant bel et bien devenu trop épais, une réduction ne serait pas de refus
Pages