Spotify : la formule HiFi arriverait enfin cette année et elle coûterait plus cher
Annoncée il y a deux ans et demi, la nouvelle formule HiFi de Spotify pourrait enfin entrer en scène cette année. D'après Bloomberg, le service compte lancer cette offre synonyme de meilleure qualité sonore au second semestre et en dehors des États-Unis pour commencer. On ne sait pas si tous les pays autres que les États-Unis seront servis dès le départ ou si la plateforme va procéder de manière progressive.
La direction de Spotify a reconnu au printemps qu'elle avait repoussé le lancement de son offre en raison de « changements dans l'industrie », comprendre l'intégration sans surcoût du lossless et du Dolby Atmos dans Apple Music et Amazon Music mi-2021.
Malgré cette concurrence féroce, Spotify prévoit de faire payer plus cher son abonnement comprenant une meilleure qualité sonore, toujours selon Bloomberg. Pour rendre attractive cette formule surnommée « Supremium » en interne, la plateforme pourrait y inclure un accès élargi aux livres audio.
Spotify sonde actuellement ses abonnés français sur des augmentations de prix de l'ordre d'un euro à quatre euros par mois selon les offres, mais il n'est pas question d'avoir en contrepartie une meilleure qualité audio. Un autre sondage paru l'année dernière faisait état d'une offre individuelle « Platinum » à 19,99 $/mois avec le lossless et d'autres avantages. Le service suédois peut-il vraiment faire payer quasiment le double d'Apple Music pour cela ?
Pas de support du Homepod, HiFi sans doute plus cher que la concurrence... C'est quoi l'intérêt de Spotify par rapport à Apple Music ou Deezer ?
@Jakup
Par rapport a deezer je dirais une bibliothèque plus complète.
Par rapport à Apple Music, Spotify a une appli digne de ce nom, syncho de la lecture entre les différents device au top, je trouve les propositions en fonction des goûts au top, et l’interface très clair.
Mais j’avoue, le double pour une qualité audio supérieure ça aurait du mal à passer.
Quelques euros par contre pourquoi pas.
@jujusous3434
Faux !
Deezer a 90 millions de titres contre 80 millions pour Spotify (source : 20 minutes 04/01/2023)
J’en profite pour déplorer le peu de patriotisme économique envers l’entreprise française Deezer dans les media nationaux : il n’y en a trop souvent que pour Spotify 🤷🏻♂️
@cherbourg
J’ai longtemps utilisé deezer mais c’était il y a au moins 5 ans, j’imagine que ça a changé un peu au niveau du catalogue :)
Après il n’y a pas que le nombre de titre, forcément en fonction des goûts on aura des artistes présents d’un côté et pas de l’autre
@Jakup
C’est probablement la question qui se pose au sommet chez Spotify, comment justifier une telle différence de prix sans réelle distinction d’offre
@Jakup
Spotify a un avantage technique alors qu'on peut contrôler la musique sur n'importe quel appareil avec n'importe quel autre appareil.
Pour vraiment bénéficier de la hifi ou lossless il faut avoir le matériel audio nécessaire. Un téléphone et des écouteurs, y a pas vraiment de différence entre Spotify et Apple Music à l'oreille.
Ensuite Apple offre le son spatial. Un gadget, on aime ou pas.
Beaucoup de gens préfèrent les recommandations de Spotify comparées à celle de Apple Music. De ce côté, YouTube Music fait aussi très bien. Et si on regarde beaucoup de vidéos sur YouTube, l'abonnement inclus l'absence de publicités.
Apple Music a aussi aussi Apple Music Classic en plus du reste…
Et une meilleure bibliothèque pour qui écoute des Mix de DJ , avec les Cercle , Boiler Room etc etc introuvables nul par ailleurs sauf YouTube
@Artefact3000
Le son spatial c’est typiquement le truc horrible pour la musique qu’on vend comme un truc incroyable
Moi la musique c’est découvrir plein de nouveaux talents. Apple Music est absolument nul ma dedans. A des années lumières de Spotify
@macosZ
👍👍👍
@Jakup
Le nom qui fait "bien" quand t'es en société.
@Jakup
J’ai longtemps été sur Spotify, jusqu’à ce que je switch sur Apple Music avec Apple One.
Et je dirais que l’algorithme de Spotify est clairement mieux.
Hormis ça, c’est kif kif.
@Jakup
Désolé, mais une fois que j’ai goûté à Spotify Connect… difficile de revenir en arrière pour ma part (cet avis ne reflète que le mien bien sûr 😌).
Apple Music… c’est bien quand tu es aficionados de la petit pomme et que tout chez toi en termes de rendu musicale est essentiellement estampillés par une 🍎. J’adore les produits Apple mais m’a vie n’est pas greffée non plus à leur fesses 😂. Donc j’ai des HomePods Mini, mais aussi des enceintes Sonos et des enceinte Echo dot et Echo 3 ainsi que d’autre appareils d’autre marque, tous compatible Spotify Connect.
Et la reprise instantanée de la musique sur n’importe qu’elle enceinte en deux secondes que ce soit depuis le MacBook, l’iPad, l’iPhone mais aussi les Sonos, Echo dot, etc… sans être à ton domicile forcément c’est juste parfait.
Apple Music ne me donne point cette liberté !
Je respecte Apple Music, mais j’ai du mal avec les personnes comme toi qui sont là de suite : Mais c’est quoi l’intérêt de Spotify comparé à Apple Music… tu sait, tous le monde ne voit pas que par Apple et heureusement, c’est ce qui fait la concurrence !
Chacun a ces préférences, pour certains, c’est Apple Music, pour d’autre Spotify ou encore Deezer, Tidal, etc... Tout le monde est libre de choisir ce qui semble lui correspondre le mieux et je ne me pose jamais la question : Mais quel intérêt d’Apple Music ou autres services de streaming musical s’ils n’ont pas la fonction équivalente à « Spotify Connect » ?
Je ne me pose pas la question car pour moi, c’est juste vitale alors que pour d’autre, ils n’en n’ont aucune utilité et c’est très bien comme ça. Tous le monde picore à droite à gauche, ça fait le commerce des entreprises et par la même, vivre tout un tas d’employés ! 🫢😌🥳
@Jakup
Etre multi-plateforme 🤷♂️
Personnellement pour moi Apple (Music) a perdu la bataille de l’ergonomie 😚
Bah oui Tidal c’est toujours 20€
@a_y
Oui mais tidal permet d’utiliser le streaming sur des appareils DJ par exemple, pour moi rien que cette option est un gros plus
@Arnaud33
On peut pitcher les tracks ?
@CorbeilleNews
Oui , j’utilise serato, tu entres tes logs tidal, et tu sélectionnés la chanson que tu souhaites
Pitch, Capella, instru, tu fais ce que tu veux … perso c’est une option que j’aimerai sur les autres plateforme de streaming
@Arnaud33
Il avait été question un temps que ce soit possible avec Spotify mais cela n’est jamais venu
Dommage car leur bibliothèque est très vaste même si il manque encore certains morceaux plus underground
@a_y
Bah oui Tidal c’est toujours 20€
Le lossless chez Tidal c’est 9,99 € et non 20,00 €.
L’offre à 19,99 € permet d’écouter en dolby atmos et MQA.
@lpcpsj
Apple Music - 16/44,1 et 24/192 = 10,99€
Tidal - 16/44,1 et 24/192 = 19,99€
Donc oui c’est 20€ après oui tu peux prendre qualité CD à 10€ mais ça sert pas à grand chose vu que Apple fait mieux à 11€
@a_y
« Donc oui c’est 20€ après oui tu peux prendre qualité CD à 10€ mais ça sert pas à grand chose vu que Apple fait mieux à 11€ »
Peu importe qu’Apple fasse mieux ou pas le lossless chez Tidal c’est 9,99 €
Je comprends pas la rationalité de ces offres.
En mobilité, il n’y a pas de réel besoin vu la qualité moyenne des casques et l’environnement sonore, et sur le Mac, il y a déjà une offre à 320 kbps qui est indistingable du lossless pour 99 % des gens.
@hugome
Il n’y a pas que l’iPhone et le Mac pour écouter de la musique… je dirais même que ce sont les derniers éléments à prendre en compte pour apprécier de la musique, et je ne parle même pas HomePod, qui restent pour moi juste des assistants vocaux ou des HP pour écouter des podcasts.
@roccoyop
Du coup, la cible ce sont les gens qui ont un lecteur réseau couplé à une chaîne hi-fi ?
Le plus drôle, c’est ce que j’ai dans ma résidence secondaire, et je m’étais jamais posé la question
Il y’a beaucoup de lacunes dans Spotify pour un tarif aussi cher
- Application Apple Watch impossible à utiliser sans avoir le téléphone à côté
- pas d’intégration avec Hey Sonos
- pub dans les podcasts alors qu’on paye Spotify 🧐
@Mageekmomo
Moi perso, sur mon Apple Watch cellulaire, si elle n’est pas en Bluetooth avec l’iPhone, tant qu’elle a du réseau cellulaire ou un réseau wifi, elle marche très bien via Spotify Connect.
Elle synchronise bien la lecture en live de ce qui est joué par exemple à mon bureau depuis l’iPhone sur une enceinte.
Je peux être dans le jardin, avoir l’icône barrée de l’iPhone qui indique que l’Apple Watch n’est plus en liaison avec le téléphone et avoir tout de même la piste avec le timer qui défile sur la montre dans l’app Spotify. Si j’appuie sur l’icône pour chanson suivante, la chanson change bien quasi instantanément, réglage du volume idem, etc…
Sans compter la très bonne qualité Qobuz pour 14,99 dans les offres concurrentes.
Pourquoi se priver, ils servent une qualité médiocre et des millions de gens sont abonnés, alors au final autant bien les essorer lors du passage à une qualité qui est maintenant standard.
@mikebrant
Peut être parce que la plus part des gens n’écoute pas sur du matériel Hi-fi, mais avec de simple écouteur sans fil ou filaire à 30 euros…
Je comprend ceux qui ne jure que par la qualité, mais réveillez vous 😂 On est pas tous des Hans Zimmer en matos à la maison ou en mobilité.
Question de moyen d’une, et de deux, parce que pour certains, ce n’est pas une priorité non plus. Il y en a qui mettront 1000 euros dans une enceinte car pour eux, la qualité sonore, c’est la vie !
Et d’autre qui préféreront un son de base, et mettre 1000 euros dans des billets d’avion pour voyager.
Et d’autre mettrons 1000 euros dans une enceinte et 1000 euros aussi dans des billets d’avions car ils ont les moyens, et autant les vacances que pouvoir écouter un son propre sont leur kiff !
Votre vie n’est pas celle de tous les autres 😂 🫢🙊 Donc votre cas est loin d’être la généralité de la terre entière 😘
@Florian Nicolin
Quel que soit le matériel, vous pouvez entendre la différence de qualité.
Le souci est la mauvaise qualité de Spotify pour 9,99 alors qu’Apple Music ou Deezer par exemple sont à 10,99.
Je peux comprendre qu’on préfère d’un point de vue ergonomie et pour l’intérêt de spotify connect, ainsi soit-il.
Cela n’empêche pas le mauvais rapport qualité des fichiers audio (soit un point clé d’un fournisseur de musique en ligne tout de même) / prix demandé. C’est bien en deçà de la concurrence.
Je trouve que 19,99 ce n’est pas si cher comparé au prix d’un bon vieux CD… sans compter le prix du magazine dans lequel je piochait des suggestions d’écoutes et le prix du transport jusqu’au disquaire. Bande d’enfants gâtés va :)
Ça commence à faire cher tous ces petits abonnements cumulés à 20€…
Surtout pour y chercher des pépites dans un océan de merde…
@pagaupa
"Ça commence à faire cher tous ces petits abonnements cumulés à 20€…"
Malheureusement oui...
Au vu de ces futurs augmentations de tarifs, l’offre Apple One me convient toujours aussi bien. Apple Music me permet d’avoir ma bibliothèque en plus du catalogue, compte famille, stockage, Apple TV+. Le tout en partage hors foyer unique (important pour mon cas, famille un peu dispersée). Au tarif de 23€, tout cela me va très bien.
Je viens de lâcher Spotify. J'avais déjà Apple Music, mais j'ai aussi des appareils Echo, et jusqu'à peu, on ne pouvait pas lier un compte Apple Music à Amazon depuis la Suisse. J'ai réessayé par hasard, et désormais cela fonctionne, bien que la page d'Apple à ce sujet ne soit pas mise à jour.
Je trouve aussi meilleurs les algorithmes de Spotify, et c'est pratique de pouvoir transférer de la musique d'un appareil à un autre facilement ou de pouvoir piloter un appareil depuis un autre. Ce que ne permet pas la skill Apple Music. J'avoue que je préfère aussi leur appli, moins lourde et moins lente (À chaque mise à jour obligatoire de la base de données Genius.)
Dans les points positifs, j'ai une meilleure qualité sonore, ma propre musique iTunes match disponible sur mes appareils Echo, et la compatibilité avec de futurs HomePod mini. Comme tout est de plus en plus cher, il me devenait indispensable de rationaliser mes abonnements. Ainsi, n'en avoir plus qu'un pour la musique, et avec un paiement annualisé un peu moins cher qu'au mois, cela prenait tout son sens.
Je me rends compte depuis quelque temps que je ne regarde quasi plus rien sur Netflix, c'est donc certainement le prochain abonnement que je vais annuler. Quitte à me réabonner au cas par cas en fonction des séries qui m'intéressent, sur les différentes plates-formes.
SVP.
Pas de podcast. Pas de livre audio. Juste de la musique.
Rêve pieux.
@celebration
Ah bah non, ne serait-ce que pour ceux que ça intéresse d'avoir tous dans une seule offre, ça leur évite de souscrire encore à des abonnements supplémentaires ! Et, pour les autres, rien ne les empêche de ne pas écouter les podcasts ou livres audio. Mais bon, il existe aussi des services de streaming uniquement centré sur la musique, par exemple Quobuz.
@Tetaroide Bleu
Mais pourquoi payer pour les autres des services dont on a que faire, on s’approche de la vente liée…
D’autant que l’on pourrait très bien déjà avoir des abonnements pour ces plus ailleurs
Et pourquoi ne pas les ajouter sous forme d’options : +1/2 € par mois en plus par option
@CorbeilleNews
J’aime bien l’idée des options, mais comme la majorité de ces services sont vendus en pack, c’est que les options ne doivent pas être suffisamment rentable sur le long terme . Et malheureusement, si on prend l’exemple à l’envers, j’imagine bien Spotify supprimer des podcasts ou des livres audio en enlevant seulement 1 ou deux euros à la formule, Mais si on prend un service dédié uniquement aux livres audio, c’est de nouveau 9,99 € par mois…
@celebration
"Pas de podcast. Pas de livre audio. Juste de la musique.
Rêve pieux."
C’est ce que propose Qobuz
Même s’ils mettent un son spatial ultra temporelle.
Y’a YouTube
Ils sont sur la bonne voie pour pousser les users Spotify dans les bras d’Apple Music.
Quelle blague !
Et on en parle de la gestion de la bibliothèque ? Selon moi celle d’Apple Music / iTunes est la plus complète !!! On peut tout trier, alors que chez Spotify / autre, c’est impossible, les artistes sont distingués des albums eux même séparé des morceaux ! Bref, une m***e sans nom, je ne comprends pas qu’ils se soient inspiré d’Apple :)
@math65
On parle de l’ergonomie merdique pour une marque comme Apple (je ne suis pas le seul a le signaler)
De l’absence de Connect sur Apple Music
De l’impossibilité d’avoir une app sous Linux sous Apple Music ou encore des playlists bien meilleures sous Spotify ?
Vous voyez chacun choisi en fonction de SES critères 🤷♂️
Un utilisateur qui pourrait avoir Apple Music gratis mais qui préfère payer Spotify Famille
Ergonomie, App, Playlists, Spotify Connect, et encore plein de petits trucs qui font que je préfère de loin Spotify aux autres systèmes de streaming. Cependant Spotify est tout seul et si ils passent vraiment à presque 20 Euro l'abo famille, on arrive quasiment au prix d'Apple One mais qui "t'offre" Apple TV+ qui est de mieux en mieux, du cloud pour la famille, des jeux, du losless et Audio spatial (qui est top si on a le matos) sans parler de l'intégration à la Apple...
Donc si on essaie un tant soit peu de rationaliser ses abos, dans l'écosystème Apple, c'est dur de ne pas choisir Apple One.
Spotify a par contre un truc top c'est Spotify Connect. Pourquoi ne le mettent ils pas en avant en faisant de gros partenariats avec Samsung, Sonos, JBL, Denon? Par ex. le Hifi pour tous les appareils Spotify Connect (ce qu'Apple se garde bien de ne pas trop communiquer à savoir que le Losless c'est sur HomePods/Apple TV et depuis peu Sonos mais attention en passant par l'App Sonos... car Air Play n'est ni Lossless ni Atmos)
Enfin pourquoi ne pas faire de gros partenariats genre "Spotify HD+Netflix UHD+Gamepass" à 29,99 Euro par mois? Une telle formule pourrait avoir un énorme succès.