Test de l'iPad Pro 2020
Loin de sâendormir sur des lauriers depuis longtemps acquis, Apple a complĂštement transformĂ© sa gamme dâiPad Pro en 2018. Nouveau design, nouvelles technologies, une puissance renouvelĂ©e⊠De quoi conserver plusieurs coudĂ©es dâavance sur une concurrence complĂštement larguĂ©e. Un an et demi plus tard, le constructeur est de retour avec une mise Ă jour qui cible les amateurs de rĂ©alitĂ© augmentĂ©e. Et uniquement eux ?
Difficile de se renouveler quand son prĂ©cĂ©dent appareil a redĂ©fini toute une catĂ©gorie de produits. L'avance prise par l'iPad Pro 2018 est telle qu'Apple n'avait pas besoin de nouvelle rĂ©volution. Le cru 2020 de la tablette peut donc ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un speed bump, ce qui nâa rien de rĂ©prĂ©hensible pour peu que les choses soient bien faites.

On ne change pas une équipe qui gagne
LâiPad Pro 2020, câest le frĂšre presque jumeau de lâiPad Pro 2018. Le design est identique dâune gĂ©nĂ©ration Ă lâautre, avec ce magnifique Ă©cran LCD aux angles arrondis et encadrĂ© par des bordures de taille identique.
Apple a conservĂ© la taille de guĂȘpe (5,9 mm), les tranches plates, le port magnĂ©tique de recharge du Pencil 2, un port USB-C, un port Smart Connector au dos, les quatre hauts parleurs avec ces basses qui basculent en bas en fonction de la position de la tablette.

On y retrouve aussi Face ID pour le dĂ©verrouillage, le mode portrait et les MĂ©mojis. Un Face ID que la main cache trĂšs rĂ©guliĂšrement en format paysage, ce qui est souvent pĂ©nible. LâĂ©cran conserve â et câest heureux â sa technologie ProMotion qui file jusquâĂ 120 images/seconde, sa prise en charge de la gamme de couleurs P3, la luminance de 600 nits, le support True Tone pour adapter la tempĂ©rature de la dalle Ă la luminositĂ© de la piĂšce.
Mais alors, quoi de neuf bon sang de bois ? Ăvidemment, la premiĂšre nouveautĂ© qui saute aux yeux, câest le bloc photo au dos de la tablette !

LiDAR et la maniĂšre
L'iPad Pro 2020 inaugure un composant inédit pour un appareil d'Apple : un scanner LiDAR (pour « light detection and ranging », ou « détection et estimation de la distance par la lumiÚre »). Le futur iPhone pourrait bien lui aussi en profiter, mais en attendant, c'est la tablette qui en bénéficie.

Sous son nom trĂšs compliquĂ©, le LiDAR a une fonction assez simple : il mesure la distance entre l'iPad et les objets situĂ©s Ă moins de 5 mĂštres en projetant une lumiĂšre infrarouge. En multipliant ces mesures temps de vol trĂšs rapidement et en les combinant avec les donnĂ©es recueillies par les appareils photo et les dĂ©tecteurs de mouvement, iPadOS est en mesure de crĂ©er une carte topographique de l'endroit oĂč on se trouve.
Ces informations sans cesse actualisées confÚrent aux expériences de réalité augmentée une bien meilleure précision. Les objets virtuels réagissent bien mieux à la présence d'un humain. Cela donne des effets assez saisissants :
Autre exemple, la génération en temps réel de la carte d'une piÚce avec non seulement les murs et le plancher, mais aussi tout le bazar à l'intérieur.
Le nuage de points projetĂ©s par le LiDAR â qui n'est pas sans rappeler celui de Face ID â est visible quand on le filme avec une camĂ©ra infrarouge :
Looking at the iPad Pro 2020's LiDAR sensor with an infrared camera from r/ipad
Les informations recueillies par le LiDAR donnent de bien meilleurs résultats qu'avec le traitement par intelligence artificielle appliqué jusqu'à présent dans ARKit. Et c'est bien normal puisqu'iPadOS dispose ici de données réelles bien plus précises.
La technologie d'Apple prend mieux en compte les humains que les objets réels. Voici un exemple de jouet virtuel qui joue à cache-cache avec un HomePod (bien réel) :
Le LiDAR de l'iPad Pro offre des expĂ©riences significativement plus immersives et rĂ©alistes. Quand on pousse un peu le scanner, par exemple en agitant une main devant le capteur, les rĂ©sultats sont moins bons, mais tout de mĂȘme meilleurs qu'avec la prĂ©cĂ©dente gĂ©nĂ©ration de la tablette :
La prĂ©cision des donnĂ©es gĂ©nĂ©rĂ©es par le LiDAR est telle quâil est dĂ©sormais envisageable dâutiliser les mesures de lâapplication du mĂȘme nom ! Câest particuliĂšrement le cas quand on mesure une profondeur :

Les mesures en hauteur gagnent Ă©galement en prĂ©cision. Ci-dessous, lâapp Mesures donne un rĂ©sultat de 99 cm sur lâiPad Pro 2020 (Ă gauche), contre 95 cm sur lâiPad Pro 2018 (Ă droite). Lâobjectif Ă©tait de mesurer une hauteur dâ1 m.

Sur la nouvelle tablette, l'application Mesures sait également calculer la taille d'un humain. En fait, dÚs qu'elle repÚre quelqu'un dans son champ de vision, hop on sait quelle taille il fait. Dommage que cela ne soit guÚre précis : je mesure entre 1,68 m et 1,72 m selon l'app (en vrai c'est 1,72 m).

Tout cela est bien rigolo, mais force est de constater que si vous avez besoin de mesurer quelque chose, un meuble ou la superficie d'une piÚce, mieux vaudra utiliser des outils plus traditionnels ayant fait leur preuve depuis des millénaires.
Ce capteur LiDAR a un autre mĂ©rite, celui d'activer trĂšs rapidement l'affichage en rĂ©alitĂ© augmentĂ©e. Il n'est plus nĂ©cessaire de « scanner » l'endroit oĂč on se trouve en balayant l'appareil pour que l'application comprenne ce qu'il y a devant elle : avec le LiDAR, c'est quasiment immĂ©diat. Et cette vĂ©locitĂ© profite aux applications existantes qui n'ont donc pas besoin d'ĂȘtre mises Ă jour1.
Ce composant est porteur de promesses riches en expĂ©riences immersives. Dans PokĂ©mon GO, imaginez un Pikachu qui, au lieu de marcher bĂȘtement sur lâeau ou dans un rocher, prend en compte lâenvironnement rĂ©el en passant derriĂšre un bosquet ou en « remontant » la rue.
Câest tout le problĂšme de la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e : Ă force de ronger son frein en espĂ©rant quâun jour ce soit bien, la lassitude finit par lâemporter. Les « killer apps » nâexistent pas, il y a bien PokĂ©mon GO mais l'AR est un gadget, on peut tout Ă fait jouer sans.
Malheureusement, les quatre applications mises en avant par Apple pour faire lâarticle de lâiPad Pro ne proposent pas encore le support du LiDAR. Il faut se contenter d'une vidĂ©o de l'outil dâĂ©valuation de la mobilitĂ© de Complete Anatomy, des modes Studio d'Ikea Place et AR de Hot Lava, et de l'app Shapr3D.
Les utilisateurs de l'iPad Pro 2020 en seront quitte pour attendre, encore, que des applications puissent tirer profit du LiDAR. La rĂ©volution de la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e que nous promet Tim Cook depuis des annĂ©es peine Ă se matĂ©rialiser. Tant qu'un nouvel appareil Apple entiĂšrement dĂ©diĂ© Ă l'AR (comme un casque ou mieux, des lunettes) ne sera pas disponible, cette technologie continuera de se cantonner Ă des secteurs de niche dans l'industrie, la mĂ©decine, l'architectureâŠ
Des marchés qui ne sont pas à négliger : ils sont la cible de Google avec le dispositif pour lunettes Glass, vendu aux entreprises. Mais pour le grand public, à l'exception d'une poignée de jeux et de quelques démos technologiques aussi amusantes que brÚves, à l'heure actuelle la réalité augmentée reste encore trÚs virtuelle.
Un appareil photo frustrant
Levez la main ceux qui utilisent leur iPad pour prendre des photos ! Bien sĂ»r, on plaisante : se servir de sa tablette comme dâun appareil photo a du sens depuis quâApple prend cette fonction au sĂ©rieux, câest Ă dire grosso modo depuis 2016 et lâintĂ©gration dâun flash dans le premier iPad Pro de 9,7ââ.
Pour lâiPad Pro 2020, Apple conserve le capteur photo principal de la gĂ©nĂ©ration prĂ©cĂ©dente (un objectif Ă cinq Ă©lĂ©ments de 12 mĂ©gapixels avec une ouverture Æ/1.8) et ajoute un deuxiĂšme capteur ultra grand-angle. Ăgalement composĂ© de cinq Ă©lĂ©ments, celui-ci est de 10 mĂ©gapixels et il ouvre Ă Æ/2.4.
Câest indĂ©niablement une configuration qui Ă©voque lâiPhone 11 (lâiPhone 11 Pro embarque un tĂ©lĂ©objectif en bonus). Mais quand on entre dans les dĂ©tails, on se rend compte que lâiPad Pro est privĂ© de stabilisation optique alors que câest le cas du grand-angle de lâiPhone 11 (la tablette se contente dâune « stabilisation automatique de lâimage »). Lâultra grand-angle de lâiPhone est de 12 mĂ©gapixels, il compte six Ă©lĂ©ments, contre 10 mĂ©gapixels et cinq Ă©lĂ©ments pour lâiPad Pro.
Sur lâiPad, le mode nuit et Deep Fusion pointent aux abonnĂ©s absents, tout comme le mode portrait qui nâest disponible quâĂ lâavant, grĂące Ă Face ID. Câest dâautant plus frustrant que le LiDAR semble parfaitement taillĂ© pour fournir des informations de profondeur bien plus prĂ©cises et complĂštes que les deux capteurs photo de lâiPhone ! Apple comblera-t-elle ce manque dans une prochaine mise Ă jour ?
La tablette laisse Ă©galement de cĂŽtĂ© la fonction Capture hors du cadre : disponible sur les iPhone 11 et 11 Pro, elle permet de dĂ©zoomer une image prise avec le grand angle pour y rĂ©cupĂ©rer des Ă©lĂ©ments mal cadrĂ©s (lire notre topo sur le sujet). Plus anecdotique mais pas moins Ă©nervant, Apple nâa pas jugĂ© bon de fournir la fonction QuickTake qui permet de passer de la photo Ă la vidĂ©o en glissant le bouton de prise de vue. Ni les slofies đ€Ź, en raison peut-ĂȘtre du capteur photo en façade de 7 mĂ©gapixels, contre 12 mĂ©gapixels sur lâiPhone 11 ?
Ceci Ă©tant dit, lâiPad Pro 2020 conserve sa capacitĂ© Ă faire des photos tout Ă fait rĂ©ussies. Lâultra grand-angle x0,5 donne de bons rĂ©sultats et permet dâagrandir le point de vue.





Lâapp Appareil photo du nouvel iPad troque la jauge du zoom par un bouton x1 qui permet de basculer dâun capteur Ă un autre. En laissant le doigt dessus, il affiche une molette qui permet de choisir finement le niveau de zoom dĂ©sirĂ©.

Un mot sur les capacitĂ©s vidĂ©o qui nâĂ©voluent guĂšre : lâiPad Pro sait toujours filmer en 4K jusquâĂ 60 images par seconde et au ralenti en 1080p jusquâĂ 240 i/s avec le grand-angle⊠et avec lâultra grand-angle, ce qui permettra de crĂ©er des effets spectaculaires Ă peu de frais. En revanche, en lâabsence de stabilisation optique, il faudra sâarranger avec une « stabilisation cinĂ©matique » en 720p et 1080p.
Les applications qui exploitent l'API AVCapture seront compatibles avec les deux appareils photo du nouvel iPad Pro. Ce sera le cas pour DoubleTake de FiLMiC Pro, qui affiche tous les flux vidéo captés par les modules photo et peut en enregistrer deux en simultané (en 1080p). La mise à jour pour la tablette sera disponible dans le courant du mois d'avril.

On sait grĂ© Ă Apple dâavoir ajoutĂ© un deuxiĂšme capteur photo Ă lâiPad Pro, en particulier un ultra grand-angle qui offre davantage de libertĂ© crĂ©ative quâun tĂ©lĂ©objectif. Mais on peut difficilement rĂ©primer un sentiment de frustration quand on voit ce quâun iPhone 11 est capable dâaccomplir avec une configuration pas si Ă©loignĂ©eâŠ
Ces absences sâexpliquent peut-ĂȘtre par la prĂ©sence sous le capot dâun moteur qui nâa manifestement guĂšre Ă©voluĂ© en deux ans.
Des performances de pointe qui font du surplace
Pour la cuvĂ©e 2020 de lâiPad Pro, Apple sâest de nouveau appuyĂ©e sur la puce A12 lancĂ©e en 2018 et dont la variante X Ă©quipait dĂ©jĂ les prĂ©cĂ©dentes tablettes Pro. Cette fois, le constructeur lâa affublĂ© de la lettre Z2, signe quâil sâagit dâune simple Ă©volution. Câest confirmĂ© par les tests CPU Geekbench :

Sans surprise, les rĂ©sultats retournĂ©s par Geekbench pour lâA12Z sont trĂšs proches de ceux de lâA12X, aussi bien en mono-cĆur quâen multi-cĆurs. Apple vante une tablette « plus rapide que la plupart des PC portables », ce qui ne veut pas dire grand-chose dans lâabsolu.
Câest au niveau de la puce graphique que le tableau est un peu diffĂ©rent. Le circuit de lâA12Z contient 8 cĆurs, soit un de plus que lâA12X. On y gagne en performances brutes : le test Compute donne une centaine de points de plus pour le nouvel iPad Pro. Câest toujours bon Ă prendre, et cette puce continue de positionner la tablette loin devant tous les autres appareils iOS.
Ces relevĂ©s ne disent pas Ă quel point lâiPad Pro est agrĂ©able Ă utiliser au quotidien. Je nâai constatĂ© aucun ralentissement, tout est rapide et efficace. Mais câest le cas aussi sur mon iPad Pro 2018. Apple indique avoir amĂ©liorĂ© lâarchitecture thermique pour soutenir les activitĂ©s les plus gourmandes sur la durĂ©e. Si Apple veut transplanter une de ses puces Arm dans le Mac Ă la place du processeur Intel, cet investissement pour maintenir des performances Ă©levĂ©es pour les travaux au long cours sera payant. Sur lâiPad Pro 2020, difficile de se faire une idĂ©e de ce changement, mais cela nâempĂȘche pas la tablette de chauffer sĂ©rieusement en rĂ©alitĂ© augmentĂ©e.
En offrant 6 Go de RAM pour tous les modĂšles â et pas uniquement sur le haut de gamme de 1 To â, Apple ne discrimine aucun utilisateur et câest une bonne nouvelle. Les opĂ©rations lourdes comme des traitements graphiques sont moins susceptibles de vider la mĂ©moire vive dâun coup, comme on peut parfois le constater avec Raccourcis. Cette dotation en RAM est Ă©galement la bienvenue pour garder en place les sites web ouverts dans Safari. Le rafraĂźchissement des onglets est beaucoup moins frĂ©quent.
Nous avons profitĂ© de lâoccasion pour mesurer les performances du moteur neuronal de lâA12Z, avec lâaide du benchmark de PhotoRoom. Ce dernier exploite le modĂšle dâapprentissage automatique de dĂ©tection dans les images de DeepLab. La puce d'Apple dĂ©diĂ©e aux besoins des fonctions d'intelligence artificielle Core ML est apparue dans l'iPhone 8/8 Plus et X avec l'A11. Ce n'est que depuis l'A12, en 2018, qu'Apple permet aux dĂ©veloppeurs d'exploiter la puissance du Neural Engine dans leurs apps Core ML. D'oĂč l'Ă©cart significatif entre les iPhone X et iPad Pro 10,5'' d'une part, et l'iPhone XR d'autre part. Ce quâil faut en retenir, câest que plus le nombre dâimages par seconde traitĂ©es lors du test est grand, plus la puce neuronale est puissante.

Les performances du Neural Engine de l'A12Z est dans les clous de celles affichĂ©es par l'A12X. Ce qui tend Ă confirmer qu'Apple n'a pas forcĂ© son talent avec cette puce alors que l'A13 des iPhone 11 marque une Ă©volution sensible, ce qui au passage permet aux derniers smartphones d'offrir des fonctions photo plus puissantes, comme Deep Fusion. En creux, c'est prometteur pour l'Ă©ventuel A13X ou A14X qui Ă©quiperont, qui sait, de futurs iPad ProâŠ
Micros, Wi-Fi 6, U1 (ou pas), autonomie et prix
Les youtubeurs, podcasteurs et autres créateurs de contenus sont une des cibles clairement identifiées par Apple. L'iPad Pro 2020 a effectivement de quoi séduire cette clientÚle avec ce trÚs beau grand écran, un ultra grand-angle, et une amélioration annoncée de la qualité d'enregistrement audio. La nouvelle tablette conserve les cinq micros de sa prédécesseure, mais Apple y a saupoudré de la poudre de perlimpinpin. On ne va pas se mentir, la différence ne saute pas aux oreilles.
Les micros ne font pas de miracle dans un environnement encombrĂ©. Dans la rue avec une voiture qui passe Ă proximitĂ© ou sous un pont un peu passant, vos auditeurs auront bien du mal Ă comprendre ce que vous racontez mĂȘme si le rĂ©sultat est meilleur sur l'iPad Pro 2020.
Le résultat est évidemment bien meilleur dans un lieu au calme, mais c'est le cas aussi sur l'iPad Pro 2018.
Ă un train de sĂ©nateur, Apple poursuit l'intĂ©gration du Wi-Fi 6 dans ses produits. Le club des appareils compatibles avec la nouvelle norme, qui comptait jusqu'Ă prĂ©sent l'iPhone 11 et 11 Pro, s'agrandit avec l'iPad Pro 2020. Aucun Mac n'en est dotĂ© actuellement, pas mĂȘme les trĂšs professionnels Mac Pro et MacBook Pro 16''.
Le Wi-Fi 6, alias 802.11ax, est plus une Ă©volution du Wi-Fi 5 (802.11ac) qu'une rĂ©volution en matiĂšre de sans fil. La latence s'amĂ©liore, les ressources sont mieux gĂ©rĂ©es, de nouvelles frĂ©quences (entre 1 et 7 GHz, contre 2,4 et 5 GHz actuellement) pourront ĂȘtre exploitĂ©es (lire : Câest quoi, le Wi-Fi 6 ?).
Malheureusement, je n'ai pas été en mesure de tester ces nouvelles capacités. Nous y reviendrons dÚs que nous le pourrons, mais sachez que nous avons déjà mesuré une navigation jusqu'à 50% plus rapide avec le Wi-Fi 6 de l'iPhone 11⊠mais aussi des débits légÚrement inférieurs quand des obstacles se dressent entre le smartphone et le routeur.
Apple n'en fait aucune mention et n'a rien voulu confirmer, mais le code d'iPadOS 13.4 fait rĂ©fĂ©rence Ă une puce U1 dans l'iPad Pro, un composant « maison » inaugurĂ© lui aussi avec les iPhone 11 et 11 Pro. Cette puce utilise la technologie Ultra Wideband pour localiser de façon prĂ©cise d'autres appareils Ă©quipĂ©s du mĂȘme bout d'Ă©lectronique (lire : U1 : Apple pose les bases dâun « radar personnel »).
En l'absence d'un décorticage en rÚgle de la carte-mÚre de l'iPad Pro, il est à l'heure actuelle impossible d'affirmer qu'une puce U1 se trouve bien dans l'appareil. Sur iPhone, Apple en cantonne l'usage à AirDrop pour le moment : en « visant » l'iPhone du destinataire du fichier, AirDrop affiche le visage de l'utilisateur.

Notre iPhone 11 n'a pas identifiĂ© le possesseur de l'iPad Pro 2020, tandis que la tablette se contente d'afficher l'interface classique d'AirDrop. Peut-ĂȘtre qu'Apple activera un AirDrop amĂ©liorĂ© dans une future mise Ă jour d'iPadOS, ou peut-ĂȘtre que la puce U1 n'a tout simplement pas Ă©tĂ© invitĂ©e Ă la fĂȘte.
Mise Ă jour 2/04 â Selon la dĂ©claration d'Apple auprĂšs de la FCC, l'organisme amĂ©ricain qui autorise les appareils dotĂ©s de technologie sans fil, l'iPad Pro 2020 n'intĂšgre pas de puce U1 đą.
L'autonomie est un critĂšre toujours un peu compliquĂ© Ă Ă©valuer, car tout dĂ©pend de l'utilisation de l'appareil. Apple annonce 10 heures de navigation web en Wi-Fi ou en lecture vidĂ©o, et 9 heures de navigation web en cellulaire. Soit exactement la mĂȘme promesse que les modĂšles prĂ©cĂ©dents. Des scores que je n'Ă©tais jamais parvenu Ă atteindre avec mon iPad Pro 2018, qui finissait par crier famine en milieu d'aprĂšs-midi, au mieux.
Mon utilisation en « mode MacG » de la tablette est sensiblement la mĂȘme que sur un Mac : beaucoup de Safari, beaucoup d'iA Writer, du RSS et du Twitter Ă gogo, un peu de Pixelmator, la messagerie instantanĂ©e du bureau⊠Surprise : mĂȘme avec une batterie d'une capacitĂ© semblable (36,59 Wh), l'iPad Pro 2020 de 12,9 pouces tient bien mieux la route.

Dans les faits, j'ai pu travailler pendant une durĂ©e d'environ 12 heures sans avoir Ă recharger la tablette. Largement de quoi tenir une bonne journĂ©e de boulot, contrairement Ă la gĂ©nĂ©ration prĂ©cĂ©dente qui me laisse gĂ©nĂ©ralement tomber trop tĂŽt â et je ne suis pas le seul Ă la rĂ©dac' Ă avoir Ă©tĂ© déçu par l'autonomie des tablettes de 2018.
Câest Ă souligner, la version de base de lâiPad Pro est livrĂ©e avec 128 Go de stockage, le double par rapport Ă la prĂ©cĂ©dente gĂ©nĂ©ration. Si on peut se sentir rapidement Ă lâĂ©troit dans 64 Go, cette capacitĂ© rehaussĂ©e laisse davantage de souplesse. Elle pourra suffire Ă tous ceux qui travaillent la tĂȘte dans les nuages.
Et le tout pour le mĂȘme prix quâavant : la version 128 Go coĂ»te 899 ⏠pour le modĂšle Wi-Fi de 11 pouces. Le prix dâattaque de lâiPad Pro Wi-Fi de 12,9 pouces (Wi-Fi, 128 Go) est Ă 1 119 ⏠: câest 80 ⏠moins cher que la gĂ©nĂ©ration prĂ©cĂ©dente du mĂȘme modĂšle qui nâavait que 64 Go Ă offrir.
La facture sâalourdira rapidement si on ajoute un Apple Pencil 2 (135 âŹ), un Magic Trackpad 2 (autour de 126 ⏠en promo) et un Smart Keyboard Folio (Ă partir de 199 âŹ).
Si vous devez vous équiper d'un iPad Pro sans attendre un éventuel nouveau modÚle annoncé par la rumeur pour la fin de l'année, le refurb est tout indiqué. L'iPad Pro 2018 y est réguliÚrement proposé à des prix trÚs intéressants. à performances égales, vous ferez un meilleur choix pour le porte-monnaie. Bien sûr, oubliez ce conseil si vous voulez absolument du LiDAR et de l'ultra grand-angle.

Il faudra attendre le mois de mai pour mettre les doigts sur le Magic Keyboard qui combine Ă©tui, clavier rĂ©tro-Ă©clairĂ© et trackpad. Cet accessoire sera vendu de 339 ⏠à 399 ⏠selon le format de la tablette. Les deux gĂ©nĂ©rations dâiPad Pro (2018 et 2020) sont compatibles.
Pour conclure
LâiPad Pro 2020 est une tout aussi bonne tablette que lâiPad Pro 2018⊠mais lâiPad Pro 2018 nâa pas grand-chose Ă envier de son successeur. Certes, il y a ce second capteur ultra grand-angle qui ouvre dâintĂ©ressantes perspectives photographiques. Dommage quâApple nâait pas voulu â pas pu ? â aller jusquâau bout et intĂ©grer plusieurs des fonctions photo des iPhone 11 et 11 Pro.

En termes de performances, la tablette fait quasiment du surplace, mĂȘme si le huitiĂšme cĆur graphique de lâA12Z et la dotation plus gĂ©nĂ©reuse en mĂ©moire vive sont les bienvenus. Difficile pourtant de dire ce que ces nouveautĂ©s changent au quotidien.
Câest le cas aussi du scanner LiDAR qui, en dehors des dĂ©veloppeurs dâapplications de rĂ©alitĂ© augmentĂ©e, nâa pas grand intĂ©rĂȘt⊠pour le moment. La rĂ©volution de la rĂ©alitĂ© augmentĂ©e finira bien un jour par arriver, et peut-ĂȘtre que cet iPad Pro en sera lâallumette. En attendant, les utilisateurs dâiPad Pro 2018 peuvent conserver leur tablette : lâiPad Pro 2020 nâest quâune rĂ©vision finalement mineure dâun produit qui continue de donner le tempo du marchĂ©.
-
Les apps tierces devront intĂ©grer les nouveautĂ©s d'ARKit 3.5 pour bĂ©nĂ©ficier des avancĂ©es de l'API Scene Geometry qui leur permettra d'exploiter les donnĂ©es topographiques recueillies par le LiDAR.  â©
-
Pourquoi « Z » et pas une autre lettre de lâalphabet ? Parce quâApple avait besoin dâune lettre « mieux que X », dâaprĂšs une confidence partagĂ©e par John Gruber. Difficile de faire plus cool que « X », et on se demande quelle lettre choisira la Pomme si dâaventure elle avait besoin dâune nouvelle dĂ©clinaison de lâA12 !  â©
Lâauteur habite Ă MontrĂ©al?? Je reconnais le plateau Laurier!
TrĂšs bon article, trĂšs complet et dĂ©taillĂ© :) je mâachĂšterai cette tablette Ă mon anniversaire en mai :) + le nouveau clavier bien sĂ»r đ Merci pour votre article Macg ;)
Magnifique chat ! đ»
TrĂšs bon article, Merci!
LâiPad au mur sert de visio avec la chambre du chat ? đ€Ș
Jâai lâimpression que cet iPad nâest sorti que pour les dĂ©veloppeurs en RĂ©alitĂ© AugmentĂ©e, histoire dâutiliser le Lidar et de permettre la crĂ©ation de suffisamment dâapps dâici la sortie du prochain iPhone.
Pour ma part, le nouveau clavier est ce qui me fait le plus envie. Mais jâattendrai la prochaine version pour renouveler mon iPad Pro de 2017.
@MickaëlBazoge
Bonjour
Comme le signale romain Il serait intĂ©ressant de voir lâautonomie avec et sans pro motion?
Merci
@BingoBob
A lâĂ©vidence oui. AprĂšs je pense que Apple fait dâune pierre deux coups : rafraĂźchissement modeste de la tablette + arrivĂ©e du LiDAR.
Le contexte est pas banal certes mais ce nâest pas frĂ©quent de voir Apple dĂ©gainer des nouveautĂ©s sans tambours ni trompettes (comprendre ici un Keynote). En plus du LiDAR je fais allusion Ă la prise en charge des pointeurs dans iPadOS, nouveautĂ© savamment accompagnĂ© de Magic Keyboard intĂ©grant un trackpad. Apple annonce ici trĂšs officiellement que ses tablettes prennent dĂ©sormais en charge les pĂ©riphĂ©riques de pointage.
Jâai tendance Ă penser que Apple prĂ©pare un peu le terrain ainsi que les esprits aux annonces Ă venir en juin prochain concernant les grandes mises Ă jours systĂšmes.
Modestement chacun, quâil soit utilisateur ou dĂ©veloppeur, peut se familiariser avec ces nouveautĂ©s, testant les possibilitĂ©s et les limites quâils prĂ©sentent. La wwdc, quelque soit la forme quâelle prendra, se chargera probablement dâapporter des Ă©lĂ©ments de rĂ©ponses et de nouvelles propositions pour enrichir ces outils.
Pour lâAR Apple construit de maniĂšre tout Ă fait dĂ©complexĂ© et visibles une partie des fondations matĂ©riels et logiciels de ses futurs produits dĂ©diĂ©s. Quand arrivera le Keynote de prĂ©sentation dâun Ă©ventuel casque ou lunette, une grosse partie de lâenvironnement sera dĂ©jĂ créé. Les dĂ©veloppeurs seront alors en terrain connue et il leur sera aisĂ© de crĂ©er des applications dĂ©diĂ©.
De maniĂšre globale Apple va continuer Ă Ă©toffer son approche AR en lâintĂ©grant Ă un nombre toujours plus Ă©tendu dâappareil et dâapplications, de cette maniĂšre il est trĂšs probable que les utilisateurs prennent eux mĂȘme conscience des limites du smartphone dans les champs de lâAR. Et câest dans un tel contexte quâun nouveau produit pensĂ© pour ces usages en profondeur fera sens pour beaucoup.
Apple cherche sans doute Ă Ă©viter Ă tout prix le scĂ©nario Google glass, oĂč le public nâĂ©tait pour la plupart prĂȘt et surtout le produit Ă©tait trop restreint dans les usages quâil permettait Ă bien des Ă©gards.
Ici que ce soit au niveau du logiciel avec AR kit et les kits de dĂ©veloppement, matĂ©riel : avec les capteur TrueDepth et LiDAR, le savoir faire en miniaturisation des composants via la watch et les AirPods, Apple construit un savoir faire copieux et sâarme au mieux pour anticiper (ou impulser) ce nouveau virage de lâhistoire de lâinformatique.
Reste Ă voir si le public se montrera rĂ©ceptif, et ça câest une autre histoire.
Test trÚs intéressant, qui confirme le peu de différence entre le cru 2018 et 2020, Lidar mis de coté.
Je dois changer le mien qui date un peu quand mĂȘme (iPad air 1er gĂ©nĂ©ration), j'hĂ©site entre le 2018 Refurb et celui la.
Sympa de voir Michael dansait en chausettes avec le Robot Lidarisé !
Merci pour le test đđŒ
Plus quâa attendre celui du MacBook Air đ
Je serais curieux de connaßtre l autonomie de cette tablette avec promotion désactivé !
Vu comment ça doit torpiller la batterie... lâautonomie doit vraiment ĂȘtre excellente comme ça
(Et chacun ses usages... mais personne ment jâen ai vraiment aucun usage de cette fonction... pour lâavoir testĂ© avec lâiPad quâon a Ă dispo au boulot)
@romainB84
Il me semble que Promotion a un impact limitĂ© sur la batterie dĂ» au fait que le taux de rafraĂźchissement de lâĂ©cran est variable en fonction de lâutilisation qui en est faite.
Il ne fonctionne pas constamment Ă 120hertz mais sâadapte aux interactions avec lâutilisateur et aux types de contenus consultĂ©s.
Ayant lâiPad pro 2018 je peux dire que question autonomie câest un vrai chameau.
La seule chose qui impact Ă©normĂ©ment lâautonomie câest la luminositĂ© de lâĂ©cran, au dessus des 50% on voit la batterie fondre assez rapidement.
Câest flagrant quand on souhaite profitez du HDR en regardant une sĂ©rie ou un film qui le propose et quâon pousse la luminositĂ© Ă son maximum (une nĂ©cessitĂ© pour le HDR) et lĂ lâautonomie fond comme neige au soleil.
Mais si vous mettez tout en mode automatique vous tiendrez trÚs largement la journée avec un iPad Pro.
Pour ma part en cette période de confinement je suis au moins 8-9h par jour dessus et il me reste bien 20-30% en fin de journée.
Les derniers iPhone sont Ă©galent trĂšs endurants, mon iPhone pro 11 Max est increvable câest un vrai bonheur.
Qui utilise l ipad pro pour faire du montage professionnel (youtubeur)?
j ai déjà du mal à travailler sur un seul écran...
Je suis passĂ© de lâiPad pro 2018 au 2020. Alors clairement on ne voit pour ainsi dire aucune diffĂ©rence. Sauf pour la ram je joue pas mal Ă Hearthstone et l application ne recharge pas souvent. C est confortable et je gagne de prĂ©cieuses secondes quand je zappe entre les applications.
@Grahamcoxon
Ăa fait cher pour une console de jeu! đ
@pagaupa
Câest pour se forcer Ă maigrir đŹ
@pagaupa
Je ne m en sers pas que pour cela. Je fais surtout de la consultation et navigation internet. Alors là aussi ça fait cher c est sur mais quand on aime ...
@Grahamcoxon
Ăa peut se comprendre đ
Mais pour ma part, je stoppe lâhĂ©morragie đ
Oui ça fait cher si c'est l'unique utilisation qu'on en a. Cependant je me pose en porte Ă faux avec cet article trĂšs bien rĂ©digĂ© au demeurant. La ram supplĂ©mentaire et le cĆur supplĂ©mentaire sont un vrai bain de jouvence pour les pro de l'illustration. Emmener l'iPad pro 2018 dans les cordes je le fais chaque jour. Je connais ses limites et je sais quand il va commencer Ă ramer. Cet iPad Pro 2020 pose la barre un peu plus haut et ce n'est pas du confort, c'est juste bienvenu. Plus de calques, plus grande rĂ©solution sur des brushes, moins de lag voir plus aucun dans les tracĂ©s. Ce n'est qu'un mise a jour mineure mais qui s'avĂšre majeure en utilisation illustration pro.
@ArnaudB
Tu lâas fait ramer avec quelle(s) application(s) ?
j'utilise une base de données FileMaker Pro. et je remarque que mon iPhone 11 Pro Max le gÚre plus rapidement que cet iPad Pro 12. mais c'est juste une impression. l'iPhone il crée les miniatures (ou vignettes) des images plus rapidement, en mode liste par ex. on voit pas de retard dans la création des vignettes.
pareil avec une bibliothĂšque photos de plus de 80 000 images. y a des saccadĂ©s, en mode vignettes, etc. pour ne pas dire que c'est extrĂȘmement lent de l'indexer. mais l'iPad est plus rapide que mon iMac (i7 4 GHz) pour la mĂȘme chose.
Pensez-vous que le Lidar peut ĂȘtre exploitĂ© pour crĂ©er des scanners 3D? Je ne parle pas de scanner des lieux de vie mais scanner des personnes complĂštes, des piĂšces en vue de reproduction par imprimante 3D
ça pourrait ĂȘtre bien pour la taille des vĂȘtements qu'on commande sur internet. bon. par contre, pour la couleur, c'est une autre histoire⊠=))
@406
Non ça servirait Ă rien vu quâaucune marque nâa les mĂȘmes mesures.
Merci les amis de chez MacG ! đđ
En fait, trÚs approximatif les mesures pour du « pro »!
@pagaupa
"En fait, trÚs approximatif les mesures pour du « pro »!"
Ben voilĂ ce que câest dâouvrir lâarticle a tous. đ€ź
En plus en tant quâemmerdeur dâemmerdeur je suis obligĂ© de rĂ©agir đ·
Pfffff
@fifounet
Tu tâes trĂšs bien dĂ©fini...
Et je ne vomis pas. Je constate lâapproximativitĂ© des mesures...
Câest pas moi qui le dit, câest le testeur.
Câest un FAIT. MĂȘme si cela te dĂ©plait que je le souligne.
Mauvais joueur en plus dâĂȘtre un ectoplasme...
@pagaupa
Mais de quelles mesures tu parles?
@Sindanårië
Celle de la réalité augmentée...
Il en parle dans le test.
@Sindanårië
Bah les mesures faites par le capteur lidar je suppose. Je ne vois pas le problĂšme avec ce commentaire
@pagaupa
"Câest un FAIT. MĂȘme si cela te dĂ©plait que je le souligne."
Mais je mâen tape et câest bien ça que tu as du mal Ă comprendre.
Tu tâentĂȘtes Ă croire que tes piques sur Apple emmerdent tes fanboys imaginaires.
Et tâinventes tes Fanboys
Et aprÚs tu inventes leur réaction
Tout ton discours est basé sur du vent.
@fifounet
Allez! Va donc te coucher...
@pagaupa
Le pire câest que nous perdons du temps Ă te rĂ©pondre !
@Malouin
« Le pire câest que nous perdons du temps Ă te rĂ©pondre ! »
Je ne te le fais pas dire...đ
@pagaupa
"Allez! Va donc te coucher..."
Du vent
đŹ
C'est pas approximatif .
@IOS14
Oui!
Mesurer 149cm pour 150 rĂ©els en longueur, 99cm pour 100 rĂ©els en hauteur, je ne trouve pas que câest approximatif. Câest mĂȘme une technique plutĂŽt mĂ»re et bluffante.
La mesure dâun humain est plus floue du fait des cheveux.
Bien sĂ»r lorsquâon monte un meuble, il faut un mĂštre de menuiserie.
Grosso modo 900+400=1300âŹ...
Vivement lâipad pro SE...
Mais merci pour ce test ! Intéressant !
@pagaupa
âMais merci pour ce test ! IntĂ©ressant !â
ArrĂȘte tâes pas crĂ©dible đ·
@Sindanårië
đđ
@pagaupa
On reste poli. Câest mieux !
@pagaupa
Tâas toujours pas compris le fonctionnement de produit Apple. Y aura pas de iPad Pro SE, câest lâiPad Classic. "SE" signifie entrĂ©e de gamme chez Apple.
@TomVar
« Y aura pas de iPad Pro SE »
Vraiment ? Tu me fends le coeur! đ
Merci pour ce test :)
en autonomie, le mien le 12 Pro me parait mieux que l'ancien iPad Pro 11. qui Ă©tonnamment ne tenait pas beaucoup, il Ă©tait pire que mon ancien iPad mini 4 ou un l'iPad Air 1. sans rien faire il descendait vite, mais je pense qu'il avait un bug d'ancienne sauvegarde. il faillait le restaurer en neuf peut-ĂȘtre, pour le revoir. mon frĂšre qui l'a maintenant, n'a pas remarquĂ© la mĂȘme chose. pour lui il tient normalement la charge. va comprendre. ça dĂ©pend surement de plein de choses.
@marenostrum
Un peu logique que le 12.9 soit plus autonome que le 11. Comme le Pro Max sur le Max.
Concernant la caméra frontale, j'ajouterais que pour une utilisation pro, l'emplacement de la caméra frontale donne vraiment un angle trÚs étrange qui est assez insupportable lors des visioconférences. C'est un détail auquel Apple aurait pu penser.
@max351
Câest vrai que vu le prix on pourrait avoir Face ID sur la largeur ET une camĂ©ra 1080p sur la longueur + lâoption de choisir dans les rĂ©glages la camĂ©ra par dĂ©faut des apps de visioconfĂ©rence
Pages