Un maire veut interdire les smartphones dans la rue
Les personnes se baladant dans les rues de Seine-Port avec un Vision Pro sur la tête risquent de mal être accueillies. Le week-end dernier, les habitants ont été invités à participer à un référendum portant sur une charte relativisant l’usage des écrans. Celle-ci a été adoptée avec 54% de voix.
La charte propose d’interdire l’usage du smartphone devant les écoles, dans les commerces, en marchant dans la rue et lorsque l’on se trouve à plusieurs dans l’espace public ou associatif. Comme le note Le Parisien, le texte encourage également les parents à bannir les téléphones et de manière générale les écrans des repas et des chambres à coucher. En échange, le maire s’est engagé à créer un espace sportif et un ciné-club pour les jeunes. Mieux, il se propose d’offrir un téléphone à touche aux futurs collégiens à condition que les parents s’engagent à ne pas offrir de smartphones à leur progéniture jusqu’au lycée.
Il convient toutefois de relativiser la portée de ce référendum. Dans cette localité de 2000 habitants de Seine-et-Marne, seules 272 personnes se sont déplacées pour voter, soit un taux de participation de 20 %.
Toutefois, si vous vous faites interpeller avec votre Vision Pro dans la rue, il est inutile de prétexter que c’est mardi gras et que c’est un hommage à votre groupe préféré les Daft Punk. Il ne s’agit que d’une charte et dans les faits, aucune sanction juridique n’est possible en cas de non-respect de celle-ci.
@benji99
Absolument. Je plussoie.
20% de participation c’est mieux que pour la votation à Paris pour taxer le stationnement des SUV 😉
20% c’est déjà énorme pour une votation locale !
Quand on voit les chiffres pour les européennes…
@holzmann
Ca dépend énormément des pays
Faire voter « pour ou contre »…
On est sur un pente glissante : la ville de Paris va bannir les « 4x4 polluants (sic) » sur le résultat d’une votation ultra minoritaire ! Ici, c’est pas mieux…
@Malouin
Pour ma part, ce n’est pas forcément idiot.
Le nombre d’accidents aux urgences a augmenté de façon à significativement importante par rapport à des accidents qui n’existait pas avant : les gens regardent leur téléphone en marchant, sans regarder devant eux… au bout d’un moment, il faut bien prendre des mesures. Tout comme le téléphone a été banni en voiture…
@Malouin
On devrait laisser choisir à une minorité ce qu’il vaut mieux décider quand une majorité ne veut que du produit importé de Chine, des pick up F150 détaxés (a cause d’une sombre histoire de 4 places au lieu de 5 comme dans tout vp!) , et de la bouffe ogm et pestiférée.
Avec cette pensée de « la majorité a toujours raison », on en serait encore à guillotiner (RIP M. Badinter).
Alors le populisme de bas étage, qu’il dégage, place à une dictature verte pour sauver ce qui peut encore l’être.
De toutes façons tous les boomers comme toi n’êtes plus concernés par les décisions d’avenir.
@IsaPain
"De toutes façons tous les boomers comme toi n’êtes plus concernés par les décisions d’avenir."
Quand on a des enfants (dont on se soucie), leur avenir est aussi le nôtre !
Quant à la dictature verte, elle est aussi une dictature… 😉
@IsaPain
Bill Gates et Steve Jobs, pour ne citer qu'eux, ont ou auraient plus de 70 ans. Ils ont inventé avec d'autres l'informatique dont se servent les jeunots qui veulent les exclure en les appelant boomers... lol.
@Cyrille50
Bill Gates est ton exemple ?
Un des pires escrocs sur Terre, un des pires megalo, de ceux qui se cachent derrière une fondation « caritative » pour continuer à faire du blé avec du blé ?
Vraiment ? 😵💫
Steve Jobs est mort et enterré depuis plus de 10 ans. Son successeur, un bon boomer des familles, ne fait rien d’autre que d’essayer de surmultiplier le trésor de guerre (que Steve Jobs n’a jamais voulu démultiplier lui) en produisant des trucs aussi futile et polluants que le Vision Pro.
Merci pour les exemples. 🤯🤯
@IsaPain
Je n’ai jamais dit que la « majorité a toujours raison ».
De plus, une dictature, même verte, reste une dictature !
En la matière il n’y a pas de bons ou de mauvais… Juste des mauvais !
Simple point de vue de « boomer » qui, comme toi, n’a jamais connu la guerre.
Excellente mesure… même si difficilement applicable.
C’est d’ailleurs pour cela que ce n’est qu’une « Charte ».
Tiens un maire s’est prit pour un dictateur ? Comme on dit l’exemple vient souvent d’en haut, il a vu Macron réussir à enfermer la population du pays pendant deux mois chez eux et leur faire signer des attestations pour avoir l’insigne droit de sortir de prison, alors il se dit « après tout pourquoi pas ça leur passer 🤷♂️ ».
La liberté dans de pays ne cesse de reculer année après année ! Comme disait Pompidou « arrêtez d’emmerder les français !!! »
@Moebius13
"La liberté dans de pays ne cesse de reculer année après année !"
C’est possiblement une demande populaire. La peur distillée par les médias, sensationnalisme et putaclick oblige, le sentiment d’insécurité qui en résulte, la demande sécuritaire, au prix des libertés.
Exemple ? Ici. L’hystérie l’autour de l’ouverture aux stores alternatifs.
Il vaut mieux pomper et qu’il ne se passe rien que de ne pas pomper et de risquer qu’il se passe quelque chose.
@fte
Les stores alternatifs ça n’a strictement rien à voir, au contraire avec l’ouverture d’iOS, le consommateur perd un choix, celui de pouvoir opter pour un OS ayant une philosophie fermée avec ses avantages et ses inconvénients.
On perd donc la liberté de choisir ce qui nous convient le mieux, en tout cas c’est comme ça que je le vois moi et je suis vent debout contre l’ouverture d’iOS parce que je l’aime comme ça ma citadelle, et si je voulais de l’ouverture je serais sur un Pixel Pro 8 ou un Samsung Galaxy S24, c’est pas la variété qui manque que ce soit en hardware ou en matière de surcouches.
L’UE a décidé pour l’ensemble des citoyens de l’UE, certainement sous l’influence des lobbying de grosses boites ou d’autres GAFAM qui rêvent depuis longtemps de faire éclater l’écosystème fermé d’Apple.
Donc je n’appelle pas ça un gain pour les libertés même si c’est ce qu’on aimerait nous faire gober.
@Moebius13
"Les stores alternatifs ça n’a strictement rien à voir, au contraire avec l’ouverture d’iOS, le consommateur perd un choix, celui de pouvoir opter pour un OS ayant une philosophie fermée avec ses avantages et ses inconvénients."
Tu es entièrement libre de tes opinions. Respect.
Mais je dois dire que cet argument est à ranger sur le rayonnage des conneries en ce qui me concerne. Il suffit de ne pas installer de store alternatifs.
@fte
"Il vaut mieux pomper et qu’il ne se passe rien que de ne pas pomper et de risquer qu’il se passe quelque chose."
Eh oui... On trouvait ça délicieusement absurde et drôle a l'époque des Shadoks, puis c'est devenu la définition du sacro-saint principe de précaution qui veut nous gouverner en tout. Tout aussi absurde, mais beaucoup moins drôle...
@Moebius13
Ouaip, faut peut être pas monter sur ses grands chevaux.
Un arrêté municipal n’a pas forcément d’effet juridique. Et constitue parfois simplement un moyen de mettre un coup de projecteur sur une situation et faire réagir la population ou les autorités.
On a vu des arrêtés municipaux interdisant aux gens de mourir chez soi, ou d’être malade entre minuit et 6 heures du matin. Dans les deux cas, pour interpeller et faire réagir sur la difficulté d’accès au personnel médical dans certaines communes.
Qu’est ce qui a amené ce maire à se lancer dans cette bataille ? Allez savoir. Dans tous les cas peu de chance que des sanctions réelles découlent de cet arrêté. En revanche ça fait parler et ça met le sujet en exergue. La preuve il se retrouve même sur MacG, c’est dire :)
@Moebius
Pompidou (quel exemple !) est mort en enterré depuis belle lurette, ainsi que le monde dans lequel il évoluait. Aujourd’hui on est dans un monde où il va falloir faire des efforts plus que conséquents et où il va falloir comprendre qu’il faut arrêter de chouiner dès qu’on t’explique que tu ne pourras plus vivre comme quand on pensait que bien des actes de la vie courante étaient sans conséquence globale.
Alors ta petite liberté de nombriliste biberonné à l’ère du pétrole « gratuit », va falloir que tu l’oublies bien rapidement car comme dit un dicton bien plus ancien que le précédent banquier_président que tu cites: ta liberte s’arrête là ou commence celle des autres.
@IsaPain
Quel est le rapport là ? Tu nous parles d’écologie ?
Pour info même les suédois sont repartis à la hausse sur les émissions de CO2 parce que les citoyens en avaient marre que l’écologie passe avant l’économie et leur pouvoir d’achat. Eh oui même au pays de Greta, ils ont envie de se remettre à consommer.
Tu sais il y a eu plusieurs époques qui se sont succédées pendant lesquels les informations, les scientifiques et les politiques se relayaient pour nous annoncer la fin du monde prochaine :
- La Glaciation dans les années 70
- Les pluies acides dans le courant des années 80
- Le trou dans la couche d’ozone (dont on nous parlait presque tous les jours jusqu’à ce qu’un matin ça s’arrête comme si comme par magie c’était finit)
- Et maintenant le réchauffement climatique
Tout ce qu’annonçaient les scientifiques dans les années 70-80 sur ce qui nous attendait s’est révélé faux, de A jusqu’a Z, ce qui aurait dû nous apprendre une certaine humilité, qu’on ne sait rien réellement, surtout à propos de l’avenir et qu’on ferait mieux de prendre du recul.
Je consomme ce que j’ai envie de consommer et que tu sois content ou pas c’est pareil mon grand.
Et le gros égocentrique que je suis (je ne vois même pas le rapport avec mon commentaire initial mais bon), en a autant à ton sujet, tu dois être un bel hypocrite, je serais curieux de savoir comment tu consommes, quelle est ton équipement tech, comment tu te déplaces, comment tu achètes etc…
Bref, je maintiens « arrêtez d’emmerder les français », parce que beaucoup bossent pour voir leur pouvoir d’achat se casser la gueule toujours un peu plus et voir s’éloigner leurs rêves d’acquérir un bien, comme une maison par exemple.
Et gardez votre maxime sur « la liberté des uns s’arrête où commence celle des autres », pour la dispenser dans les quartiers qui ceinturent notre grande ville et les territoires perdus du pays (que je connais bien notamment à Marseille), vous me rapportez leur réponse.
Moi pendant ce temps, je n’empiète pas d’1cm sur la propriété et les droits de mon voisin et je respecte ses droits, notamment celui à posséder un gros SUV 😉
@Moebius13
“Moi pendant ce temps, je n’empiète pas d’1cm sur la propriété et les droits de mon voisin et je respecte ses droits, notamment celui à posséder un gros SUV”
Y a un mouvement anti SUV en France 😂 Dans les centre ville c’est d’une logique imparable, mais en milieu rural, vive le SUV et le pickup!
@Moebius13
Aaah le trou dans la couche d’ozone, j’en ai mangé étant gamin jusqu’a l’indigestion.
J’avais même réussi a oublié 🤣.
@Moebius13
👍🏼👍🏼
Un Vision Pro n’étant pas un smartphone, on pourra le porter légalement.
Je suis facteur à vélo en ville : beaucoup de gens marchent en consultant leur téléphone sans faire attention, c'est indéniable.
Même si cela ne me plairait ni ne me conviendrait j'avoue que nous sommes dans une situation où la présence des téléphones portables aux mains de chaque individu devient assez pénible
@socotran77
Suffit de sensibiliser et arrêter d’interdire à tout va 😉
Le fait d’interdire n’a jamais rien arranger 😉
@CoralRationalNightingale
Ça tombe bien c’est exactement le sens de cette invective. Une sensibilisation. Et ça marche ! Nous n’a habitons pas le patelin, pourtant on se demande tous si nous avons un comportement adéquat.
@povpom
Enfin un qui a compris quelque chose à cette initiative !
C’est déjà ça. 👏👏
" j'avoue "
je n'avouerai que sous la torture par un le pen.
"que nous sommes dans une situation"
une situation ? vraiment ?
" où la présence des téléphones portables aux mains de chaque individu devient assez pénible"
en quoi ?
ça vous emmerde que j'écoute mes podcasts avec l'appareil dans MA main d'individu que je suis ? que je consulte mes podcasts, et change le volume dessus, et que je vérifie si mon ordi continue ses calculs?
ça vous emmerde tant que ça que je vive ?
Vous avez tant envie de me mettre un putain de coup de massue dictatorial dans ma salle gueule de chevelus ?
C’est votre opinion… d’autres trouvent pénibles les technophobes réactionnaires et liberticides.
@cuco
Oui et mon opinion va même plus loin que cela car la liberté n'est pas écologique
Nous sommes de plus en plus nombreux à tous vouloir imposer nos propres envies à la face de tous
Inévitablement il y a un moment où ça va crasher
Vu que les gens ne sont pas raisonnables individuellement il faut bien qu'au bout d'un moment des lois liberticides soient prises pour éviter d'aller droit dans le mur
Mais cela peu de gens le comprennent préférant fermer les yeux et continuer inintelligemment à "polluer" notre environnement que ce soit en consommant à tout va, détruisant la nature pour satisfaire le plus possible les milliards d'individus sur terre et j'en passe mais aussi à polluer avec des smartphones en marchant dans la rue, au détriment de la sécurité des autres (la vôtre on s'en tape mais dans ce genre de situation c'est souvent les autres qui en sont les victimes alors qu'ils n'ont rien demandé )
Alors oui, qu'on nous prive de certaines libertés qui nous éviteraient d'aller vers un cataclysme MÊME SI CELA NE M'ENCHANTERAIT PAS PLUS QUE TOUT AUTRE, je peux le concevoir juste pour que nos enfants puissent vivre dans un monde totalement détruit
Bien évidemment je n'espère pas être compris car des qu'on retire le droit à quelqu'un de pouvoir emmerder un autre ça crie au scandale maintenant mais je suis de toutes manières très pessimiste, la France et le reste du monde ne s'en sortira pas car trop peu de personnes arrivent à raisonner convenablement
Je n'impose rien à personne c'est encore une fois juste mon avis et je ne fais pas de politique donc il n'ira pas plus loin
L’écologie c’est juste le nouveau prétexte des éternels petits tyrans de toutes sortes.
@cuco
Ce n'est pas un prétexte c'est une réalité du quotidien et les conséquences on nous les montrent chaque jour et ce n'est que le début
À moins que vous préférez mettre des œillères et continuer à vivre dans votre petit monde confortable !
Mais profitez en bien car cela ne va pas durer et tout le monde va en subir des conséquences à cause de gens comme vous qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez 😭
Les prophètes de malheur, qui annoncent depuis la nuit des temps des catastrophes, comme si le monde était près de sa fin, ne vont en effet pas m’empêcher de profiter de la vie…
@cuco
Alors toi, soit t’es grave, soit t’es obtus, soit t’es un ignare qui ne le sait pas encore.
Je penche pour un mélange des trois finalement.
Sans surprise, à défaut de pouvoir bâillonner les autres, vous les insultez...
@socotran77
"Vu que les gens ne sont pas raisonnables individuellement il faut bien qu'au bout d'un moment des lois liberticides soient prises pour éviter d'aller droit dans le mur"
C’est amusant, c’est je pense collectivement que nous ne sommes pas raisonnables. Ou dangereux plutôt.
Car très logiquement, choisir l’écologie est un choix perdant.
On peut choisir de sauver le monde en choisissant l’écologie. Ou on peut choisir de sauver le monde en laissant les autres choisir l’écologie.
Mais si nous choisissons l’écologie seuls, le monde ne sera pas sauvé et nous serons les perdants d’un monde perdu.
Si par hasard le monde devait être sauvé malgré tout, nous seront les perdants d’un monde sauvé.
Si nous ne choisissons pas l’écologie en laissant d’autres le faire, nous seront les gagnants d’un monde sauvé ou perdu.
L’hypothèse ou tout le monde choisirait l’écologie est peu probable.
Choisir l’écologie (voie extrême), revient à choisir une voie perdante.
La leçon à en tirer est qu’il faut investir dans des technologies moins polluantes et en maximiser les profits, voie intermédiaire qui ne nous condamne pas à être les perdants dans tous les cas de figure, car au fond nous n’avons pas les moyens seuls de sauver le monde. Et si nous sommes perdants, nos enfants le seront aussi.
Je précise : c’est une grossière simplification d’une question extrêmement complexe, qui ne vise qu’à souligner ce point : la solution ne se trouve pas dans une voie extrême, mais dans une voie intermédiaire d’améliorations profitables autant écologiquement qu’économiquement.
Renoncer au nucléaire en Allemagne a été une excessivement mauvaise décision poussée par les écologistes durs, et les utilities allemands sont les plus gros pollueurs du pays aujourd’hui, ce qui n’était pas le cas auparavant. Sans parler de la dépendance à la Russie qui en a découlé. L’investissement éolien et solaire allemand est considérable, mais la production intermittente et en sous-capacité. Le réseau n’a pas été adapté, le stockage n’a pas été réfléchi. Ou plus exactement, le stockage à été combattu par ces mêmes écologistes durs. Et l’Allemagne énergétique est perdante, économiquement et écologiquement.
Ne suivons pas le même modèle. Il faut compromettre. Il faut faire évoluer notre réseau, le stockage (les STEP en particulier), la production intermittente solaire et éolienne, local ou non, le stockage local, le thermique même, adopter les pompes à chaleur plus largement, déplacer la chaleur est bien moins coûteux que de la produire, électrifier notre industrie et nos déplacements… et garder le nucléaire tant qu’il n’est pas entièrement remplacé par ces alternatives. Un retour à l’électricité carbonée est la pire voie. Mais ce sont des compromis. Tout cela a un coût écologique.
@socotran77
« Alors oui, qu'on nous prive de certaines libertés »
Mais pourquoi serait-ce nécessaire ?
L’humain peut aussi faire le choix de se restreindre en toute liberté si on lui explique bien…
Une minorité devra toujours être contrainte, mais je n’estime pas l’accumulation des richesses au delà de toute possibilité de les consommer comme une liberté ou même un droit.
Idem pour le gaspillage des ressources.
« la liberté n'est pas écologique »
Très étrange.
Cela vient d’où et de qui, cette idée de la liberté ?
Pas des lumières, en tout cas…
Il n’y a rien de plus écologique (au sens de ce qui se produit et s’observe dans l’environnement naturel) que la liberté.
De la même façon, si on entend préservation de notre environnement par « écologie », ça ne me semble pas du tout opposé.
La surconsommation est une contrainte, pas une liberté. Si c’était une liberté, nous n’aurions pas un tel effort à faire pour nous en extraire.
"So This Is How Liberty Dies - To A Thunderous Applause »
@yod75
Comme dit un dicton bien plus ancien que ta citation: ta liberte s’arrête là ou commence celle des autres.
@IsaPain
Tout à fait d accord.
Et comme il est tout à fait possible de téléphoner dans la rue, et même de consulter internet sans déranger ni mettre en danger qui que ce soit, l interdiction d utiliser un smartphone est une pure privation de liberté
On a la flemme de faire de la pédagogie , ou de faire respecter un règlement du coup on interdit .
Ta réaction est conforme à cela
@yod75
Le gars, moins il comprend, plus il s’enfonce.
La mesure étant incitative et non punitive, il n’a privé de liberté personne.
Mais, oh my God (avec l’accent Texan), t’as tellement peur que l’on te prive de ta petite liberté de pouvoir polluer l’espace public en toute impunité qu’il faudrait déjà envoyer ce Maire (malin et courageux) devant l’inquisition pour que tu te sentes en sécurité.
Apprends a lire et à te renseigner avant de dépenser bave ou encre numérique pour rien.
C’est un pur délire digne d’une dictature chinoise. Les illuminés qui croient avoir de bonnes idées toutes les 5 minutes et veulent les imposer aux autres sont justes des emm…deurs.
@cuco
Vous préférez, vous même, imposer votre propre conception des choses aux autres et les emmerder plutôt que quelqu'un vous emmerde à vous empêcher d'emmerder les autres ? On a bien compris ça s'appelle l'individualisme et l'égoïsme
Ce n’est pas ma propre conception des choses, c’est la défense des libertés républicaines les plus basiques.
étant donné que ma liberté commence DANS VOTRE FRIGO, vous savez donc où s'arrête votre liberté: dés le bout de votre nez.
-
aussi l'usage de MON MOBILE par MOI n'enfreint pas votre liberté.
OK, ceux qui traversent (y compris en dehors des "clous") comme des poules folles, les yeux rivés sur le smartphone sont dangereux.
Mais: «le texte encourage également les parents à bannir les téléphones et de manière générale les écrans des repas et des chambres à coucher.»… on est où, là ? Les législateurs vont venir nous faire chier jusqu'au paddock ?! Ils vont aussi installer des accéléromètres dans les pieux pour vérifier qu'on baise assez souvent ?! Ça ne va pas la tête ?
Petit HS mais je ne sais pas où poser la question :
Rassurez-moi, ça ne va pas durer ce nouveau délire de mettre une pub vidéo de 5 secondes à CHAQUE FOIS qu’on ouvre l’app, y compris quand on l’a quitté 2 secondes ?
Non parce que déjà qu’on a toléré le fait que le site devienne payant pour les articles un minimum interessants, mais si maintenant on doit en plus supporter ça pour lire des banalités qu’on peut lire gratuitement et sans pub ailleurs, je désinstalle l’appli maintenant… 😒
Ils font comment pour consulter ProNote les collégiens avec leur téléphone à touches ?
20% de participation c'est bien comme participation.
Y'a d'autres référendum qui font 5% de participation, pour décider de tous les SUVs dans la capitale... 😊
Pages