Un maire veut interdire les smartphones dans la rue
Les personnes se baladant dans les rues de Seine-Port avec un Vision Pro sur la tête risquent de mal être accueillies. Le week-end dernier, les habitants ont été invités à participer à un référendum portant sur une charte relativisant l’usage des écrans. Celle-ci a été adoptée avec 54% de voix.
La charte propose d’interdire l’usage du smartphone devant les écoles, dans les commerces, en marchant dans la rue et lorsque l’on se trouve à plusieurs dans l’espace public ou associatif. Comme le note Le Parisien, le texte encourage également les parents à bannir les téléphones et de manière générale les écrans des repas et des chambres à coucher. En échange, le maire s’est engagé à créer un espace sportif et un ciné-club pour les jeunes. Mieux, il se propose d’offrir un téléphone à touche aux futurs collégiens à condition que les parents s’engagent à ne pas offrir de smartphones à leur progéniture jusqu’au lycée.
Il convient toutefois de relativiser la portée de ce référendum. Dans cette localité de 2000 habitants de Seine-et-Marne, seules 272 personnes se sont déplacées pour voter, soit un taux de participation de 20 %.
Toutefois, si vous vous faites interpeller avec votre Vision Pro dans la rue, il est inutile de prétexter que c’est mardi gras et que c’est un hommage à votre groupe préféré les Daft Punk. Il ne s’agit que d’une charte et dans les faits, aucune sanction juridique n’est possible en cas de non-respect de celle-ci.
Contrôler ne fait que créer de la résistance.
Surtout s’il s’agit de n’agir qu’en surface, sur le symptôme.
Les écrans dans les familles ne sont que le symptôme de parents carencés, débordés, appauvris.
Contrôler les écrans sans améliorer leurs conditions socio-économiques et sans les aider, ne résoudra rien, et le symptôme ne fera que ré-émerger autrement et en plus grave.
Qu’est-ce que vous avez envie de répondre à une mère débordée qui vous dit : ce sont les écrans ou je lui tape dessus ?
À quoi ces politiques s’attendait-t-il, quand ils nous font aujourd’hui des leçons à propos des écrans, lorsqu’ils nous ont confinés chez nous avec nos enfants des mois entiers lors de la période COVID ?
Rentrer dans une boulangerie tout en téléphonant et commander sans mettre en pause sa conversation on appelle ça comment aujourd’hui ?
Déposer son gosse à l’entrée de la classe devant la maîtresse à l’école maternelle tout en téléphonant sans mettre en pause sa conversation on appelle ça comment aujourd’hui ?
…
Vous devez en connaître des exemples comme moi je suppose, mais 🤔 en même temps je me dis que si l’interlocuteur à l’autre « bout du fil »est Vladimir Poutine, Taylor Swift ou qui sait d’autre de si important ça peut se comprendre
> Toutefois, si vous vous faites interpeller avec votre Vision Pro dans la rue [...] aucune sanction juridique n’est possible en cas de non-respect de celle-ci.
Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage.
La méconnaissance de l'interdiction édictée à l'article 1er est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.
Et oui invoquer Mardi Gras peut être une bonne idée :
L'interdiction prévue à l'article 1er ne s'applique pas [...] si elle s'inscrit dans le cadre de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles.
"Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage."
hmhmhmm....
Vous n’avez rien compris au Vision Pro : une de ses caractéristiques est justement qu’il ne dissimule pas le visage, il le recrée.
@cuco
« une de ses caractéristiques est justement qu’il ne dissimule pas le visage, il le recrée. »
C’est encore pire, non ?
Je préfère ne rien voire plutôt qu’une réalité recréée, donc transformée, donc source d’erreur.
Il est beaucoup plus simple et moins énergivore de recréer soi-même une information manquante, que de devoir en plus effacer une information non certaine pour ne pas en tenir compte et en recréer une derrière, forcément contaminée, qui plus est.
C’est déjà pas facile d’interpréter le langage corporel, s’il est dénaturé par une technologie, cela devient du pur hasard.
@cuco
Dans la vie, tu louches, tu as des yeux de fouine et des yeux mauves ?
Je connais pas mal de parents qui auraient mieux fait de s’abstenir plutôt que de transmettre leur connerie ou ne rien transmettre du tout et laisser leurs gosses grandir sans aucune aide pour différencier « le bien, du mal ».
Pour les écrans, c’est comme pour tout, c’est l’abus qui est néfaste
C’est pas plus stupide que d’interdire les SUV.
Voilà où mène le sectarisme.
oui
sauf que le SUV est tout de même plus cher, lourd, encombrant et moins répandu que le mobile
et je vais vous dire la VRAIE et ULTIME raison pourquoi interdire le SUV, le Yatch et le RIRE des enfants :
- je n'ai pas de suv et je refuse d'avoir un véhicule
- je n'ai pas de yatch et je refuse que l'humanité puisse avoir un tel luxe
- je ne ris jamais
voyez ? quand on est pas concerné, on se fout des interdits qu'on souhaite imposer à autrui... :)
mais le mobile ?! J'en AI DEUX !!! ALORS NON A TOUTE Contrainte !!
@oomu
C’est exactement ça. Les gens interdisent les voitures et les motos à Paris, exigent 225€ pour que la famille de banlieusards puisse se garer pour une balade, et pleurnichent quand on leur demande 10 € de pass navigo en plus par mois.
En plus au nom de l’intérêt général.
On est entré dans l’ère de l’hypocrisie.
Anecdote : Un maire a pris un arrêté interdisant aux conseillers de Paris de stationner ou traverser sa commune sous peine d'amende.
Un maire communiste? Ou un maire comme un autre?
V’là les libertés 🥲
un maire politicien
comme tout politicien, le maire politicien est un être voué à pourrir et contrôler la vie d'autrui
qu'il soit d'un parti ou d'autre, d'un pays ou d'un autre, d'un âge ou d'un autre, d'un sexe ou d'un autre, d'une couleur de cheveux ou d'une autre, le politicien est politicien : à refuser d'avoir ça dans sa famille.
Il faut INTERDIRE la LIBERTÉ, le RIRE et le SOURIRE DES ENFANTS
je déteste voir le bonheur chez autrui
je HAIS qu'autrui n'agisse pas comme moi (marcher lentement d'un air maussade) et ne soit pas à mon image (chevelu et taciturne, toute autre variation étant une insulte à ma xénophobie !)
aussi, faut que les politiciens, curés, rabins, imams, rois, gourous, chef de tribu, druides, califes, empereurs, grand timoniers et autres oomus, soient interdits et cessent d'infantiliser et dominer les peuples.
@oomu
« Il faut INTERDIRE la LIBERTÉ, le RIRE et le SOURIRE DES ENFANTS »
C’est un bon début, mais ça reste petit joueur ;)
Il faut interdire les enfants. C'est la cause de tous les maux sur terre.
@v1nce29
😂 et les c@ns 😂
toute contrainte que je lis les gens souhaiter imposer à autrui, est une contrainte qu'on souhaite m'imposer
CHaQUE FoiS que vous vous dites "autrui", dites vous que autrui c'est MOI !
Quand vous écrivez : "les gens, c'est débile non ?" , parmi les gens, Y a MOI !
Je suis systématiquement celui visé par vos HAINES, Vos envies de dominer et soumis à vos lois de contraintes de merde.
Je suis la victime de vos lubies. JE suis le français moyen, le connard d'en face, le voisin lourdingue, le type qui a mal traversé la rue, le gauchiste de merde, le droitard connard, le centriste j'en-foutre, je suis ce écololo débile, ce bourgeois lourd, ce chevelu drogué qui vous ennuie
autrement dit, contrairement à vous, je suis totalement dans la MASSE qui se prend dans la FACE toutes vos envie de tout bloquer. Je suis la virgule de tous les sondages !
"Je suis la virgule de tous les sondages !"
purée de pois, j'en pleurerai comme c'est beau celle-là
"oomu, l'integrale" si ca sort en librairie j'achete !
Les gens sont tellement débile parfois qu’ils faut, parfois des « lois » débile.
Le mieux c’est peut être d’interdire les gens … ça sera plus simple
Si on continue comme ça bientôt, on aura même plus le droit de péter dans la rue !!
@COMAG
"Si on continue comme ça bientôt, on aura même plus le droit de péter dans la rue !!"
Gaz à effet de serre. Il faut peter dans une bouteille et stocker dans la cave.
Il est vrai que ces drogués du téléphone sont de vrais zombis… imprévisibles et sans conscience du danger qu’ils représentent.
excellente initiative.
ça fera peut être moins de gosses lobotomisés.
Pour le moment la véritable plaie ce sont les maires lobotomisés...
@cuco
"Pour le moment la véritable plaie ce sont les maires lobotomisés..."
??
je ne sais pas je ne connais pas de maires.
Par contre j'ai des enfants scolarisés et l'addiction aux écrans est flippante.
Il est interdit d'interdire
Vivement que ce maire fasse d’autres émules merci à lui pour avoir commencer à agir pour la santé mentale et physique de nos jeunes et des adultes car personne ne fait rien qui marche. Sensibiliser c’est bien mais cela ne suffit pas. La Suède est allé très loin dans le numérique dès le CP et constate un recul du niveau scolaire des élèves et ils reviennent en arrière. On dit qu’il faut aider les parents alors interdire le smartphone aux moins de 15 ans les aideront. Face à l’effet de groupe à actuel, ils auront un argument fort pour ne pas offrir un objet dangereux à leur enfant de moins de 15 ans dont le cerveau n’est pas encore prêt. Heureusement que la majorité des gens ont du bon sens et souhaitent préserver la santé mentale de leurs enfants tout en leur permettant de vivre dans un monde en perpétuelle évolution et cela avec modération et maîtrise.
Et votre cerveau, il va comment ?
Parce qu’avoir besoin d’une décision d’un politicien de bas étage comme argument pour ne pas offrir un smartphone à son gosse… vous devriez peut-être consulter…
@cuco
Je ne vous ai pas insulté. Mon cerveau va très bien. Si on n’avait pas attendu les politiciens comme vous dites pour prendre des décisions on serait encore dans un pays où on applique la peine de mort (Merci M. Badinter) et on interdit l’IVG (Merci Mme Veil). Ces décisions ont été prises contre l’avis général à l’époque.
Accepter le fait qu’on mette un objet dans les mains d’un jeune qui puisse affecter son sommeil, sa santé mentale et sa santé physique il faut aussi consulter.
@benji99
"Accepter le fait qu’on mette un objet dans les mains d’un jeune qui puisse affecter son sommeil, sa santé mentale et sa santé physique il faut aussi consulter."
On envoie les enfants à l’école. Cela affecte leurs sommeil, le réveil n’est pas naturel, sa santé mentale et sa santé physique. Pas toujours en bien. Jamais uniquement en bien.
Toute stimulation affecte tous ces points. Jamais uniquement en bien.
La vie affecte tous ces points.
Tout est question de trouver une juste mesure entre avantages et défauts.
Cette posture binaire et l’absence totale d’esprit critique sont absolument effrayants. Es-tu une victime des écrans ?
Robert Badinter a défendu des valeurs humanistes et de justice fondamentales. Simone Veil a défendu le droit des femmes à disposer de leur corps. Pour cela ils sont de grandes figures de la République.
On voit mal le rapport avec votre apprenti Pol Pot municipal.
Et si vous ne voulez pas que votre gosse possède un smartphone, cela relève de votre autorité parentale, vous n’avez qu’à l’exercer.
On reconnaît les totalitarismes à ce qu’ils s’introduisent jusque dans le foyer des gens et dans toutes les actions de la vie quotidienne.
@sangoku
Qu’on le veuille ou non les lois s’introduisent dans nos actions de la vie quotidienne et dans notre foyer. Je suppose que vous ne battez pas votre conjoint(e) car oui une loi l’interdit et vous ne jetez pas vos ordures par la fenêtre car oui une loi l’interdit. Et quand vous entrez dans un magasin vous ne ressortez pas sans payer les produits que vous avez pris car la aussi une loi l’interdit. Si vous avez une voiture et si vous avez un enfant de 10 ans alors non il ne pourra pas conduire la voiture car la encore une loi l’interdit. Et pourtant nous ne sommes pas dans un pays totalitaire. Si vous voulez + de liberté ou même l’anarchie je vous invite à voter en conséquence. Nous sommes encore dans un pays où la candidature des opposants n’est pas annulée juste avant l’élection ou bien un pays où on met en prison les opposants donc profitons en !
@benji99
Non si je ne tue pas mes voisins ou si je ne jette pas mes ordures par la fenêtre ce n’est pas parce qu’une loi m’en empêche …
Votre argumentaire disqualifie votre discours par lui même.
L’histoire de l’humanité a montré que pour imposer un totalitarisme il suffit que ses admirateurs zélés représentent 20% de la population. Vous en faites partie semble-t-il tout heureux que votre état vous dise quoi faire et quoi ne pas faire à chaque minutes de vos journées.
Gardez votre dystopie pour vous et ne l’imposez pas aux autres.
@benji99
" suppose que vous ne battez pas votre conjoint(e) car oui une loi l’interdit"
Tu n’es pas sérieux. Tu ne peux pas être sérieux. 😳
Je ne bas pas mon épouse parce que je l’aime, parce que j’ai quelques notions de bien et de mal, parce que je suis une personne élevée dans une civilisation résultant de choix de société et de valeurs faits au fil des millénaires.
Pas parce qu’une loi dit que non.
Elle est énorme celle-là. Wow.
@fte
Vous avez très bien compris où je voulais en venir je répondais à un post qui parlait de lois qui entrent dans nos vies et qui font qu’un pays devient totalitaire. Je n’ai évidemment pas besoin de lois pour être respecteux des autres quelqu’ils soient. Évidemment cela vous arrange de détourner mes propos. Je vous laisse à vos commentaires affligeants.
@benji99
"Vous avez très bien compris où je voulais en venir"
Pas vraiment.
La finesse des arguments est… faible. Très binaire. Extrêmement binaire.
Je ne présume pas des raisons derrière cette expression excessivement simplifiée. Mais c’est si simpliste que c’est très difficile d’imaginer une intention. Il n’y a aucun indice de l’existence d’une intention.
Donc non. J’ignore s’il y a quelque chose à comprendre. Il semble que je ne sois pas seul dans ce cas.
Je confirme : si vous avez besoin de lois pour savoir que vous ne devez pas battre votre femme et jeter vos ordures par la fenêtre, il faut consulter…
Arrêtez de mettre des interdictions partout. Chacun est libre de ce qu’il veut.
N'empêche le maire en question a eu 3 fois plus de votants que la maire de Paris pour ses SUV, peut être qu'on pourrait faire un vote pour savoir s'ils devraient échanger leurs postes :-)
"La charte propose d’interdire l’usage du smartphone devant les écoles"
Pourquoi spécifiquement devant les écoles ?
En quoi un smartphone serait il dangereux devant une école ?
---
"dans les commerces"
Donc plus possible de payer avec son tél, de récupérer un article commandé sur internet avec un code de retrait reçu sur son tél, de comparer des prix sur internet, de consulter une liste de course que l'on aurait fait, ou de simplement passer un appel pour demander "tu le veux en bleu ou blanc ? et en quelle taille ?" ...
---
"en marchant dans la rue"
Donc plus de GPS ou de plan ...
---
"et lorsque l’on se trouve à plusieurs dans l’espace public ou associatif."
Donc plus possible de chercher un resto, un ciné, un hôtel, un vélib etc quand on est entre amis ...
Les smartphone posent effectivement certains problèmes en public (les personnes qui regardent une vidéo en marchant alors que manifestement elles ne savent pas faire les deux en même temps et qui zigzag sur le trottoir, qui pilent brusquement, qui oublie qu'elles ne sont pas seule sur le trottoir etc ...) mais de là à partir dans un délire ridicule d'interdiction comme celui ci ... c'est oublié tous les avantages que les smartphones apportent.
C’est plutôt des PV qu'il faudrait dresser pour certains mauvais comportement.
Liberté - Égalité - Fraternité
Au nom de cette glorieuse devise, Notre Maire et Notre Président vous disent:
- avec quoi vous devez telephoner
- avec quoi vous devez jouer
- ce que vous devez lire
- ce que vous devez manger
- ce que vous devez fumer
- ce que vous devez baiser
- ce que vous devez... réarmer
- ce que vous devez regarder
- ce que vous devez écouter
- ce que vous devez porter
- ce que vous devez voter
- ce que...
Liberté, Liberté chérie,
Combats avec tes défenseurs !
> La charte propose d’interdire l’usage du smartphone devant les écoles, dans les commerces
Ils veulent donc interdire ApplePay dans les commerces ? 😳
Non mais allô quoi
" Le Bien être de l'humanité est toujours l'alibi des tyrans".
Albert Camus
Michel Onfray a son avis sur les écologistes totalitaires :
https://youtube.com/shorts/nc5OUMtedHk
À Paris, la consultation sur les SUV a prouvé que 95 % des Parisiens ne sont pas gênés par ce type de véhicule. 95 % n'ayant pas été voter, l'échantillon restant n'est pas franchement représentatif. À moins de 25 % de participation, ces consultation devraient être considérées comme nulles et non avenues. De plus,, ce référendum gadget aurait coûté plus de 400 000 €. Campagne menée par l'adjoint aux transports qui ne se déplace qu'en taxi dans Paris. Idéologue EELV qui a réalisé un minable score de moins de 5500 voix sur son nom aux élections municipales. Mais ralliement politique oblige, il occupe un poste à fort pouvoir de nuisance.
Par ailleurs, la législation en cours n'intègre pas le poids comme élément discriminant en matière de tarif de stationnement. 225 € pour 6 h de stationnement, c'est de l'acharnement idéologique.
Depuis que j'ai vu un homme, tenant par la main un enfant (son fils ?), traverser une rue sur un passage pour piétons — sans feu de circulation, sans lever les yeux de son téléphone et sans surveiller la circulation ni à droite ni à gauche, je me dis que la c******e humaine atteint des niveaux inquiétants, de l'ordre de la mise danger de la vie d'autrui.
Perso, hors de chez moi, mon téléphone est dans une poche intérieure de mon vêtement, et n'en sort qu'en cas de besoin. Au volant, s'il sonne, j'attends de trouver une place pour me garer et voir qui m'appelle.
Trop simple pour certains ?
Pages