Apple n'est pas seul à avoir amélioré la gestion des achats intégrés dans les applications (lire : iOS 7.1 se met en règle pour les In-App). Google a également revu le fonctionnement du système de micro-paiements d'Android, en aménageant quelques nouveautés dans la version 4.6.16 de la boutique Google Play Store.

Une option est ainsi apparue permettant d'activer la demande du mot de passe pour chaque achat effectué dans Google Play, et plus seulement toutes les 30 minutes. Chez Apple, cette fenêtre est limitée à 15 minutes, et les réglages de restriction offrent la possibilité de réclamer le sésame du compte à chaque transaction. Sur l'App Store, après un achat, un nouveau message d'alerte prévient l'utilisateur qu'il dispose de 15 minutes pour continuer à faire ses emplettes sans avoir à redonner son mot de passe - avec là aussi, un accès vers les préférences des restrictions.

Google apporte un autre changement : avant le téléchargement d'une application, le Play Store précise désormais dans la fenêtre des permissions si le logiciel intègre une boutique de micro-paiements. C'est purement informatif puisque l'utilisateur n'aura pas d'autre choix que d'accepter.

Google a récemment été la cible d'un recours collectif basé sur la plainte d'une mère dont l'enfant a inconsidérément dépensé 65$ dans un jeu Marvel. En janvier, Apple s'était entendu avec la Federal Trade Commission américaine sur les règles à suivre en matière de gestion des micro-paiements (lire : Apple et la FTC trouvent un accord sur les achats In-App).

[Via : Android Police]

Bruxelles s'empare de la question du freemium sur les plateformes de téléchargement pour mobiles. Dans un communiqué, la Commission et plusieurs États ont annoncé la tenue aujourd'hui et demain de réunions avec des acteurs du secteur - Apple, Google et la Fédération européenne des logiciels interactifs - pour étudier la manière dont sont présentées et promues ces applications.

Annoncées comme gratuites, elles ne le sont que très partiellement. Un modèle économique qui fait tache d'huile chez de plus en plus d'éditeurs, avec des risques de débordements inévitables au vu de la masse de logiciels qui transitent aujourd'hui par les App Store des uns et des autres.

Dirigées par un représentant du Danemark, entouré de la France, du Royaume-Uni, de l'Italie, de la Belgique, du Luxembourg et de la Lituanie, ces consultations ont pour but de présenter et définir un cadre pour les apps freemium. La Commission va évoquer quatre grands problèmes auxquels font face aujourd'hui les utilisateurs.

• les jeux annoncés comme «gratuits» ne devraient pas induire le consommateur en erreur quant aux coûts réels impliqués;
• les jeux ne devraient pas encourager directement les enfants à acheter des applications intégrées dans un jeu ou persuader un adulte d’en acheter pour eux;
• les consommateurs devraient être dûment informés des modalités de paiement et les achats ne devraient pas être débités au travers de paramètres par défaut sans le consentement exprès des consommateurs;
• les sites de vente devraient indiquer une adresse de courriel pour que les consommateurs puissent les contacter s’ils veulent poser une question ou se plaindre.

Un compromis devra être trouvé, dans un délai précis, entre la Commission, les organisations nationales de défense des consommateurs et les éditeurs et responsables de plateformes. Bruxelles explique vouloir concilier l'essor très important et constant que connaît cette industrie avec les préoccupations des consommateurs (souvent parents de jeunes utilisateurs).

Les responsables des plateformes de téléchargement, échaudés par des cas d'achats In-App accidentels réalisés par des enfants, ont déjà pris des mesures au fil du temps. Sur l'App Store par exemple, les titres freemium affichent différentes informations sur les In-Apps, des transactions possibles qui se voient détaillées dans leurs tarifs. En outre, iOS a des fonctions destinées à limiter les risques d'achats non voulus.

Cette initiative entend aborder aussi la manière dont sont présentés ces achats In-Apps à l'intérieur des applications. Les réflexions vont en partie s'appuyer sur ce que le Royaume-Uni a déjà proposé en matière de bonnes pratiques pour les éditeurs [PDF]. Par exemple, il s'agit de mieux renseigner l'utilisateur, qui s'apprête à télécharger un jeu, sur les niveaux jouables gratuitement et ceux payants, au lieu d'entretenir un flou sur cette démarcation.

Autre exemple, que le joueur soit informé qu'il n'est pas obligé d'effectuer un achat In-App pour accélérer une action, mais qu'il peut simplement patienter. Ou d'expliquer clairement que l'achat d'un élément implique de l'argent véritable et non une monnaie virtuelle au lieu de réunir ces deux opérations distinctes sous une terminologie identique. Ou encore, d'utiliser des tournures de phrases ou un vocabulaire insistant, propre à pousser un enfant (voire un adulte) à absolument passer à la caisse.

D'après les chiffres collectés par Bruxelles auprès de Distimo, les achats dans les applications pèsent 10 milliards d'euros annuels. Une manne qui traduit la bonne santé d'un secteur économique, mais pour lequel il devient nécessaire d'établir des règles communes.

[via Reuters]

L'agence de publicité et d'analyse des comportements Flurry Analytics a mis en relief les pratiques tarifaires sur l'App Store. Entre une application à 0,89 € et sa version gratuite contenant de la pub, la plupart des utilisateurs choisissent celle qui est gratuite, quitte à voir de temps en temps une bannière ou un interstitiel, explique Flurry.

Sur les 350 000 applications qui intègrent les outils de suivis de Flurry Analytics, l'immense majorité des apps sont gratuites (elles peuvent contenir des achats in-apps). Cette année, elles représentent 90 % de la base de Flurry. Suivent celles qui coûtent 0,99 $ (6 %) au téléchargement, puis toutes celles qui sont vendues plus chères qu'un dollar (4 %). Dans une autre étude, Gartner soulignait pour sa part que les apps gratuites allaient représenter 90 % de l'ensemble des téléchargements cette année. Une proportion qui ne ferait qu'augmenter au fil des ans avec le succès grandissant des achats in-app.

Selon Flurry, en prenant en compte les applications gratuites, le prix moyen payé pour une app sur Android est de 0,06 $, contre 0,19 $ sur iPhone. Sur iPad, l'utilisateur dépense en moyenne 0,50 $ par app.

L'agence conclut son étude en prêchant pour sa paroisse : « les développeurs de certaines apps spécialisées sont peut-être en mesure de les monétiser avec des téléchargements payants, et les jeux rapportent parfois gros avec les achats in-app, mais comme les utilisateurs ne sont pas disposés à payer pour la plupart des apps [...] il semble clair que la publicité est une valeur sûre. »

Préférez-vous en effet voir de la pub et ne rien payer ou dépensez-vous quelques euros pour la faire disparaître (comme le Club MacG permet de le faire) ?

Plants vs. Zombies 2, la suite très attendue du célèbre jeu de PopCap qui se concentre sur l’affrontement entre des zombies et des plantes, est en retard. Prévu à l’origine pour le courant du mois de juillet, le jeu ne sortira finalement pas avant la fin de l’été. Ce retard n’a pas empêché le site Pocket Gamer de tester le jeu en avant-première.

Leur impression générale sur ce titre encore en développement, mais apparemment à un stade très proche de la version finale, est positive. Les équipes ont fait un excellent travail pour enrichir le jeu de base et, tout en conservant le concept et le gameplay de base, offrir malgré tout de la nouveauté. Plants vs. Zombies 2 est nettement plus ambitieux que son prédécesseur, il y a beaucoup plus de niveaux et souvent plus variés. De même, on découvre de nouvelles plantes et de nouveaux zombies, comme celui qui est capable de vous voler le soleil indispensable aux plantes.

Le principe de base reste le même, mais ce titre adopte le freemium et l’éditeur a changé quelques points pour intégrer les achats in-app. Contrairement à ce que l’on a vu dans Real Racing 3, les achats in-app ne seront pas omniprésents et quasiment incontournables. En fait, ils ne serviront qu’à accélérer et à faciliter le jeu, mais on devrait pouvoir parcourir tous les niveaux sans jamais payer. Pour passer d’un niveau à l’autre, il faut désormais réunir jusqu’à trois étoiles par niveau, autre changement de cette suite.