étude

Principale porte d'entrée du réseau des réseaux sur les PC, le navigateur web n'est qu'une app parmi tant d'autres sur les mobiles. Ce type de logiciel pourrait même n'occuper qu'un strapontin si la tendance observée se poursuit. L'étude menée par Flury ne concerne toutefois que les États-Unis. La période observée est celle de janvier à mars dernier, avec une comparaison sur la même en 2013.

Au dernier trimestre, les sondés propriétaires de smartphones et tablettes iOS/Android ont passé 86% de leur temps à l'intérieur d'apps et 14% sur le "web mobile", contre 80% et 20% il y a un an. Quotidiennement, ces personnes ont consacré en moyenne 2h et 42 minutes à ces appareils (seulement 4 minutes de plus qu'en 2013).

Ce temps passé est identique, mais c'est le web mobile qui perd de son intérêt auprès de ces sondés. S'agissant des navigateurs, c'est Safari qui s'en sort le mieux avec 7% sur les 14%, Google suit avec 5% et les autres se partagent les miettes.

Le jeu demeure une valeur sûre : 32% du temps qui y est dévolu. L'étude n'entre pas dans ce niveau de détails mais à voir le succès de Candy Crush on se plaît à penser que le jeu est une activité pour les 7 à 77 ans…

Suivent immédiatement les réseaux sociaux avec 28%. Le couple Facebook et Instagram y est largement en tête (17%) devant Twitter (1,5%). Pour Facebook, c'est sans même compter WhatsApp tombé dans son escarcelle. Les messageries pèsent quasiment pour 10% du temps accordé à son mobile.

Comme le souligne Flurry, Facebook et ses compagnons sont maintenant solidement ancrés dans le paysage. Ce que n'avait pas manqué de faire comprendre récemment Mark Zuckerberg, en expliquant que si le mobile était la plateforme du moment, il était temps de s'intéresser à la suivante, justifiant ainsi l'acquisition d'Oculus VR.

Dans les autres activités importantes, YouTube compte pour la moitié (4%) du temps passé sur les autres formes de divertissements que le jeu. Six ans après l'explosion du smartphone, et même si Facebook et Google occupent d'enviables positions, Flurry relève que les opportunités d'exister ne sont pas éteintes pour les nouveaux entrants. WhatsApp, Waze, SnapChat, Spotify, Pinterest l'ont démontré, grappillant plus ou moins de pourcents… avant d'être éventuellement achetés par des géants désireux de ne pas les laisser se développer hors de tout contrôle.

> Accéder aux commentaires

La chose pourrait sembler logique, mais les chiffres sont relativement importants. La consommation Wi-Fi et DATA sur des appareils 4,5" est 44% plus importante que sur des mobiles équipés d'écrans plus petits.

Plus un écran est grand, plus l'appareil utilisé téléchargera de données. Cette observation vient d'être vérifiée par NPD. Dans sa dernière étude, le cabinet d'analyse rapporte que les smartphones dotés d'un écran de 4,5" ou plus consomment 44% de données de plus que les terminaux ayant un écran plus petit. Qu'il s'agisse d'une connexion Wi-Fi ou du réseau téléphonique, ces derniers affichent une consommation de 7,2GB, là où les mobiles de petite taille en utilisent 5,0GB.

Conséquence du succès des smartphones et de leurs écrans toujours plus larges, NPD fait remarquer au passage que la consommation globale de DATA est de plus en plus importante. Au troisième trimestre 2013, les ventes US de ces "grands" smartphones ont progressé de 28%, contre 11% de croissance sur la même période l'an passé.

Pour ne pas faire fausse route, il est important de préciser que ce ne sont pas les appareils eux-mêmes qui consomment plus. Les gros smartphones entraînent en fait un usage plus important de services qui consomment beaucoup de données. Les réseaux sociaux, la navigation web, la consultation de vidéos et l'écoute de musique sont les services les plus gourmands puisque les mobinautes les sollicitent toujours plus. Pour citer quelques noms, NPD déclare que les applications Facebook, Google Maps, YouTube, Amazon et Pandora Radio consomment le plus de DATA.

"Les constructeurs vont continuer d'accroître leurs gammes de produits ainsi que la disponibilité des smartphones équipés d'écrans plus grands dans les années à venir, explique John Buffone de NPD. Même si aujourd'hui les grands écrans représentent encore une petite part du marché, celle-ci augmente à mesure que les consommateurs cherchent de nouvelles façons d'interagir rapidement et efficacement".

Les ventes augmentent et l'utilisation de la DATA suit tout bonnement. Les opérateurs ont donc intérêt de proposer des réseaux solides pour que leurs abonnés y consomment un maximum de données (lire : Baromètre de la 4G sur iPhone 5 et iPhone 5c/5s).

[Via :...

> Lire la suite et accéder aux commentaires

L’iPhone 5s plante deux fois plus que l’iPhone 5/5c. C’est ce qui ressort d’une étude de Crittercism qui propose des services permettant de remonter des bogues aux éditeurs.

D’après ses statistiques qui comptent des centaines de millions de lancements d’apps depuis la sortie des nouveaux modèles, le taux de plantage d’une app est de 2 % sur les 5s, contre un peu moins d’1 % sur les 5/5c.

Alors, est-ce alarmant ? À vrai dire, c’est une petite performance de la part d’Apple. Le chiffre de 2 % se situe dans le haut de la fourchette par rapport aux statistiques que propose de temps à autre Crittercism.

Ce chiffre est assez remarquable quand on regarde tous les changements qu’Apple a apportés au 5s. Le processeur A7 dispose d’une toute nouvelle architecture qui offre la gestion 64 bits et est doté d’un tout nouveau langage d’instructions. Des changements profonds qui apportent forcément son lot de bogues.

La performance est d’autant plus intéressante que l’iPhone 5s fait tourner les apps existantes sans que les éditeurs aient à retoucher leur code. D’autre part, la version 64 bits d’iOS 7, a été conçue sans bêta-test de grande envergure.

Le patron de Crittercism ne se fait pas de soucis d’ailleurs pour la firme de Cupertino. Andrew Levy rappelle qu’à chaque sortie d’un nouveau système d’exploitation, le nombre de crashs repart inévitablement à la hausse. Mais il ajoute qu’Apple est sans doute au courant des soucis de l’iPhone 5s et qu’elle fait toujours un excellent travail quand il s’agit de régler ce genre de problèmes. C’est en tout cas ce que doivent espérer les utilisateurs des logiciels de la "suite" iWork qui sont confrontés souvent à des écrans bleus ces temps-ci.

> Accéder aux commentaires

Un récent sondage Forrester montre une fois encore qu'iOS est la priorité numéro un des développeurs d'applications mobiles. Devant Windows Phone et BlackBerry 10, le système d'exploitation mobile d'Apple garde la tête suivi de près par Android.

Pour les développeurs d'applications, iOS reste la priorité. Voici ce que déclare Forrester suite à son dernier sondage. Réalisée auprès de plus de 765 développeurs en Amérique du Nord et en Europe, l'étude fait une nouvelle fois le point sur la situation du marché et place le système mobile d'Apple en tête suivi par Android. Plus d'un tiers (35 %) des sondés visent l'iPhone en premier, contre 27% pour les mobiles Android.

En revanche, malgré cette préférence pour iOS, les résultats de l’enquête témoignent aussi du succès de l'OS de Google. Du fait de sa part de marché écrasante, il y a plus de développeurs qui prévoient de créer une app à un moment ou à un autre sur ce système que sur celui d'Apple.

L'écart n'est pas énorme, mais il reste significatif. Du côté des smartphones, 84% des développeurs se tournent vers Android alors qu'on monte à 77% pour l'iPhone. Le même phénomène est observé lorsqu'il s'agit des tablettes. On constate également que les terminaux Windows RT, BlackBerry 10 et Samsung Bada sont quasiment ignorés.

Pour l'instant, iOS reste donc devant Android aux yeux des développeurs en terme de première intention. La meilleure monétisation des applications est l'argument qui revient le plus souvent, et il faut reconnaitre qu'une grande partie d'entre elles sont d'abord développées pour iOS avant d'être disponibles sur Android. La création pour l'OS de Google demande plus de ressources pour répondre à la fragmentation du marché, explique Natasha Lomas pour TechCrunch. C'est l'éternel problème avec des tailles d'écrans et des versions d'OS qui diffèrent.

> Accéder aux commentaires