Fortnite a perdu 60% de ses joueurs iOS
Epic Games voudrait bien que la justice force Apple à remettre Fortnite dans les rayons de l'App Store. Dans une nouvelle demande d'injonction, l'éditeur cherche à restaurer son battle royale au sein de la boutique d'Apple, d'où il a disparu le 13 août suite à l'intégration à la sauvage d'un système de paiement alternatif à celui de l'App Store.
Depuis, Epic a perdu son compte développeur, tout en conservant malgré tout les accès et les ressources nécessaires au bon développement du moteur Unreal Engine (lire : Fortnite toujours privé d'App Store, mais pas de blocage possible de l'Unreal Engine).
La nouvelle injonction, qui décrit de nouveau Apple comme un monopole faisant tout ce qui est en son pouvoir pour bannir toute concurrence, explique que l'éditeur de Fortnite est « susceptible de subir un préjudice irréparable » si le jeu ne revenait pas dans l'App Store. Epic donne des chiffres : le nombre de joueurs iOS actifs au quotidien a chuté de plus de 60% depuis le retrait du jeu (il faut dire que ce n'est pas très jojo actuellement sur Fortnite iOS).
63% des joueurs iOS de Fortnite accèdent au jeu uniquement depuis iOS. Plus de 116 millions d'utilisateurs enregistrés ont accédé au battle royale via iOS, « plus que n'importe quelle autre plateforme ». Les joueurs iOS ont passé plus de 2,86 milliards d'heures à poncer le jeu !
Les derniers chiffres remontant à mai 2020 donnaient 350 millions de joueurs enregistrés de Fortnite toutes plateformes confondues pour plus de 3,2 milliards d'heures jouées. Évidemment, on comprend qu'Epic désire ardemment le retour de Fortnite dans la boutique d'Apple… Le constructeur a expliqué que le jeu pouvait revenir à tout moment dans l'App Store, pour autant qu'il respecte les règles.
Mais voilà, Epic n'a pour le moment montré aucune volonté de se plier de nouveau aux guidelines et l'éditeur estime que la justice ne devrait pas le forcer à les respecter, puisqu'il estime qu'elles sont anti-concurrentielles. C'est tout l'enjeu du procès, mais la procédure sera longue. Apple a jusqu'au 15 septembre pour répondre à cette nouvelle demande d'injonction préliminaire. Il faudra ensuite attendre environ deux semaines pour que l'audience prenne place avec, au centre, Yvonne Gonzalez Rogers en charge du dossier au complet.
Tu ne comprends vraiment rien. Mais rien.
La cause c'est que tu ramènes tout à ta petite personne au point de monopoliser les débats. Et tes théories sur les autres ne sont que le fruit de ce même problème. Tu es autocentré , tu n'es que ça et tu ignores l'altérité.
@macinoe
“Tu ne comprends vraiment rien. Mais rien.
La cause c'est que tu ramènes tout à ta petite personne au point de monopoliser les débats. Et tes théories sur les autres ne sont que le fruit de ce même problème. Tu es autocentré , tu n'es que ça et tu ignores l'altérité.”
“qui veut noyer son chien l’accuse de la rage” 🙄🙄
Tu n’es même pas capable d’avoir l’honnêteté de reconnaître que ce qui t’insupporte c’est que l’on ose te confronter à la faiblesse de tes propos, de leur argumentation, de leur structuration, de leur étayage.
Tu revendiques le droit de pouvoir produire n’importe quelle opinion bancale sans que l’on puisse s’y opposer.
Tu réclames mon ostracisation depuis toujours et ta croisades actuelle basée sur cette ridicule question de la quantité de contributions sur une actualité où j’ai fait un travail sérieux de mise en perspective, d’analyse, de recherche... que je partage n’est qu’une hypocrisie de plus 🙄
Je ne suis actif que sur un faible nombre d’actualités où j’ai une légitimité à contribuer, ce que je produit a de la valeur et si tu enlevais tes œillères tu constaterais qu’il y a ici bon nombre d’échanges contradictoires de qualité.
Tu fais maladroitement feu de tout bois pour faire vivre ta rancoeur.
C’est toujours un aveu de faiblesse dans être réduit à cela 🤢
Tu as essayé les insultes, les attaques ad personam, les caricatures, les analyses psychologisantes ineptes ... mais étrangement jamais une vraie démonstration du peu de valeur de mes contributions 😜
Maintenant tu essayes la stratégie idiote de la dénonciation de l’envahissement fantasmé qui n’est que le produit de la défense d’un entre soi confortable pour ta médiocrité 🙄
Bref la vacuité insignifiante de tes postures malhonnêtetés, comme d’habitude🤢
@macinoe
"u n'es que ça et tu ignores l'altérité."
Bien au contraire je suis très sensible à cela, une personne défendant l’ineptie du vide intellectuelle me donne mal aux autres 🥺
@macinoe
"monopoliser les débats"
Toi qui aimes les métriques, je n’interviens que sur une part ridicules des news de MacGe : celle où je crois avoir quelques choses de valeur à partager pour éclairer les choses et échanger.
Contrairement à beaucoup je n’ai pas l’outrecuidance d’intervenir sur des sujets que je ne connais pas ou très mal.
J’interviens principalement:
- Sur des sujets d’architecture matériel ou de développement logiciel
- Sur des sujets business ou marketing
- Industrie du JV
- 3D CGiI, AR/VR
- Production et post-production vidéo/photo
- Industries de l’entertainment
Et oui je suis bavard et j’aime l’échange de points de vue contradictoires quand il est possible, est-ce un crime?
Et oui je suis relativement peu tolérant avec les propos ineptes, les échafaudages intellectuelles ne reposant sur rien, le manichéisme, l’extension de goûts et dégoûts personnels en règles de portée générale, le déni des fondements académiques, la post-vérité, les sophisme, les paralogisme, la mauvaise foi, les jugement à l’emporte-pièce, le pathos, le charlatanisme, le populisme, l’esprit de sérieux, le manque d’autodérision, le fanatisme, le dogmatisme, l’égotisme... et je n’ai pas peur de les dénoncer même si cela doit me valoir de subir les croisade de certains.
Notre monde se meurt aussi d’une tolérance coupable devant l’ineptie qui n’est en rien la porte ouverte au confrontation de vues.
On ne se confronte hélas pas au vide de sens.
@Rickles69
"Je préfère largement un débat en réel car les gens sont seuls avec eux-mêmes et sans leur ordinateur."
“La culture c’est ce qui reste quand on a tout oublié” et même en ligne les simple copier/coller du net se voit vite s’il n’y a pas de capacité cognitive pour les analyser, les synthétiser, les mettre en perspective...
J’utilise le net comme source d’informations et les sites de références pour vérifier la justesses de ce que j’avance autant se faire ce peut.
L’accès à l’information brute qu’offre le net ne fait pas une pensée, c’est hélas une tare de l’époque que de le croire.
Par contre c’est une bénédiction pour vérifier rapidement les choses, se remettre en mémoire des éléments, se remettre à niveau...
Même dans des échanges IRL il m’arrive souvent d’utiliser ce puissant outil, pas pour s’avoir ce que je vais dire mais pour vérifier ou compléter.
@YetOneOtherGit
N683. Tout à fait. Quand Internet est utilisé à bon escient, c’est un outil magique.
@Rickles69
"Tu me permettra une curiosité, le Juridique est-il le milieu dans lequel tu travail ? Ou simplement une passion ? Car je pense que tu passes beaucoup de temps à lire les documents. À moins que tu sois rentier et que tu es vraiment le temps. Ou retraités tout simplement."
Nope, j’ai quelques solides notions issues de ma formation et c’est quelque chose qui m’a toujours passionné (particulièrement la philosophie du droit et le droit comparé)
C’est quelque chose qui finalement tient beaucoup de l’informatique en terme d’analyse et de synthèse et d’expression d’une structuration logique univoque.
J’ai aussi la chance d’avoir dans mon cercle d’amis quelques très bons juristes aussi bien du côté justice administrative (Une membre du conseil d’état présidente d’un Tribunal Administratif), droit des affaires et droit fiscal avec qui j’apprends régulièrement.
Je ne suis absolument pas un spécialiste, mais sur des bases d’analyse, en général je peux comprendre les choses en puissant au bonne sources et en ne faisant pas trop d’erreurs grossières.
Pour le reste j’ai actuellement un peu de temps à tuer en soirée et le WE pour des raisons personnelles 🤤
Décidément c’est la soirée exhibition de son trou du cul 🥳
@YetOneOtherGit
N685. Lol. Je n’en demanderais pas plus sur toi, Rassures toi !
@macinoe
😂🤪🤣 Ça y est, nous sommes de nouveau confinés ???
@bugman
"😂🤪🤣 Ça y est, nous sommes de nouveau confinés ???"
Pourquoi le macinoe confiné c’est dépassé? 😜
@macinoe
Tu m’as trop fait rire 😂
Ça doit être lassant même pour lui de se vautrer dans sa propre suffisance !
Ça j'en doute. Vu que le mec ne voit pas le problème qu'il y a à squatter le tiers des commentaires et sans doute même la moitié en nombre de mot. Puisqu'il juge la démarche de le lui montrer inepte et vide.
😃😂🤣
Attends la réaction de son frère siamois :)
@macinoe
Depuis le temps que je le dis ... complètement pathologique.
@macinoe
Quel rapport avec le sujet ? À quoi sert ce commentaire ? Que veux-tu démontrer ? Pourquoi veux-tu démontrer ?
@fte
Que les commentaires de macg sont devenus un long monologue de YOOG, ce qui empèche beaucoup de gens de s'exprimer comme ils le souhaiteraient parce que chaque commentaire est immédiatemment suivi d'une réponse interminable, voire de plusieurs.
La plupart des intervenants n'ont ni le temps ni l'envie de s'engager dans une conversation sans fin et toujours fort désagréble sur la forme. En un mot, les interventions omniprésentes de YOOG sont une pollution et nous n'avons pas à accepter la privatisation des forums au seul motif qu'un type à du temps à perdre dans sa vie et qu'il ne supporte rien d'autre que sa propre prose.
@macinoe
"Que les commentaires de macg sont devenus un long monologue de YOOG"
Je ne trouve pas. Monologue implique qu’il parle seul. Or il y a plein de monde ici. Plurilogue, voilà ce que c’est.
", ce qui empèche beaucoup de gens de s'exprimer comme ils le souhaiteraient parce que chaque commentaire est immédiatemment suivi d'une réponse interminable"
S’il y a commentaire, les gens s’expriment. S’il y a réponse, c’est qu’il y a eu commentaire, donc les gens s’expriment. Donc les gens ne sont pas empêchés de s’exprimer.
Quant à la quantité de conneries débitée, je pense que les gens s’expriment exactement comme ils veulent.
Il n’y a aucun bloquage par ailleurs. La preuve :
Si tu vois tout en gris, déplace l’éléphant.
Tu vois, je dis ce que je veux.
", voire de plusieurs."
Aïe. Et ça change... quoi au juste ?
"La plupart des intervenants n'ont ni le temps ni l'envie de s'engager dans une conversation sans fin et toujours fort désagréble sur la forme."
Bah ils s’expriment comme ils veulent. Ne pas s’exprimer est un choix acceptable. Libre quoi. Pas d’obligation de répondre.
"En un mot, les interventions omniprésentes de YOOG sont une pollution"
Mets un masque. Ou filtre. Ou ne lit pas. Ou lit en travers. Solutions !
Mais tu as raison. Les gens sont une pollution. Sans gens, pas de réchauffement climatique.
"et nous n'avons pas à accepter la privatisation des forums "
Au nom de quel droit supérieur ? Privatisation ?
Souhaiter que quelqu’un se taise dans un lieu public, quant il suffit de scroller ou de filtrer avec les fonctions à disposition, effort minimal, ce n’est pas privatiser le forum ? Non. C’est une forme de censure en fait, c’est considérablement pire.
"au seul motif qu'un type à du temps à perdre dans sa vie et qu'il ne supporte rien d'autre que sa propre prose."
Sophisme ad personam.
Ou comment réduire à néant tout effort argumentaire, qui était quoi au fond ? Ça ressemble à rage et volonté de censurer. Mais ce serait vraiment très peu civilisé, je me trompe assurément.
Donc quoi ? Que veux-tu démontrer vraiment, je ne comprends toujours pas.
@fte
C’est drôle dans ta manière de d’exprimer et dans ta réthorique, tu ressembles à l’autre débatteur YOOTruc
Ce que je reproche volontiers à cette personne est de troller les commentaires.
Un troll a un comportement à générer des polémiques.
En fait, hier soir, il a réussit à résumer son propos dans un seul post. Ces autres posts ne sont que là que pour dénigrer sans débat.
Quand il te répond grossi modo : « ne le prend pas mal ni pour une attaque personnelle mais tu es un gros con », c’est un comportement troll.
L’ensemble de son propos sur le contexte juridique de la passe d’arme entre Epic et Apple n’est pas inintéressant mais il est limite hors sujet par rapport à l’article.
Quand un intervenant poste un avis personnel ou circonstancié sur la position que l’un ou l’autre des protagonistes pourra prendre dans le cadre de cette décision en justice, YOOtruc n’a pas à systématiquement ramener le débat sur la procédure technique mais pourrait échanger sur la plaidoirie que l’intervenant pense que l’un ou l’autre des protagonistes pourrait soutenir.
Ceci dit et pour faire court, ça reste amusant de voir les ressorts du comportement humain.
En tout cas c’est amusant qu’il soit intervenu auprès de moi sur une réponse que je postais à ton intention et que finalement ça reboucle avec toi.
Belle journée à toi
@AppleDomoAdepte
"Ce que je reproche volontiers à cette personne est de troller les commentaires."
Ouai. C’est cool. Dis-lui ça, entame une conversation.
Je lui ai moi-même fait quelques remarques, on en a discuté, normal quoi.
Vouloir faire taire quelqu’un pour quoi, son petit confort de ne pas avoir à scroller avec le doigt ?, est une toute autre problématique.
Ou filtre, ignore, scrolle, qu’importe. Tu crois que je lis tout ? Hell no!
Après, ton imagination t’appartient, ainsi que tes amusements. J’ai les miens aussi.
@fte
Je crois que tu ne m’as pas bien compris.
Je n’ai nulle intention de le faire taire. Il a tout autant que moi le droit de s’exprimer (heureusement)
Je ne regrette qu’une chose, c’est que cet individu qui semble quand même avoir 2 doigts de jugeote et des qualités certaines ne semblent pas se rendre compte de ce qu’implique son comportement !
Un troll sait en principe qu’il est en train de troller, avec lui, j’ai un doute.
@AppleDomoAdepte
"Je crois que tu ne m’as pas bien compris."
Si si.
Tu as des reproches. C’est cool. Conversations.
Quelqu’un d’autre veut le faire taire. C’est moins cool. Pas conversations.
J’ai cru que c’était le même fil, ton message étant arrivé une heure après ma réponse précédente, et je n’avais pas commenté depuis pas mal de temps avant cette réponse.
Mais grand merci de ta précision. C’est agréable de constater que certaines personnes ont encore un peu de mesure. Aussi bizarre que ce soit de dire cette phrase. Duh. Bref.
@AppleDomoAdepte
"Un troll sait en principe qu’il est en train de troller, avec lui, j’ai un doute."
On est tous le troll de quelqu’un
Si pour toi pointer la vacuité d’un point de vue c’est troller, alors oui je suis un troll.
En tout cas nulle volonté de ma part de créer la polémique avec des jugements à l’emporte-pièce, des defenses spécieuses de l’un ou l’autre camp, des éructations, de provocations gratuites...
Dans ton cas j’ai juste remarqué qu’il était étrange de former un jugement à l’emporte-pièce en reconnaissant ne pas comprendre et connaître grand chose du dossier.
@fte
Ha bon comment appelles tu quelqu’un qui monopolise une Conv de 700 messages avec 40% de contributions consistant à noyer le dialogue sous une diatribe creuse et verbeuse ? Avec qui plus est, des répliques constantes qui consistent à écrire que ses interlocuteurs sont idiots (vacuité est son mot clé) alors que lui il « sait » ?
Ben moi j’appelle ça au choix un troll s’il a conscience de sa démarche ou un cinglé s’il ne sent rend pas compte.
@Steve Molle
"une diatribe creuse et verbeuse ?"
En premier lieu non mes propos ne peuvent se résumer à une diatribe très loin s’en faut.
Oui il y une part de mes contributions qui est une diatribe face à un manque d’exigence minimale de qualité sur la production des éléments.
Mais si tu avais un rien d’honnêteté intellectuelle et peut-être de capacité de compréhension tu constaterais que la plus grande part de mes contributions, loin d’être creuses, sont des partages d’éléments permettant de mieux comprendre la situation issue d’un travail sérieux.
De même tu constaterais si tu n’avais les œillères de ta détestation rance qu’une très grande part de mes contributions sont des échanges de points de vue enrichissants pour les deux partis.
J’attends maintenant que tu sombres dans tes habituelles insultes qui te permettent certainement de te placer dans la posture du parangon de vertu œuvrant pour la qualité des contenus ici 🙄🤢
@Steve Molle
"Ha bon comment appelles tu quelqu’un qui monopolise une Conv"
Je ne sais pas. Une conversation ne peut être monopolisée sinon ce ne serait plus une conversation. Or il y a bien des commentaires et des réponses aux commentaires et des réponses aux réponses, donc aucun monopole et bien une conversation.
"de 700 messages"
Oh ça je sais ! Je sais je sais ! Un bavard !
J’ai bon ?
"avec 40% de contributions consistant à noyer le dialogue sous une diatribe creuse et verbeuse ?"
Pas vu ça. C’est subjectif. Chacun son regard.
J’ai de bons échanges argumentés pour ma part. Cf mon prochain paragraphe.
"Avec qui plus est, des répliques constantes qui consistent à écrire que ses interlocuteurs sont idiots (vacuité est son mot clé) alors que lui il « sait » ?"
Hum. Je ne sais pas, je ne suis pas l’idiot de service qui raconte n’importe quoi donc je ne sais pas ce que ça fait. Ne ne sais pas s’il y a beaucoup d’idiots ici. Par contre il y a beaucoup de commentaires idiots.
C’est surprenant ce que même des esprits vifs peuvent produire comme idioties. Mais comme disaient les shadoks, il faut mieux utiliser son intelligence sur des choses idiotes que son idiotie sur des choses intelligentes.
"Ben moi j’appelle ça au choix un troll s’il a conscience de sa démarche ou un cinglé s’il ne sent rend pas compte."
Si tu veux. Tu pourrais appeler ça un toast à la confiture de lutin, parfait petit dej de troll, si ça te chantais. C’est OK.
@fte
"Oh ça je sais ! Je sais je sais ! Un bavard !
J’ai bon ?"
Yep 👅
@AppleDomoAdepte
"L’ensemble de son propos sur le contexte juridique de la passe d’arme entre Epic et Apple n’est pas inintéressant mais il est limite hors sujet par rapport à l’article. "
Nous ne sommes que sur des enjeux de business et de procédure juridique.
Tout le reste en découle 😉
@YetOneOtherGit
Cela sera ma seule réponse du jour à ton attention.
« Nous ne sommes que sur des enjeux de business et de procédure juridique. »
Tu as raison mais l’article que tu commentes reste sur des généralités ciblant des utilisateurs iOS
Tu peux donc accepter que les échanges restent basés sur des généralités.
Si tu veux des débatteurs sur la procédure juridique, crée un topic sur un forum dédié sur lequel tu prendras plaisir à débattre.
Tes posts ne sont pas raccord et tu agresses les personnes qui interviennent.
Il t’a suffit d’un seul post pour résumer ton discours « business et procédures »
Laisse les autres échanger sur les motivations sans intervenir en ramenant tout à ta propre vision des choses.
Quand tu t’es incrusté dans ma réponse faite à FTE, ta réponse était hors sujet dans le cadre de nos échanges par exemple.
Bonne journée à toi
@AppleDomoAdepte
"Quand tu t’es incrusté dans ma réponse faite à FTE, ta réponse était hors sujet dans le cadre de nos échanges par exemple.
"
C’est quoi ce concept d’incrustation ? 😳
Tu étais dans un échange privé ?
Et désolé mon propos n’était absolument pas hors sujet 😎
Tu n’apprécies simplement pas qu’on puisse remarquer qu’un jugement à l’emporte-pièce ne reposant sur rien n’a que peu de valeur 🤓
Des enjeux d’égo bafoué rien de plus hélas 😰
@AppleDomoAdepte
"Laisse les autres échanger sur les motivations sans intervenir en ramenant tout à ta propre vision des choses. "
Ce n’est pas “ma vision” des choses, c’est une affaire business et juridique, ceci n’est pas une opinion mais un fait.
Par contre un échafaudage intellectuel ne reposant sur rien de solide ce n’est pas une vision mais du bruit au sens de la théorie de l’information 😎
Contrairement à ce que tu crois je n’ai aucun problème face à un contradiction sérieuse, ce que je me permet de stigmatiser c’est l’inepte qui n’est en rien de l’ordre de l’opinion défendable.
😎
@AppleDomoAdepte
"Quand il te répond grossi modo : « ne le prend pas mal ni pour une attaque personnelle mais tu es un gros con », c’est un comportement troll.
"
Interprétation de mon propos, se laisser aller à des jugements à l’emporte-pièce ne reposant sur rien ce n’est nullement être un gros con 😉
Ce n’est pas parce que je critique la valeur d’un propos que je te manque de respect ou que je te critique 😎
666 le commentaire démoniaque 😈😈😈
Aaaarg, je me suis fait doublé 😡❗️
@Yves SG
N667. Je suis navré. Je ne l’ai pas fait exprès. Je te l’aurais laissé avec plaisir.😉
Un truc que j’ai oublié de vous partager sur les visions d’avenir d’EPIC pour FORNITE
Ils veulent en faire bien plus qu’un jeu vidéo : une plateforme.
C’est le concept de Metaverse qui est très en vogue dans les cabinet de prospective.
Un petit article en Français mais vous trouverez bien mieux en Anglais si vous le voulez
https://www.petitweb.fr/tendance/fortnite-animal-crossing-bienvenue-dans-les-metaverse/
C’est très ambitieux et c’est un élément clef de la vision de Tim.
@YetOneOtherGit
Sony avait essayé ça a une époque (Home, je crois), ça n’a pas pris. Il y a eu Second Life aussi. Après, nous sommes ici sur une grosse communauté déjà existante, ça passera peut être mieux. A suivre, c’est intéressant.
@bugman
"A suivre, c’est intéressant."
Ils misent beaucoup sur ça, y investissent beaucoup et considèrent qu’il y a aujourd’hui une fenêtre de tire pour ce vieux concept à exploiter avec leurs gros moyens financiers.
EPIC est une entreprise qui a toujours été ambitieuse et à une réelle vision stratégique de son développement.
Et le patronest, pour moi un des types les plus brillant de notre industrie (Et je ne parle même pas de sa garde rapproché qui est une dream team)
@YetOneOtherGit
N698. Ne sois pas trop sévère dans ta réponse. Je ne suis plus dans le jeu de t’embêter. C’est vraiment pour faire appel à ton analyse, sur ce sujet. Et comme il y a cette guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine
@YetOneOtherGit
Et comme tu supposait, je pense que tu n’es pas loin de la vérité, qu’Epic A dû s’entourer de très bons avocats connaissant le système américain, si j’étais à la place du chef d’État chinois, pique je lui demanderai bien de faire chié le symbole de la réussite économique américaine, et si au détour de cela on peut se récupérer un petit paquet d’argent, ce serait pas mal. Mais, je ne suis pas chef d’État et je n’ai pas d’amis qui ont une grosse boîte comme celle-ci.
@YetOneOtherGit
Je pensais à cela car j’ai un copain avocat dans le droit des affaires. à Un petit niveau régional. Mais quand je vois les affaires qu’il me raconte, à ce petit niveau, je me dis que cela doit bien exister dans des multinationales surtout quand elles sont assez proche des gouvernements. Surtout qu’à ce niveau là, les chiffres ne sont plus les mêmes qu’au niveau régional.
Tout a été planifié depuis un bon moment chez Epic et tout ce passe comme ils l’avaient prévu. Ils tentent quelque chose tout en se payant un énorme coup de pub gratuit car tout le monde en parle.
Si Fortnite n’est plus disponible sur iOS les joueurs se tourneront vers Android c’est aussi simple que ça.
@Dgamax
"Si Fortnite n’est plus disponible sur iOS les joueurs se tourneront vers Android c’est aussi simple que ça."
Ça c’est loin d’être majoritairement acquis et il est loin d’être certain que cela fasse partie du plan.
A titre personnel je vois bien un retour sur iOS aux conditions d’Apple après la PI de fin septembre si la cour ne décide pas des mesures conservatoires en faveur d’EPIC le temps que l’affaire soit jugée (ce qui sera long et ne commencera que l’année prochaine)
Avec une communication ad-hoc dans l’esprit: “dans l’intérêt de notre communauté nous cédons aux abus d’Apple le temps que nous obtenions gain de cause pour vous, merci de votre soutien”
Pages