Le temps file pour un Spotify HiFi en 2021
Sauf surprise du chef, ce soir les clients de Spotify n'écouteront pas Mariah Carey chanter All I Want For Christmas Is You en qualité HiFi. On peut s'en désoler ou s'en passer mais une chose est sûre, le sablier de l'année a presque fini de se vider et Spotify n'a toujours pas tenu sa promesse de proposer de l'audio HiFi en 2021.
C'était le 22 février, le service suédois avait recruté Billie Elish et son frère Finneas pour annoncer l'arrivée de cette qualité audio supérieure dans son catalogue. Prudent, Spotify ne s'était engagé sur aucune date, préférant s'en tenir à un « plus tard dans l'année ». Et d'évoquer même un lancement progressif, dans quelques pays d'abord, pour cette « qualité CD sans pertes ». On allait avoir plus d'infos « bientôt ».
Dix mois plus tard, rien n'est arrivé alors que Spotify décrivait cette possibilité d'écoute comme l'une des requêtes les plus souvent formulées par ses utilisateurs. Pas d'indications non plus sur un éventuel surcoût afin d'en profiter. C'est un scénario qui pouvait être envisagé puisque Spotify a testé plusieurs combinaisons tarifaires dès 2017. C'est dire que le projet pour 2021 n'a pas été lancé sur un coup de tête. Au printemps et durant l'été, d'autres indices apparaissaient dans les apps iOS et Android, mais rien de plus.
Dans son communiqué du début d'année, le service insistait sur sa volonté de travailler avec les fabricants de l'écosystème Spotify Connect pour valider les équipements capables de diffuser dans une qualité audio supérieure. Cela a pu demander du temps, de nombreuses marques et enceintes étant compatibles Spotify.
Il faut aussi compter avec les maisons de disque qui exigent de renégocier leurs contrats chaque fois qu'un service de streaming diffuse leurs catalogues d'une nouvelle manière.
Reste qu'en juin, Apple a secoué le cocotier avec ses offres Lossless et audio spatial immédiatement disponibles partout et pour pas un kopeck de plus. Amazon Music, qui faisait déjà de l'audio HD, a ajusté sa grille et ces deux services offrent de la qualité audio supérieure, sans surcoût, pour tous leurs abonnés payants (Deezer, Quobuz et Tidal ne les avaient pas attendus mais il faut toujours payer plus que les 9,99 € de rigueur).
Deezer répond (un peu) aux tarifs d'Apple Music 🆕
Est-ce que Spotify a été pris de court par l'absence d'option payante chez ses deux principaux concurrents pour accéder à leur catalogue Hi-Fi ? Le service suédois n'a plus communiqué sur le sujet depuis l'annonce initiale et l'absence de cette fonction ne l'a nullement empêché de recruter des utilisateurs en formules gratuite et payante mois après mois.
Dans l'intervalle, Spotify a continué de miser sur les podcasts, ajouté les paroles à ses chansons, il a accédé à une demande d'Adèle pour changer un bouton et son Wrapped annuel a déferlé sur les réseaux sociaux. Ce n'est pas de la HiFi, mais au quotidien ces changements et ces initiatives sont utiles à tout le monde. Mais une promesse est une promesse, il reste quelques jours pour la tenir.
Pas grave Spotify chez moi c’est pour ma femme et mes enfants. Quand je suis a la maison je passe sur Qobuz via mon lecteur réseau mon ampli Yamaha et mes enceintes Elipson.
Et femme et tes enfants écoutent sur de pauvres écho dot? 🥺
@AhRiMaN
Bah toute façon les femmes ça sait pas ce que ça veut et c’est tout le temps à dire « je veux que tu te bouges », « je veux qu’on fréquente des amis », « je veux que tu arrêtes de jouer à chrono trigger sur Super Nintendo » pfiulalala
Et les enfants parlons en, toujours à dire « papa papa tu nous offre des friandises. » alors que le placard est rempli de kinders…
Spotify c’est bien assez pour eux ! Moi je m’isole dans les toilettes avec mon casque hifi b&o et du sans-perte!
#toutVaBienMrLePsy
@AhRiMaN
Non quand mm pas la maison est full Sonos chaque chambre et même le salon idem salle de jeux j’ai pas envie de leur bousiller les oreilles
@demenla971
Les femmes et les enfants d’abord pourtant ! Non ? 😂
@lepoulpebaleine
Vu la musique écoutée je compte pas leurs donner la priorité ☺️
De toute façon Spotify c’est pas des poils dans la main c’est des cheveux, ils font tout à la dernière minute et très tard .. je suis content de ne plus y être (pas forcément pour le hifi)
Ça va faire un an que je suis passé chez Apple Music et je le regrette mais maintenant je suis coincer avec Apple One.
On s’y habitue mais pour moi Spotify est loin devant quand même.
@DrStax
Qu’est-ce qui était mieux pour toi sur Spotify ?
Spotify Connect , playlists collaboratives , dispo sur plus d’appareils , applications plus rapides et moins de bugs sont les premiers trucs qui me viennent à l’esprit perso , pour avoir eu les deux un bon bout de temps.
@AhRiMaN
C’est quand même triste qu’aujourd’hui les principaux reproches qu’on fait à Apple (et je les partage entièrement) ce sont les bugs et la qualité moyenne/basse de l’interface utilisateurs, deux éléments qui ont pourtant fait la renommé d’Apple…
Et malgré ça Apple surfe encore sur ce capital symbolique longuement accumulé, et pour beaucoup de personnes elle garde cette image de qualité et peu de bugs, donc la croissance financière est exponentielle… alors peu de chance qu’Apple change ses process à court terme s’ils peuvent sortir des fonctions buguées sans jamais les corriger… et que ça marche ! C’est tout bénéf…
@mat16963
OUI!
Au niveau logiciel, cela fait un moment déjà qu’Apple est « un peu fainéante » car pas très pressée de corriger des bugs ou des manques dans ses applications.
C’est presque devenu une philosophie d’emmerder un peu leurs clients et de peu prendre en compte les retours utilisateurs.
Coté matériel, par contre, pour moi c’est toujours le top (il faut dire que j’ai échappé au clavier papillon).
Ah j’oublie un truc tout con comme classer les morceaux dans une playlist par date d’ajout , apparemment c’est trop demander à Apple Music .
Et pas de fondu enchaîné non plus .
Bref il y’a encore beaucoup à faire sur AM.
Je ne vois aucun avantage à spotify face à apple music, qui est bien plus flexible (iTunes donne pas mal de pouvoir avec la bibliothèque musicale iCloud).
Sans parler de l’organisation de la bibliothèque personnelle que je trouve absurde sur la plupart des services musicaux dont spotify -> sur apple music, si je vais dans artiste et que je sélectionne un artiste dans ma bibliothèque, les morceaux qui s’affichent sont les morceaux que j’ai ajouté et pas toutes les musiques de l’artiste. Même système pour les albums, et je trouve ça bien plus logique.
@dem0
Totalement d’accord avec toi ! Le seul avantage de Spotify c’est Spotify connect qui est bien plus ouvert et adapté ! C’est désormais leur seule différenciation ! Sur tout le reste ils n’ont rien de mieux !
@dem0
Ne pas nourrir le monstre Apple.
J'adore le service spotify, surtout pour le système de recommandations un million de fois plus pertinent que celui d'apple music. J'aime aussi la fluidité, la connectivité et la continuité. un truc que tu écoutes sur ton téléphone tu switches sans problème sur ton PC, sur la tablette, dans la voiture...
Par contre ils sont complètement à la rue sur la manière dont ils updatent leur applis. Franchement sur le lossless ils sont nul, l'intégration au homepod nul, l'IHM bordélique
Spotify s’est fait pieger par Apple. Proposer de la musique lossless coûte beaucoup plus cher en bande passante. Sans augmentation de prix c’est aller tout droit vers la faillite…
@Pobla Picossa
Yup!
Si on pense que pour 99% des utilisateurs le passage à la qualité Hifi ne changera rien alors on ratera quelques choses d’un point de vue sensibilité musicale mais aussi culture musicale.
La haute qualité en streaming existe depuis un moment ( et merci macg d’en parler souvent 😉) et il n’y a pas besoin d’avoir un équipement audiophile pour en profiter.
Et aller écouter un VRAI concert en live cela n’a pas d’égal mais on peut s’en approcher
Merci Tidal Qobuz
@dgianni
"Si on pense que pour 99% des utilisateurs le passage à la qualité Hifi ne changera rien alors on ratera quelques choses d’un point de vue sensibilité musicale mais aussi culture musicale."
————
Je ne vois pas bien le rapport entre la qualité audio et la culture musicale ?
@dgianni
Je suis d’accord pour ce qui concerne les concerts et le live !
Venez nous écouter en concert !
Personnellement j’en ai marre de reporter des dates de concert à cause de ce foutu Covid-19 ! Et encore je ne suis qu’un amateur, je ne vis pas de ma musique !
Mais avec mes 3 groupes, on ronge notre frein !
3 groupes ça doit être un peu coton à gérer nan?
Tu joues quel style?
@AhRiMaN
Je prends encore des cours au conservatoire, de la batterie et j’ai :
- un groupe de Jazz
- un groupe de blues et funk
- un groupe de Latin
Sur les 2 premiers : j’ai un prof qui nous encadre pour bosser les morceaux, et qui joue avec nous.
Bref c’est le top !
@Karamazow
Cool! 😎
J’écoute énormément de musique mais je n’ai jamais eu la patience d’apprendre à en jouer…..par contre j’adore aller voir des groupes en live , donc merci !
L'ergonomie de Spotify est mauvaise.
J'utilisais Spotify depuis plusieurs années. J'ai fait écouter Tidal Hifi à ma compagne, elle a été conquise directement.
Actuellement en forfait Hifi familiale c'est moins cher que Spotify, les catalogues sont bien mieux classés, idem pour les fiches des oeuvres et artistes qui sont bien plus complètes.
L'application sur Android est très légère, on n'a pas les boutiques à goodies, l'aspect social et tout ce qui ne sert pas la musique et c'est tant mieux.
Pas de regrets et tant pis pour Spotify.
---
Actuellement le forfait famille Hifi est à 1€ pour 3 mois : https://tidal.com/. Le Hifi Plus est au double 2€ mais sauf à avoir du matériel très haut de gamme c'est a mon avis inutile (pas convaincu non plus par le 360 et atmos qui dénaturent trop les oeuvres)..
Mon commentaire est hors-sujet: suis-je le seul qui n’ai pas les paroles dans Spotify activés ?
J’ai mis à jour Spotify, mon iPhone est à jour, mais pas de paroles.
Pour ceux qui écoutent de la musique qualifie Hifi vous entendez vraiment une différence ? Pour avoir test les deux j’entends pas la différence.
@benouais
Bonjour et Joyeux Noël. La différence s’entends essentiellement sur du matos hifi supportant les diverses résolutions HiRes. En Bluetooth standard, la différence qualitative est minime, mais toutefois légèrement perceptible.
@benouais
"Pour ceux qui écoutent de la musique qualifie Hifi vous entendez vraiment une différence ? Pour avoir test les deux j’entends pas la différence."
Il y a un gros problème dans tout système hi-fi. 100% des systèmes. Le cerveau de l’auditeur.
Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de différence mesurable que l’on n’entend pas de différence. Elle est imaginaire, mais pourtant vraiment perçue.
De la même manière, ce n’est pas parce qu’on entend aucune différence qu’il n’y en a pas, mesurables.
Le seul vrai test est l’écoute A-B aveugle.
Pour répondre à ta question plus sobrement : je n’entend pas de différence quand je ne sais pas le réglage choisi, j’en entend lors que je sais. Basiquement.
QOBUZ EXISTE DEPUIS 15 ANS Presque MAIS LE GARS ne sait toujours pas l'orthographier. Et d'ailleurs Qobuz fait si lossless sauf erreur depuis presque 10 ans.
Je voudrais profiter des innombrables experts qui fréquentent ces pages pour leur demander leur solution pour écouter Apple Music sur une chaîne hi-fi.
Y a-t-il des éléments Apple Music qu’on peut intégrer dans une chaîne classique ? Ou des chaînes qui intègrent nativement Apple Music ?
Idéalement, je voudrais me passer d’Air Play (pour ne pas mobiliser mon iPhone) mais aussi de Siri (nul pour le classique ou le Jazz). Choisir sur mon iPhone mais piloter un élément autonome.
Bref: les fonctionnalités du HomePod, mais avec le son d’une chaîne.
Merci des conseils et retours d’expérience.
Pages